網(wǎng)友激烈辯論!液晶究竟能否替代CRT？
液晶顯示器究竟能否替代CRT，這似乎也是一個吵了很久的話題，雖然今天液晶顯示器在勢頭上已經完全壓過了對手，但CRT依舊憑借著分辨率、色彩等優(yōu)勢在特有領域占據(jù)著一席之地，而這些也正是液晶顯示器所不可比擬的。
在Gzeasy顯示器論壇上，關于LCD能否替代CRT也引起了一番頗為激烈的爭論，網(wǎng)友各抒己見、針鋒相對，場面頗為熱烈，而其中也不乏高手用犀利的言辭將這一話題推向高潮。
雖然是一個老貼了，但帖子的知識性卻不會隨著時間的推移而沉淀，所以我們重新整理了貼中的精彩發(fā)言，讓您能從網(wǎng)友的觀點中更全面、具體的看清楚LCD與CRT各自的優(yōu)劣勢，從而也幫助您選擇最適合自己的產品。
原帖：
weiliu：
大家都知道LCD有省電、體積小、重量輕、實際顯示尺寸大、低輻射等的優(yōu)點。但是不知大家有沒有去過賣顯示器的地方，當LCD與CRT擺在一起的時候，平日里并不覺得有什么不太好的LCD真是慘不忍睹，那個顯示效果相差不可謂不巨大，特別是圖像顯示，LCD遠較CRT渾暗混濁，怎么調都沒用，特別是與有高亮顯示的CRT相比更是如此，追求顯示效果的人也會買LCD嗎？
以下內容為網(wǎng)友回復。注：引號中的藍色文字為引用他人的回復，綠色文字為發(fā)言者ID。
觀點一：液晶顯示器在色彩上的表現(xiàn)永遠無法與CRT向抗衡。
kg216：
LCD估計永遠在色彩表現(xiàn)力等顯示效果上無法和CRT相比，所以偶正在尋找米人扔掉的大屏CRT爽爽?。?/FONT>
soulfox：
只要LCD的顯示效果一天沒達到特麗瓏的水平，CRT都不會劃上休止符。你以為每個人都對顯示效果沒要求的嗎？特別是專業(yè)設計的,對色彩有偏重的，LCD這種技術可能永遠都達不到設計人員的要求。
按LCD目前的技術和所能達到的效果來說，我倒認為LCD只是一個過渡性的產品。未來應該會出現(xiàn)新的顯示技術，同時取代CRT和LCD，這才是市場發(fā)展的方向！
bull：
三色LED背光能實現(xiàn)不弱于監(jiān)視器CRT的色域，新型的面板數(shù)據(jù)傳輸界面能實現(xiàn)10位的色深，黑屏插入能消除響應速度的問題。上面的幾種方法都是可實現(xiàn)的且不互相矛盾。但要命的是對比度和視角，到現(xiàn)在也沒有革命性的解決方法……
errorfw：
呵呵，我還是老老實實用CRT，因為我要作cad還要做photoshop，我女朋友要做3D渲染，感覺LCD的色彩還是沒有CRT正。
bull：
CRT本身是模擬的東西，發(fā)色數(shù)是無限的。
觀點二：雖然今天很多消費者都將目光投向液晶顯示器，但它的顯示效果與瓏管相比，還相距甚遠。
weiliu：
公司買LCD倒是可以理解，反正錢多，保護視力。但自己家庭使用的話，誰不打游戲，看視頻，看圖呢？就LCD那效果……
就算是普通CRT，LCD都沒得比。隨便到哪家同時賣CRT與LCD的地方看看，擺在一起就能說明問題。
bull：
高端瓏管在暗室的對比度在10000：1以上，你給我找個對比度在1500：1以上的LCD來。配上幻日顯卡，CRT能跑真正的10位色深。LCD還要等兩年（面板的通用數(shù)據(jù)傳輸格式現(xiàn)在還不支持）。
而且中國人的一窩蜂式消費，說句實話，有很多說看過LCD后不想看CRT的人，到底有幾個是用過瓏管的？
反對者：那是因為瓏管的成本下不來，在LCD的擠壓下，停產是最好的辦法了。
weiliu：
對于廠商來說，賺錢的才是好東西，就像AMD停掉BARTON2500+而轉向生產性能更低的閃龍一樣。
raynor_2000：
但是民用方面，LCD確實還有很多不盡人意的地方，況且相對CRT，售價高昂?？梢哉f目前追求效果肯定是買個瓏管純平的好，而且價格也不貴，大約也就是個低價15寸液晶的錢。
我個人滿意的LCD只有8bit面板的GTG產品，目前市場上都還沒有，更別提上市會是什么樣一個天價了。況且液晶的標準分辨率問題估計是沒法解決了，像素插補那叫一個慘！還是抱著我的瓏管等吧。
1000元的crt是縮水。。。但你能保證1000元時候的lcd不縮水么？在成本上lcd比crt要高。。在同價位，請問哪個縮水會更厲害呢？
alanwangrk：
我是做廣告設計的，公司也買過專業(yè)的EIZO LCD改善我們的工作環(huán)境。結果呢？無論如何用，CRT顯示器還是強過專業(yè)LCD，前面那些叫囂專業(yè)LCD的朋友，沒用過就不要說什么專業(yè)LCD不比CRT差，我可以告訴你們，不僅是差，還不止差一點點。
觀點三：LCD的致命弱點很難解決，CRT的替代品也一定不是LCD。
bull：
LCD眼看著就要完蛋了，小型手持設備上面，LCD已經沒有戲唱了。OLED有著明顯更好的效果（沒有觀察視角問題，沒有響應速度問題，色彩媲美CRT），更低的耗電。
傻瓜才會繼續(xù)在手持設備上面發(fā)展LCD。面顯示設備上面,SED眼看著就要量產。同樣是明顯更好的效果（沒有觀察視角問題，沒有響應速度問題，色域對比度媲美CRT，發(fā)色數(shù)輕松達到10位），同樣是更低的功耗。
我不曉得LCD拿什么和SED去競爭。圖像效果不如，文本效果也是SED更好（和LCD一樣沒有匯聚聚集問題，但是對比度更高）。功耗也是SED更低。
也許，過個幾年，大家可以在偏遠小城鎮(zhèn)里面看到LCD在賣，因為LCD用的是現(xiàn)成的工藝，價格低。
sbug：
LCD面板也有種類之分，兩三千的那種低檔LCD，效果當然好不到哪里去。目前替代LCD的技術方案也有好幾種： 譬如超薄CRT，能耗、環(huán)保、輕便角度來說度不輸LCD，顯示原理類似CRT，所以顯示效果也不比CRT差。
反對者：有什么好爭的，那些喜歡CRT的老頑固，讓他們用好了。
bull：
是哦，LCD已經發(fā)展20多年了，也該進博物館了。該是SED OLED的時代了。手機上面LCD已經完蛋了，耗電大、圖像效果差、LCD在手持設備上面的日子不多了。
soulfox：
同檔次的CRT和LCD相比可以說在色階過渡和色彩上，LCD敗得一塌糊涂。這與LCD的成象原理有關的，只要LCD一在還是采用現(xiàn)在這種技術成象
它就是這兩點上一天都抬不起頭來。
其實本貼前面已有人提過，CRT不會被LCD取代，而是會出現(xiàn)一種新的技術，同時把CRT和LCD取代，我更同意這種論點。
觀點四：任何關于CRT不環(huán)保的言論都是不負責任的！
反對者：老實說我剛開始用LCD時很不爽，色彩明顯比CRT差，可久了也就習慣了。而且看多了也不像以前CRT一樣會頭暈。現(xiàn)在還是健康第一啊，所以還是支持lcd一把吧。
weiliu：
這個健康問題根本就沒有什么依據(jù)，都是LCD的生產商的廣告詞罷了。
說不定過段時間，就會發(fā)現(xiàn)LCD比CRT更有損健康，呵呵，就跟前段時間的某些名牌牙膏一樣……
soulfox：
從來都沒有科學的論證說CRT的輻射比LCD大，前段時間居然還有人說使用了LCD臉上少了青春豆，看來被廠家誤導的人還真不少。
反對者：你們這些用CRT的，考慮以后的環(huán)保跟回收問題沒有？
bull：
好像LCD非常環(huán)保一樣，液晶是劇毒物質你不知道？真是無知，哪天你要找毒藥的時候，不用去買了，把LCD面板砸開就行了。
bull：
LCD只是沒有電離幅射，說沒有電磁幅射完全是JS的胡說八道。
說明：電離幅射包括X射線，伽瑪射線等等高能射線。對CRT的電離幅射已蓋棺定論---沒有危害！如果你不能對下面鏈接挑出毛病，那么請不要再討論CRT的幅射。個人的感受是不做數(shù)的（毫無可比性）。
順便說一下，大自然中充滿了電離輻射。在生物的幾十億年的進化過程中，生物對正常的輻射量已經完全適應。輕微的輻射量（和天然本底輻射量相比）是無需考慮的。
john153：
所謂的傷不傷眼，不僅僅是輻射造成的，還有長時間用眼造成的眼部肌肉疲勞，看書總完全沒有輻射吧？一天看上12個小時誰也會難受，所以就算是再高檔的LCD，也不會是完全不傷眼睛的。
觀點五：想必液晶顯示器沒有輻射的觀點已經無需多言了吧，并且LCD輕包的體積也符合現(xiàn)代人的審美情趣。
lizhicb：
光一個保護眼睛就可以了！畢竟很多人主要是上上網(wǎng)、寫寫文字。對于所謂顯示效果相比，現(xiàn)在的人們選購顯示器的時候更注重其對健康的影響……
難道CRT的顏色就一定準嗎？不一定吧。還是那句話，1000元之流的CRT絕對不買，看著我頭暈呢，當然買LCD，國外進來便宜的洋垃圾不買，那是禍害子孫后代，搞不好還會把自己弄的喪失生育功能，自己選擇吧。
LouK：
在環(huán)保方面有著嚴格要求的歐盟已制定法規(guī)，將于2006年7月1日，禁止銷售含鉛、鎘等重金屬的電子產品。CRT顯示器的屏幕玻璃中含有鉛，因此，2006年7月1日將是CRT顯示器在歐盟各盟約國的死期。
zbird：
其實大部分的電腦使用者對色彩鮮艷與否并不敏感，而更喜歡占用空間少、外形漂亮的電腦。另外，輻射也是人們關心的重要因素，我公司的MM就經常談論長期對著CRT令她們的臉多張了豆豆。
crazyhz：
我買LCD就一個原因，它占地小，原來桌子上，機箱，電話，CRT，音箱，PS2都放滿了，鼠標都沒地方放，現(xiàn)在換LCD，一下子大多了，爽啊
觀點六：說了那么多，我就是覺得LCD用起來舒服！
Xcale2k4：
用起來爽唄，用過一段時間LCD后都不想用CRT了，畢竟不光是畫面（況且LCD的畫面也并不差），還有使用中的感受的問題。
PSP：
問題是現(xiàn)在很多好的17寸CRT顯象管都停產了。CRT除了價格，跟LCD比還有什么優(yōu)勢可言？還有，現(xiàn)在那些廉價CRT的質量和效果也跟以前不可同日而語。價格便宜了，用料就能省就省，質量也就得不到保證。
有相當一部分人是在買不到好的CRT的前提下才去選擇LCD的……
反對者：就算是普通CRT，LCD都沒的比。隨便到哪家同時賣CRT與LCD的地方看看，擺在一起就能說明問題。
lisa：
LCD的顯示效果沒你說的這么差，不負責任的說話是不科學的!而LCD的強項文本顯示你卻不說，一味的把LCD說成是垃圾，我看樓主是剛買了一個CRT，看到身邊的人都用LCD了，心理不平衡吧？
當然目前消費級別的LCD還是無法與CRT相提并論，這個我非常同意。但是LCD的最優(yōu)異產品在色彩上的確是已經超越了CRT，目前響應時間還有待改進。
科技是進步的，任何新產品取代舊產品也不可能一下子就100％取代。就像現(xiàn)在依然能夠買得到老款顯卡和CPU一樣。但是目前來說，LCD的市場份額已經全面超越CRT了，其實也就是新事物取代舊事物的一個最好的引證。
當一件產品在市場上取得成功，就代表他真的得到市場的認可。CRT死硬派就一定說LCD是過渡產品。其實樓主的意思就是說LCD的色彩過渡不如CRT，我回應的也就是LCD在這方面確實超過CRT。要比較的就只是色彩，壽命是另外一回事。
反對者：我用lcd都要降低對比度亮度來用！高亮度對比度有用嗎？眼睛根本受不了！
xumeng：
效果是什么？看看crt的幾何失真，作顯示器看圖片文字慘不忍睹，超不過40寸的致命傷，也斷了繼續(xù)做電視的可能?？纯醋约杭依?00公斤的家伙，制造他要消耗多少資源，還要不停的耗電，屏幕上的厚重玻璃直接影響效果。模擬信號的損失。這些都是像樓主這樣追求完美的人能忍嗎？lcd固然在色彩方面不真實，但顯然已比crt完美太多，crt已經淘汰，lcd也會很快步其后塵。
edisonhz：
首先要承認個體差異，有些人可以跑一萬米就吁吁喘幾口氣，有些人跑一千米就要死要活。就我自己個體來說，我是寫程序的，每天對著電腦就是文本，游戲對我沒意義，所以以前CRT看久了，就是頭痛眼花，工作沒勁。后來換了LCD，確實以前的種種跡象都沒了。坐我邊上的兄弟也是受不了CRT年前換了LCD，聽他說確實比以前舒服多了。
觀點七：專業(yè)產品不再是CRT的天下，但今天LCD也已經滲透其中了！
慕容飛雪：
現(xiàn)在CRT和LCD比起來，就剩在平面設計圖形顯示上還有優(yōu)勢了，在工程制圖、三維顯示上更應該選擇LCD，為什么？因為很多制圖軟件要求多個屏幕組合顯示，LCD可以辦到，CRT可以么？在亮度上，好的LCD已經快要趕上CRT了；游戲，LCD的響應時間也已經不在重要了，連6毫秒的都有了；視角上，確實不如CRT，但是有多少人會故意偏著頭看？絕大部分是正對的。
再說現(xiàn)在還有一些優(yōu)勢的CRT，上邊說了，在平面顯示上還有一些優(yōu)勢，這些優(yōu)勢主要集中在廣告等平面顯示領域，如果大家以為LCD就沒有戲唱，也大錯特錯了！看看對于這個領域要求最嚴格的Apple電腦吧，他們也開始大規(guī)模的使用LCD了，因此，更說明了LCD取代CRT只是時間問題。
看了這么多，大家以為我是LCD的擁護者吧？錯！我家里的顯示器和單位上的絕大部分都是CRT，瓏管的也很多，我是搞相關專業(yè)的，在很多廣告公司就發(fā)現(xiàn)他們也開始逐步用LCD取代CRT了。以后我換顯示器，也不會再考慮CRT了。
看事物，要用發(fā)展的眼光來看，不要故步自封，停留在狹隘的層面上！
lovefanta：
無論CRT LCD真正用于對顏色有要求的場合，都需要進行顏色的校色。就是這個屏幕上面掛著的象鼠標一樣的東西。我敢說這里所有的人，所謂用的CRT，顏色也都是不準的。你憑什么說你的CRT顏色就好于LCD？
很多人對顏色有個誤區(qū)。在專業(yè)場合對顯示器顏色講究的是色準度。不是顏色鮮艷不鮮艷。即所謂顏色看起來非常漂亮，但色準不一定正確。這也就是CG系列為什么能應用于專業(yè)場合。即對顏色的色準度表現(xiàn)的非常一至。
CRT的顏色可用數(shù)的確比目前LCD多，通過Eye-One Display校色器可以調整出比LCD更豐富的顏色。當然也需要好的CRT。但無論LCD還是CRT，色準正確才是好顯示器。
fx008：
不明白壇子的人到底有幾人認真對比過高端液晶與高端CRT之間關于顯示顏色的不同，幾乎一致認為液晶永遠在顏色方面比不上CRT，這一點在以前我也是深信不疑。但是自從我用了DELL 1905（19寸LCD）與原來的DELL P1110（SONY G500 OEM）之后，覺得無論在那一方面，1905均勝出，本人自從1995年開始玩電腦，專業(yè)從事廣告設計5年有余，玩數(shù)碼單反機也有3年歷史，我覺得特別是在亮度、細節(jié)表現(xiàn)方面液晶比CRT好得很多，由于不懂在在本壇發(fā)貼，否則使用本人G450雙頭顯卡顯示同一幅圖片，大家自然有自己的結論
觀點八：長江后浪推前浪，無論如何LCD的普及都市任何人都不能否認的。
PSP：
LCD價格再怎么掉也有個高端低端之分，CRT呢？瓏管幾乎全部停產了，19寸的太貴又占地方，除了專業(yè)設計，實在想不出還有什么理由選CRT??！SONY和三菱為什么要停產瓏管？想想原因吧。
按LCD目前的技術和所能達到的效果來說，我倒認為LCD只是一個過渡性的產品。未來應該會出現(xiàn)新的顯示技術，同時取代CRT和LCD，這才是市場發(fā)展的方向。
鑫雨：
你的思想停留在10年前吧！現(xiàn)在EIZO優(yōu)異的液晶顯示器，可顯示色彩數(shù)量、對比度了、亮度和清晰度已經超過了瓏管！再加上LCD天生不存在什么邊角匯聚等問題，早已經在對響應時間要求不高的一些專業(yè)領域替代了瓏管！比如醫(yī)院（要求對比度），高端CAD設計（要求清晰度）等領域，一些對色彩要求的較高的平面和3D設計領域，LCD也早就開始瘋狂的打擊著CRT！
chj_2001：
前2年還有人說光電鼠標不適合玩游戲 只有機械鼠適合玩游戲?，F(xiàn)在又有人說液晶不適合玩游戲、色彩不行，只有CRT色彩最好，可是時代前進的步伐誰也擋不住的！
maomaobear：
現(xiàn)在的EIZO CG系列和Apple的LCD的色彩也沒趕上CRT。能超過CRT的是下一代的三色LED背光的液晶顯示器，索尼、NEC、三星都有產品了，EIZO的下一代CG也準備用。
OCB的啟動時間問題已經解決，響應時間5ms加上黑屏插入技術完全可以達到CRT的水平，S-PVA面板也有8ms的東西了，液晶的響應時間問題很快就成為歷史。
對比度問題還沒有完全解決，不過人眼的分辨能力沒有那么強，1000：1的對比度已經夠了。
可視角度對于電腦用戶原來就不是問題，非純平時代，CRT也有可視角度問題，不過是變形的問題，但是幾乎沒有人提，因為人一般是坐在機器正前方工作的。
arxxxx：
上網(wǎng)用LCD，看碟用HR36（索尼36寸純平彩電），游戲用CRT，干嘛不分開來用？
海不揚波：
這種討論毫無必要，對大多數(shù)人來說LCD用起來就是舒服，少部分人覺得CRT舒服，那就自己用唄，把自己用CRT想象成開F1賽車，自己高興好了，何必非要做憤怒狀。
snakebogard：
現(xiàn)階段CRT和LCD都不是理想的顯示器，肯定會有其他產品來取代它們的。上網(wǎng)辦公LCD，游戲CRT.雙顯是不錯的選擇。
sanlee：
如果辦公，絕對是LCD。家用，LCD也有很多優(yōu)點。兩者比較，還是LCD更有優(yōu)勢。CRT的優(yōu)勢主要在游戲和視頻上面，而且與LCD比較有很大的缺陷。反正，我辦公室兩臺電腦，誰都搶著用液晶的那臺，呵呵。
我在宿舍用非常點距的G420，老實說，效果真好，不過眼睛確實累得快。
lusid：
CRT和LCD的關系，基本類似CD和MP3的關系，雙方的優(yōu)勢都很明顯。
而且又不是魚與熊掌不可兼得，喜歡的就買，不喜歡的就不買。有什么可以對立的？
lusid：
大家都應該保持一個中立的角度來看CRT和LCD，想想我們真正需要的顯示器是怎么樣的？
同樣，想想我們需要的隨身聽又是怎么樣的？最大眾化的想法又是怎么樣的？這也就是企業(yè)的市場調查了。雖然一開始我不喜歡MP3，總覺得，那破音質，哪比的上MD，但隨著科技的進步，MP3容量越來越大，可以容納320K的高音質MP3甚至是APE格式的CD音質音樂，而同時卻保持這小巧的身軀，MP3的成功也就不言而喻了。
同樣，LCD的成功和MP3相當類似，我們不能否認高級的CRT那非常好的顯示效果，就象我們不能否認家庭音箱播放HDCD時那樣的天籟之聲。
關注我們
