網(wǎng)友激烈辯論!液晶究竟能否替代CRT？
液晶顯示器究竟能否替代CRT，這似乎也是一個(gè)吵了很久的話(huà)題，雖然今天液晶顯示器在勢(shì)頭上已經(jīng)完全壓過(guò)了對(duì)手，但CRT依舊憑借著分辨率、色彩等優(yōu)勢(shì)在特有領(lǐng)域占據(jù)著一席之地，而這些也正是液晶顯示器所不可比擬的。
在Gzeasy顯示器論壇上，關(guān)于LCD能否替代CRT也引起了一番頗為激烈的爭(zhēng)論，網(wǎng)友各抒己見(jiàn)、針?shù)h相對(duì)，場(chǎng)面頗為熱烈，而其中也不乏高手用犀利的言辭將這一話(huà)題推向高潮。
雖然是一個(gè)老貼了，但帖子的知識(shí)性卻不會(huì)隨著時(shí)間的推移而沉淀，所以我們重新整理了貼中的精彩發(fā)言，讓您能從網(wǎng)友的觀點(diǎn)中更全面、具體的看清楚LCD與CRT各自的優(yōu)劣勢(shì)，從而也幫助您選擇最適合自己的產(chǎn)品。
原帖：
weiliu：
大家都知道LCD有省電、體積小、重量輕、實(shí)際顯示尺寸大、低輻射等的優(yōu)點(diǎn)。但是不知大家有沒(méi)有去過(guò)賣(mài)顯示器的地方，當(dāng)LCD與CRT擺在一起的時(shí)候，平日里并不覺(jué)得有什么不太好的LCD真是慘不忍睹，那個(gè)顯示效果相差不可謂不巨大，特別是圖像顯示，LCD遠(yuǎn)較CRT渾暗混濁，怎么調(diào)都沒(méi)用，特別是與有高亮顯示的CRT相比更是如此，追求顯示效果的人也會(huì)買(mǎi)LCD嗎？
以下內(nèi)容為網(wǎng)友回復(fù)。注：引號(hào)中的藍(lán)色文字為引用他人的回復(fù)，綠色文字為發(fā)言者ID。
觀點(diǎn)一：液晶顯示器在色彩上的表現(xiàn)永遠(yuǎn)無(wú)法與CRT向抗衡。
kg216：
LCD估計(jì)永遠(yuǎn)在色彩表現(xiàn)力等顯示效果上無(wú)法和CRT相比，所以偶正在尋找米人扔掉的大屏CRT爽爽??！
soulfox：
只要LCD的顯示效果一天沒(méi)達(dá)到特麗瓏的水平，CRT都不會(huì)劃上休止符。你以為每個(gè)人都對(duì)顯示效果沒(méi)要求的嗎？特別是專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)的,對(duì)色彩有偏重的，LCD這種技術(shù)可能永遠(yuǎn)都達(dá)不到設(shè)計(jì)人員的要求。
按LCD目前的技術(shù)和所能達(dá)到的效果來(lái)說(shuō)，我倒認(rèn)為L(zhǎng)CD只是一個(gè)過(guò)渡性的產(chǎn)品。未來(lái)應(yīng)該會(huì)出現(xiàn)新的顯示技術(shù)，同時(shí)取代CRT和LCD，這才是市場(chǎng)發(fā)展的方向！
bull：
三色LED背光能實(shí)現(xiàn)不弱于監(jiān)視器CRT的色域，新型的面板數(shù)據(jù)傳輸界面能實(shí)現(xiàn)10位的色深，黑屏插入能消除響應(yīng)速度的問(wèn)題。上面的幾種方法都是可實(shí)現(xiàn)的且不互相矛盾。但要命的是對(duì)比度和視角，到現(xiàn)在也沒(méi)有革命性的解決方法……
errorfw：
呵呵，我還是老老實(shí)實(shí)用CRT，因?yàn)槲乙鱟ad還要做photoshop，我女朋友要做3D渲染，感覺(jué)LCD的色彩還是沒(méi)有CRT正。
bull：
CRT本身是模擬的東西，發(fā)色數(shù)是無(wú)限的。
觀點(diǎn)二：雖然今天很多消費(fèi)者都將目光投向液晶顯示器，但它的顯示效果與瓏管相比，還相距甚遠(yuǎn)。
weiliu：
公司買(mǎi)LCD倒是可以理解，反正錢(qián)多，保護(hù)視力。但自己家庭使用的話(huà)，誰(shuí)不打游戲，看視頻，看圖呢？就LCD那效果……
就算是普通CRT，LCD都沒(méi)得比。隨便到哪家同時(shí)賣(mài)CRT與LCD的地方看看，擺在一起就能說(shuō)明問(wèn)題。
bull：
高端瓏管在暗室的對(duì)比度在10000：1以上，你給我找個(gè)對(duì)比度在1500：1以上的LCD來(lái)。配上幻日顯卡，CRT能跑真正的10位色深。LCD還要等兩年（面板的通用數(shù)據(jù)傳輸格式現(xiàn)在還不支持）。
而且中國(guó)人的一窩蜂式消費(fèi)，說(shuō)句實(shí)話(huà)，有很多說(shuō)看過(guò)LCD后不想看CRT的人，到底有幾個(gè)是用過(guò)瓏管的？
反對(duì)者：那是因?yàn)榄嚬艿某杀鞠虏粊?lái)，在LCD的擠壓下，停產(chǎn)是最好的辦法了。
weiliu：
對(duì)于廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，賺錢(qián)的才是好東西，就像AMD停掉BARTON2500+而轉(zhuǎn)向生產(chǎn)性能更低的閃龍一樣。
raynor_2000：
但是民用方面，LCD確實(shí)還有很多不盡人意的地方，況且相對(duì)CRT，售價(jià)高昂。可以說(shuō)目前追求效果肯定是買(mǎi)個(gè)瓏管純平的好，而且價(jià)格也不貴，大約也就是個(gè)低價(jià)15寸液晶的錢(qián)。
我個(gè)人滿(mǎn)意的LCD只有8bit面板的GTG產(chǎn)品，目前市場(chǎng)上都還沒(méi)有，更別提上市會(huì)是什么樣一個(gè)天價(jià)了。況且液晶的標(biāo)準(zhǔn)分辨率問(wèn)題估計(jì)是沒(méi)法解決了，像素插補(bǔ)那叫一個(gè)慘！還是抱著我的瓏管等吧。
1000元的crt是縮水。。。但你能保證1000元時(shí)候的lcd不縮水么？在成本上lcd比crt要高。。在同價(jià)位，請(qǐng)問(wèn)哪個(gè)縮水會(huì)更厲害呢？
alanwangrk：
我是做廣告設(shè)計(jì)的，公司也買(mǎi)過(guò)專(zhuān)業(yè)的EIZO LCD改善我們的工作環(huán)境。結(jié)果呢？無(wú)論如何用，CRT顯示器還是強(qiáng)過(guò)專(zhuān)業(yè)LCD，前面那些叫囂專(zhuān)業(yè)LCD的朋友，沒(méi)用過(guò)就不要說(shuō)什么專(zhuān)業(yè)LCD不比CRT差，我可以告訴你們，不僅是差，還不止差一點(diǎn)點(diǎn)。
觀點(diǎn)三：LCD的致命弱點(diǎn)很難解決，CRT的替代品也一定不是LCD。
bull：
LCD眼看著就要完蛋了，小型手持設(shè)備上面，LCD已經(jīng)沒(méi)有戲唱了。OLED有著明顯更好的效果（沒(méi)有觀察視角問(wèn)題，沒(méi)有響應(yīng)速度問(wèn)題，色彩媲美CRT），更低的耗電。
傻瓜才會(huì)繼續(xù)在手持設(shè)備上面發(fā)展LCD。面顯示設(shè)備上面,SED眼看著就要量產(chǎn)。同樣是明顯更好的效果（沒(méi)有觀察視角問(wèn)題，沒(méi)有響應(yīng)速度問(wèn)題，色域?qū)Ρ榷孺敲繡RT，發(fā)色數(shù)輕松達(dá)到10位），同樣是更低的功耗。
我不曉得LCD拿什么和SED去競(jìng)爭(zhēng)。圖像效果不如，文本效果也是SED更好（和LCD一樣沒(méi)有匯聚聚集問(wèn)題，但是對(duì)比度更高）。功耗也是SED更低。
也許，過(guò)個(gè)幾年，大家可以在偏遠(yuǎn)小城鎮(zhèn)里面看到LCD在賣(mài)，因?yàn)長(zhǎng)CD用的是現(xiàn)成的工藝，價(jià)格低。
sbug：
LCD面板也有種類(lèi)之分，兩三千的那種低檔LCD，效果當(dāng)然好不到哪里去。目前替代LCD的技術(shù)方案也有好幾種： 譬如超薄CRT，能耗、環(huán)保、輕便角度來(lái)說(shuō)度不輸LCD，顯示原理類(lèi)似CRT，所以顯示效果也不比CRT差。
反對(duì)者：有什么好爭(zhēng)的，那些喜歡CRT的老頑固，讓他們用好了。
bull：
是哦，LCD已經(jīng)發(fā)展20多年了，也該進(jìn)博物館了。該是SED OLED的時(shí)代了。手機(jī)上面LCD已經(jīng)完蛋了，耗電大、圖像效果差、LCD在手持設(shè)備上面的日子不多了。
soulfox：
同檔次的CRT和LCD相比可以說(shuō)在色階過(guò)渡和色彩上，LCD敗得一塌糊涂。這與LCD的成象原理有關(guān)的，只要LCD一在還是采用現(xiàn)在這種技術(shù)成象
它就是這兩點(diǎn)上一天都抬不起頭來(lái)。
其實(shí)本貼前面已有人提過(guò)，CRT不會(huì)被LCD取代，而是會(huì)出現(xiàn)一種新的技術(shù)，同時(shí)把CRT和LCD取代，我更同意這種論點(diǎn)。
觀點(diǎn)四：任何關(guān)于CRT不環(huán)保的言論都是不負(fù)責(zé)任的！
反對(duì)者：老實(shí)說(shuō)我剛開(kāi)始用LCD時(shí)很不爽，色彩明顯比CRT差，可久了也就習(xí)慣了。而且看多了也不像以前CRT一樣會(huì)頭暈?，F(xiàn)在還是健康第一啊，所以還是支持lcd一把吧。
weiliu：
這個(gè)健康問(wèn)題根本就沒(méi)有什么依據(jù)，都是LCD的生產(chǎn)商的廣告詞罷了。
說(shuō)不定過(guò)段時(shí)間，就會(huì)發(fā)現(xiàn)LCD比CRT更有損健康，呵呵，就跟前段時(shí)間的某些名牌牙膏一樣……
soulfox：
從來(lái)都沒(méi)有科學(xué)的論證說(shuō)CRT的輻射比LCD大，前段時(shí)間居然還有人說(shuō)使用了LCD臉上少了青春豆，看來(lái)被廠(chǎng)家誤導(dǎo)的人還真不少。
反對(duì)者：你們這些用CRT的，考慮以后的環(huán)保跟回收問(wèn)題沒(méi)有？
bull：
好像LCD非常環(huán)保一樣，液晶是劇毒物質(zhì)你不知道？真是無(wú)知，哪天你要找毒藥的時(shí)候，不用去買(mǎi)了，把LCD面板砸開(kāi)就行了。
bull：
LCD只是沒(méi)有電離幅射，說(shuō)沒(méi)有電磁幅射完全是JS的胡說(shuō)八道。
說(shuō)明：電離幅射包括X射線(xiàn)，伽瑪射線(xiàn)等等高能射線(xiàn)。對(duì)CRT的電離幅射已蓋棺定論---沒(méi)有危害！如果你不能對(duì)下面鏈接挑出毛病，那么請(qǐng)不要再討論CRT的幅射。個(gè)人的感受是不做數(shù)的（毫無(wú)可比性）。
順便說(shuō)一下，大自然中充滿(mǎn)了電離輻射。在生物的幾十億年的進(jìn)化過(guò)程中，生物對(duì)正常的輻射量已經(jīng)完全適應(yīng)。輕微的輻射量（和天然本底輻射量相比）是無(wú)需考慮的。
john153：
所謂的傷不傷眼，不僅僅是輻射造成的，還有長(zhǎng)時(shí)間用眼造成的眼部肌肉疲勞，看書(shū)總完全沒(méi)有輻射吧？一天看上12個(gè)小時(shí)誰(shuí)也會(huì)難受，所以就算是再高檔的LCD，也不會(huì)是完全不傷眼睛的。
觀點(diǎn)五：想必液晶顯示器沒(méi)有輻射的觀點(diǎn)已經(jīng)無(wú)需多言了吧，并且LCD輕包的體積也符合現(xiàn)代人的審美情趣。
lizhicb：
光一個(gè)保護(hù)眼睛就可以了！畢竟很多人主要是上上網(wǎng)、寫(xiě)寫(xiě)文字。對(duì)于所謂顯示效果相比，現(xiàn)在的人們選購(gòu)顯示器的時(shí)候更注重其對(duì)健康的影響……
難道CRT的顏色就一定準(zhǔn)嗎？不一定吧。還是那句話(huà)，1000元之流的CRT絕對(duì)不買(mǎi)，看著我頭暈?zāi)?，?dāng)然買(mǎi)LCD，國(guó)外進(jìn)來(lái)便宜的洋垃圾不買(mǎi)，那是禍害子孫后代，搞不好還會(huì)把自己弄的喪失生育功能，自己選擇吧。
LouK：
在環(huán)保方面有著嚴(yán)格要求的歐盟已制定法規(guī)，將于2006年7月1日，禁止銷(xiāo)售含鉛、鎘等重金屬的電子產(chǎn)品。CRT顯示器的屏幕玻璃中含有鉛，因此，2006年7月1日將是CRT顯示器在歐盟各盟約國(guó)的死期。
zbird：
其實(shí)大部分的電腦使用者對(duì)色彩鮮艷與否并不敏感，而更喜歡占用空間少、外形漂亮的電腦。另外，輻射也是人們關(guān)心的重要因素，我公司的MM就經(jīng)常談?wù)撻L(zhǎng)期對(duì)著CRT令她們的臉多張了豆豆。
crazyhz：
我買(mǎi)LCD就一個(gè)原因，它占地小，原來(lái)桌子上，機(jī)箱，電話(huà)，CRT，音箱，PS2都放滿(mǎn)了，鼠標(biāo)都沒(méi)地方放，現(xiàn)在換LCD，一下子大多了，爽啊
觀點(diǎn)六：說(shuō)了那么多，我就是覺(jué)得LCD用起來(lái)舒服！
Xcale2k4：
用起來(lái)爽唄，用過(guò)一段時(shí)間LCD后都不想用CRT了，畢竟不光是畫(huà)面（況且LCD的畫(huà)面也并不差），還有使用中的感受的問(wèn)題。
PSP：
問(wèn)題是現(xiàn)在很多好的17寸CRT顯象管都停產(chǎn)了。CRT除了價(jià)格，跟LCD比還有什么優(yōu)勢(shì)可言？還有，現(xiàn)在那些廉價(jià)CRT的質(zhì)量和效果也跟以前不可同日而語(yǔ)。價(jià)格便宜了，用料就能省就省，質(zhì)量也就得不到保證。
有相當(dāng)一部分人是在買(mǎi)不到好的CRT的前提下才去選擇LCD的……
反對(duì)者：就算是普通CRT，LCD都沒(méi)的比。隨便到哪家同時(shí)賣(mài)CRT與LCD的地方看看，擺在一起就能說(shuō)明問(wèn)題。
lisa：
LCD的顯示效果沒(méi)你說(shuō)的這么差，不負(fù)責(zé)任的說(shuō)話(huà)是不科學(xué)的!而LCD的強(qiáng)項(xiàng)文本顯示你卻不說(shuō)，一味的把LCD說(shuō)成是垃圾，我看樓主是剛買(mǎi)了一個(gè)CRT，看到身邊的人都用LCD了，心理不平衡吧？
當(dāng)然目前消費(fèi)級(jí)別的LCD還是無(wú)法與CRT相提并論，這個(gè)我非常同意。但是LCD的最優(yōu)異產(chǎn)品在色彩上的確是已經(jīng)超越了CRT，目前響應(yīng)時(shí)間還有待改進(jìn)。
科技是進(jìn)步的，任何新產(chǎn)品取代舊產(chǎn)品也不可能一下子就100％取代。就像現(xiàn)在依然能夠買(mǎi)得到老款顯卡和CPU一樣。但是目前來(lái)說(shuō)，LCD的市場(chǎng)份額已經(jīng)全面超越CRT了，其實(shí)也就是新事物取代舊事物的一個(gè)最好的引證。
當(dāng)一件產(chǎn)品在市場(chǎng)上取得成功，就代表他真的得到市場(chǎng)的認(rèn)可。CRT死硬派就一定說(shuō)LCD是過(guò)渡產(chǎn)品。其實(shí)樓主的意思就是說(shuō)LCD的色彩過(guò)渡不如CRT，我回應(yīng)的也就是LCD在這方面確實(shí)超過(guò)CRT。要比較的就只是色彩，壽命是另外一回事。
反對(duì)者：我用lcd都要降低對(duì)比度亮度來(lái)用！高亮度對(duì)比度有用嗎？眼睛根本受不了！
xumeng：
效果是什么？看看crt的幾何失真，作顯示器看圖片文字慘不忍睹，超不過(guò)40寸的致命傷，也斷了繼續(xù)做電視的可能?？纯醋约杭依?00公斤的家伙，制造他要消耗多少資源，還要不停的耗電，屏幕上的厚重玻璃直接影響效果。模擬信號(hào)的損失。這些都是像樓主這樣追求完美的人能忍嗎？lcd固然在色彩方面不真實(shí)，但顯然已比crt完美太多，crt已經(jīng)淘汰，lcd也會(huì)很快步其后塵。
edisonhz：
首先要承認(rèn)個(gè)體差異，有些人可以跑一萬(wàn)米就吁吁喘幾口氣，有些人跑一千米就要死要活。就我自己個(gè)體來(lái)說(shuō)，我是寫(xiě)程序的，每天對(duì)著電腦就是文本，游戲?qū)ξ覜](méi)意義，所以以前CRT看久了，就是頭痛眼花，工作沒(méi)勁。后來(lái)?yè)Q了LCD，確實(shí)以前的種種跡象都沒(méi)了。坐我邊上的兄弟也是受不了CRT年前換了LCD，聽(tīng)他說(shuō)確實(shí)比以前舒服多了。
觀點(diǎn)七：專(zhuān)業(yè)產(chǎn)品不再是CRT的天下，但今天LCD也已經(jīng)滲透其中了！
慕容飛雪：
現(xiàn)在CRT和LCD比起來(lái)，就剩在平面設(shè)計(jì)圖形顯示上還有優(yōu)勢(shì)了，在工程制圖、三維顯示上更應(yīng)該選擇LCD，為什么？因?yàn)楹芏嘀茍D軟件要求多個(gè)屏幕組合顯示，LCD可以辦到，CRT可以么？在亮度上，好的LCD已經(jīng)快要趕上CRT了；游戲，LCD的響應(yīng)時(shí)間也已經(jīng)不在重要了，連6毫秒的都有了；視角上，確實(shí)不如CRT，但是有多少人會(huì)故意偏著頭看？絕大部分是正對(duì)的。
再說(shuō)現(xiàn)在還有一些優(yōu)勢(shì)的CRT，上邊說(shuō)了，在平面顯示上還有一些優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)主要集中在廣告等平面顯示領(lǐng)域，如果大家以為L(zhǎng)CD就沒(méi)有戲唱，也大錯(cuò)特錯(cuò)了！看看對(duì)于這個(gè)領(lǐng)域要求最嚴(yán)格的Apple電腦吧，他們也開(kāi)始大規(guī)模的使用LCD了，因此，更說(shuō)明了LCD取代CRT只是時(shí)間問(wèn)題。
看了這么多，大家以為我是LCD的擁護(hù)者吧？錯(cuò)！我家里的顯示器和單位上的絕大部分都是CRT，瓏管的也很多，我是搞相關(guān)專(zhuān)業(yè)的，在很多廣告公司就發(fā)現(xiàn)他們也開(kāi)始逐步用LCD取代CRT了。以后我換顯示器，也不會(huì)再考慮CRT了。
看事物，要用發(fā)展的眼光來(lái)看，不要故步自封，停留在狹隘的層面上！
lovefanta：
無(wú)論CRT LCD真正用于對(duì)顏色有要求的場(chǎng)合，都需要進(jìn)行顏色的校色。就是這個(gè)屏幕上面掛著的象鼠標(biāo)一樣的東西。我敢說(shuō)這里所有的人，所謂用的CRT，顏色也都是不準(zhǔn)的。你憑什么說(shuō)你的CRT顏色就好于LCD？
很多人對(duì)顏色有個(gè)誤區(qū)。在專(zhuān)業(yè)場(chǎng)合對(duì)顯示器顏色講究的是色準(zhǔn)度。不是顏色鮮艷不鮮艷。即所謂顏色看起來(lái)非常漂亮，但色準(zhǔn)不一定正確。這也就是CG系列為什么能應(yīng)用于專(zhuān)業(yè)場(chǎng)合。即對(duì)顏色的色準(zhǔn)度表現(xiàn)的非常一至。
CRT的顏色可用數(shù)的確比目前LCD多，通過(guò)Eye-One Display校色器可以調(diào)整出比LCD更豐富的顏色。當(dāng)然也需要好的CRT。但無(wú)論LCD還是CRT，色準(zhǔn)正確才是好顯示器。
fx008：
不明白壇子的人到底有幾人認(rèn)真對(duì)比過(guò)高端液晶與高端CRT之間關(guān)于顯示顏色的不同，幾乎一致認(rèn)為液晶永遠(yuǎn)在顏色方面比不上CRT，這一點(diǎn)在以前我也是深信不疑。但是自從我用了DELL 1905（19寸LCD）與原來(lái)的DELL P1110（SONY G500 OEM）之后，覺(jué)得無(wú)論在那一方面，1905均勝出，本人自從1995年開(kāi)始玩電腦，專(zhuān)業(yè)從事廣告設(shè)計(jì)5年有余，玩數(shù)碼單反機(jī)也有3年歷史，我覺(jué)得特別是在亮度、細(xì)節(jié)表現(xiàn)方面液晶比CRT好得很多，由于不懂在在本壇發(fā)貼，否則使用本人G450雙頭顯卡顯示同一幅圖片，大家自然有自己的結(jié)論
觀點(diǎn)八：長(zhǎng)江后浪推前浪，無(wú)論如何LCD的普及都市任何人都不能否認(rèn)的。
PSP：
LCD價(jià)格再怎么掉也有個(gè)高端低端之分，CRT呢？瓏管幾乎全部停產(chǎn)了，19寸的太貴又占地方，除了專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)，實(shí)在想不出還有什么理由選CRT啊！SONY和三菱為什么要停產(chǎn)瓏管？想想原因吧。
按LCD目前的技術(shù)和所能達(dá)到的效果來(lái)說(shuō)，我倒認(rèn)為L(zhǎng)CD只是一個(gè)過(guò)渡性的產(chǎn)品。未來(lái)應(yīng)該會(huì)出現(xiàn)新的顯示技術(shù)，同時(shí)取代CRT和LCD，這才是市場(chǎng)發(fā)展的方向。
鑫雨：
你的思想停留在10年前吧！現(xiàn)在EIZO優(yōu)異的液晶顯示器，可顯示色彩數(shù)量、對(duì)比度了、亮度和清晰度已經(jīng)超過(guò)了瓏管！再加上LCD天生不存在什么邊角匯聚等問(wèn)題，早已經(jīng)在對(duì)響應(yīng)時(shí)間要求不高的一些專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域替代了瓏管！比如醫(yī)院（要求對(duì)比度），高端CAD設(shè)計(jì)（要求清晰度）等領(lǐng)域，一些對(duì)色彩要求的較高的平面和3D設(shè)計(jì)領(lǐng)域，LCD也早就開(kāi)始瘋狂的打擊著CRT！
chj_2001：
前2年還有人說(shuō)光電鼠標(biāo)不適合玩游戲 只有機(jī)械鼠適合玩游戲?，F(xiàn)在又有人說(shuō)液晶不適合玩游戲、色彩不行，只有CRT色彩最好，可是時(shí)代前進(jìn)的步伐誰(shuí)也擋不住的！
maomaobear：
現(xiàn)在的EIZO CG系列和Apple的LCD的色彩也沒(méi)趕上CRT。能超過(guò)CRT的是下一代的三色LED背光的液晶顯示器，索尼、NEC、三星都有產(chǎn)品了，EIZO的下一代CG也準(zhǔn)備用。
OCB的啟動(dòng)時(shí)間問(wèn)題已經(jīng)解決，響應(yīng)時(shí)間5ms加上黑屏插入技術(shù)完全可以達(dá)到CRT的水平，S-PVA面板也有8ms的東西了，液晶的響應(yīng)時(shí)間問(wèn)題很快就成為歷史。
對(duì)比度問(wèn)題還沒(méi)有完全解決，不過(guò)人眼的分辨能力沒(méi)有那么強(qiáng)，1000：1的對(duì)比度已經(jīng)夠了。
可視角度對(duì)于電腦用戶(hù)原來(lái)就不是問(wèn)題，非純平時(shí)代，CRT也有可視角度問(wèn)題，不過(guò)是變形的問(wèn)題，但是幾乎沒(méi)有人提，因?yàn)槿艘话闶亲跈C(jī)器正前方工作的。
arxxxx：
上網(wǎng)用LCD，看碟用HR36（索尼36寸純平彩電），游戲用CRT，干嘛不分開(kāi)來(lái)用？
海不揚(yáng)波：
這種討論毫無(wú)必要，對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)LCD用起來(lái)就是舒服，少部分人覺(jué)得CRT舒服，那就自己用唄，把自己用CRT想象成開(kāi)F1賽車(chē)，自己高興好了，何必非要做憤怒狀。
snakebogard：
現(xiàn)階段CRT和LCD都不是理想的顯示器，肯定會(huì)有其他產(chǎn)品來(lái)取代它們的。上網(wǎng)辦公LCD，游戲CRT.雙顯是不錯(cuò)的選擇。
sanlee：
如果辦公，絕對(duì)是LCD。家用，LCD也有很多優(yōu)點(diǎn)。兩者比較，還是LCD更有優(yōu)勢(shì)。CRT的優(yōu)勢(shì)主要在游戲和視頻上面，而且與LCD比較有很大的缺陷。反正，我辦公室兩臺(tái)電腦，誰(shuí)都搶著用液晶的那臺(tái)，呵呵。
我在宿舍用非常點(diǎn)距的G420，老實(shí)說(shuō)，效果真好，不過(guò)眼睛確實(shí)累得快。
lusid：
CRT和LCD的關(guān)系，基本類(lèi)似CD和MP3的關(guān)系，雙方的優(yōu)勢(shì)都很明顯。
而且又不是魚(yú)與熊掌不可兼得，喜歡的就買(mǎi)，不喜歡的就不買(mǎi)。有什么可以對(duì)立的？
lusid：
大家都應(yīng)該保持一個(gè)中立的角度來(lái)看CRT和LCD，想想我們真正需要的顯示器是怎么樣的？
同樣，想想我們需要的隨身聽(tīng)又是怎么樣的？最大眾化的想法又是怎么樣的？這也就是企業(yè)的市場(chǎng)調(diào)查了。雖然一開(kāi)始我不喜歡MP3，總覺(jué)得，那破音質(zhì)，哪比的上MD，但隨著科技的進(jìn)步，MP3容量越來(lái)越大，可以容納320K的高音質(zhì)MP3甚至是APE格式的CD音質(zhì)音樂(lè)，而同時(shí)卻保持這小巧的身軀，MP3的成功也就不言而喻了。
同樣，LCD的成功和MP3相當(dāng)類(lèi)似，我們不能否認(rèn)高級(jí)的CRT那非常好的顯示效果，就象我們不能否認(rèn)家庭音箱播放HDCD時(shí)那樣的天籟之聲。
關(guān)注我們
