性能有何不同？主板供電縮減對比測試
泡泡網(wǎng)主板頻道1月14日 前不久，我們發(fā)現(xiàn)了主板市場中存在的一種現(xiàn)象，即更改產(chǎn)品規(guī)格配置，但是型號名稱不變的情況。目前市場上部分主板在更新產(chǎn)品版本后減少了供電元件數(shù)量，我們都知道，供電元件對于一塊主板來說是很重要的，那么這種改變對于產(chǎn)品性能、穩(wěn)定性等方面有何影響呢？我們來看看國外媒體的實際測試。
背景資料
數(shù)天前，一位來自荷蘭游客在論壇上詢問同一個型號的技嘉主板在不同的版本上有著顯著的不同，并且所買到的實物與網(wǎng)店所展示出的照片也存在顯而易見的差別。 稍微利用搜索引擎或者瀏覽技嘉官網(wǎng)不難發(fā)現(xiàn)，技嘉對其生產(chǎn)的相當(dāng)一部分的主板，主要集中在入門級產(chǎn)品，進(jìn)行了版本變更。所以對于這個問題，我們更有理由做一些更深入的研究，購買測試這些的主板。
一直以來，技嘉都會使用原來的產(chǎn)品名稱給其新版本的主板命名。這不是什么特別的事情，通過他們的名字，新版本的可以很容易的被消費(fèi)者識別出來，比如說版本2.0或者3.0。然而，最近這些版本的更新似乎僅僅是出于成本的考慮。在我們測試的這些主板里，可以明顯觀察到廠商在制造時節(jié)省了成本，如減少CPU供電相位的數(shù)目，甚至拆除一個BIOS芯片，大幅減少散熱片的尺寸等等。
盡管技嘉在其網(wǎng)站上宣傳更新版本中表現(xiàn)的相當(dāng)“誠實”（雖然像減少供電項這種變化在官方規(guī)格表中根本沒有提及），但這并不是我們的興趣所在。編制這種謊言的原因，無非是技嘉希望造成一種不斷推陳出新，不斷更新?lián)Q代產(chǎn)品的印象，即使其仍然在使用與原始版本完全相同的制造商和UPC碼。因此，基于這些碼自動鏈接與廠商鏈接的分銷商和在線商店根本無法獲知新舊版本間的不同。 只有這樣，他們才能在完全沒有意識到這些不不同的前提下，幫助廠商把所謂的更新版賣給終端消費(fèi)者。當(dāng)然，作為最終用戶，在開箱的那一刻前，是更沒有辦法分辨出新老版本間存在的真實差異.
所以，如果您準(zhǔn)備買一塊技嘉主板，你會仔細(xì)檢查店家貼出規(guī)格和展示的產(chǎn)品圖片，但是這些都是老版本的信息; 一旦您下了訂單，就很有可能會收到一個新版本的主板。由于很多網(wǎng)站比如Hardware.Info，都使用價格比較搜索引擎，且信息分類是基于UPC和產(chǎn)品代碼，因此這些網(wǎng)站上也依然沿用這舊版本的規(guī)格和圖片，并不能有效甄別出新版本的差異。因此，我們也無法在您購買之前為您提供正確的新版本產(chǎn)品信息。
無獨(dú)有偶，更新版本不改變產(chǎn)品碼的并不僅僅是技嘉一家。關(guān)于這個話題的延伸討論還涉及到一些電源廠商，如Nexus, Antec, Seasonic 和XFX，這些廠商同樣有這樣的壞習(xí)慣。但是這些廠商跟技嘉還是存在一個顯著區(qū)別： 對比他們舊版本的產(chǎn)品，更新版本的產(chǎn)品在各項性能上都是有顯著提升的。我們心中的常理是，新的產(chǎn)品代碼必然伴隨著對最終用戶來說顯著的產(chǎn)品性能提升，而不是像技嘉的新版本一樣，比起舊版本性能反而更糟。
一個更類似的情況是我們前陣子遇到的金士頓V300固態(tài)硬盤，比起我們的第一次測試使用的舊版本的硬盤，新版本的硬盤使用的是另一種閃存，這導(dǎo)致了其性能在我們的試驗中有明顯的下降。金士頓的官方規(guī)格中并沒有明顯標(biāo)示出新老版本的規(guī)格變化，當(dāng)然在技嘉主板配置表中也普遍存在這種情況。然而，金士頓這種宣傳方法，固然可能越界，但至少不是賣給終端用戶與他們所期望的產(chǎn)品有著明顯不同的縮水貨，特別是當(dāng)消費(fèi)者選擇技嘉，完全是基于網(wǎng)上的好評，或者店家貼出的照片。
當(dāng)你懷疑的時候，就測試！
為了尋求真相，我們帶了兩款入門級技嘉主板進(jìn)城，他們是分別從Azerty.nl和Alternate.nl購入的技嘉B85M-D2V 2.0和B85M-HD3 2.0。美中不足的是，我們沒有B85M-D2V 1.0的實物，但我們有舊版本的照片，可以立足做一些分析。B85M-HD3 1.0現(xiàn)在還躺在我們的實驗室里，因此，我們可以做一系列測試跟對比，來看看新老版本是否存在任何性能上的差異。
我們手上沒有1.0版本的B85M-D2V，但在我們的價格比較搜索引擎中可以找到1.0版本的照片（這些照片在任何一個其他搜索引擎或出售此商品的網(wǎng)店里都可以輕而易舉的找到）。如下圖，第一張1.1版的照片是來自技嘉的官方圖片，第二章2.0版的照片是我們在實驗室現(xiàn)場拍攝的，因此請自動忽略明亮度等不同。
一些我們注意到的事情：
1. 1.1版 運(yùn)行有3個 MOSFET為CPU提供3項的供電； 而2.0版只為每項提供2個MOSFET。
2. 1.1版擁有雙BIOS系統(tǒng)，但2.0版只有一片BIOS芯片。
3. 1.1版在HDMI端口附件有一個額外的ASMedia 芯片; 但在2.0版中消失了。
4. 2.0版音頻編解碼芯片周圍的SMD原件更少。
5. 2.0版芯片組周圍的SMD原件更少。
這個清單中第二條對我們意義最大，因為雙BIOS是技嘉明碼標(biāo)注在這款主板的官方功能列表中的。 且在各種在線商城和搜索引擎中，B85M-D2V都是標(biāo)榜擁有雙BIOS，但只有你真正購買了這款產(chǎn)品產(chǎn)品，雙BIOS根本是子虛烏有。
單單基于圖片，關(guān)于MOSFET的減少和其他被偷掉的部件會對產(chǎn)品使用產(chǎn)生影響，我們沒法過多評論。
我們有B85M-HD3兩個版本的實物在手。 1.0版從2013年測試過以來一直躺在實驗室里，2.0版是我們線上購物買來的。我們從網(wǎng)上商店購買后。 從官方配置表中，我們無法看不出有哪里表述了2.0版比1.0版功能的欠缺，但是當(dāng)你親手拿著兩塊主板比對時，不難看出2.0版本比1.0版本少了不少元件。
最顯而易見的區(qū)別是在CPU供電項位。 2.0版只有3相供電，而1.0版有4相供電。2.0版本的3項，每一項是基于2個MOSFET, 1.0版本的項每個都采用3個MOSFET。 不僅如此，1.0版的 MOSFET的規(guī)格是69A的額定功率，而2.0版的規(guī)格僅采用52A的額定功率。 也就是說，1.0版有12*69A的MOSFET，而2.0版僅有6*52A的MOSFET。 不論你怎么看，這都是一個顯著的差別。
當(dāng)然，技嘉工程師也有可能是想設(shè)法生產(chǎn)出一種使用不同且更少的原件但性能與舊版一樣好的主板。鑒于這幾乎是不可能的事情，我們暫且不考慮這種可能性。
我們在新舊兩個版本的主板上采用最新可用的BIOS，和酷睿i74770K處理器進(jìn)行測試。Rev 1.0的超頻性能顯然更勝一籌。 Rev 1.0可將全核心超頻至3.9G。 然而，Rev 2.0使用intel默認(rèn)超頻設(shè)置，只能將4770k單核超至3.9G，其他核心只運(yùn)行在3.7GHz。測試結(jié)果清晰可見，新版本的超頻效率明顯低于舊版本。此外，當(dāng)我們手動調(diào)整Rev 2.0超頻設(shè)置時，雖然與Rev 1.0比起來只是略有不同，但其性能表現(xiàn)的一直略遜一籌。不過，Rev 2.0運(yùn)行功耗比Rev 1.0更低，因為CPU供電元件數(shù)量更少了。
測試完上述基礎(chǔ)性能后，我們來進(jìn)行溫度和穩(wěn)定性的測試。首先，使用可以產(chǎn)生100％的CPU負(fù)荷的Prime95 FFT進(jìn)行測試。
事實證明， Rev 2.0在4770K超頻后只能將Prime95運(yùn)行2.5分鐘便降頻800MHz。同時，紅外測溫儀測得供電區(qū)MOSFET晶體管溫度竟然達(dá)到112oC。 當(dāng)手動調(diào)整主板超頻設(shè)置時（即Rev 1.0的出廠設(shè)置）CPU超頻僅能運(yùn)行15秒便降頻。
Rev 1.0主板采用標(biāo)準(zhǔn)配置設(shè)置（所以設(shè)置更高的超頻參數(shù)），但是卻運(yùn)行了3分鐘才降頻，比相同設(shè)置下的Rev 2.0時間長12倍。同時，我們測得供電區(qū)域最高的MOSFET晶體管溫度約為100oC。 當(dāng)在Rev 1.0上手動設(shè)置為INTEL默認(rèn)超頻設(shè)置時（即Rev 2.0的默認(rèn)出廠設(shè)置），CPU始終穩(wěn)定保持在3.7 GHz的，順利通過Prime95拷機(jī)測試。 而且供電區(qū)域MOSFET集體管的溫度在測試中也沒有高過90oC。
當(dāng)然，Prima95并不是用戶實際使用情境，因此使用CPU硬件解碼H.264視頻，負(fù)載運(yùn)行持續(xù)約10分鐘。
Rev 1.0在視頻編碼時沒有受到任何限制，即使在更高的超頻參數(shù)設(shè)置下也一樣運(yùn)行流暢。供電區(qū)MOSFET晶體管溫度也保持在80度左右。然而Rev 2.0僅使用intel默認(rèn)超頻設(shè)置，運(yùn)行6分鐘后降頻800MHz，但供電區(qū)域MOSFET晶體管溫度到達(dá)105-112度之間。高頻效果明顯下降。當(dāng)Rev 2.0使用更高的超頻參數(shù)設(shè)置，CPU在運(yùn)行4分鐘視頻編碼后降頻。
Rev 2.0主板CPU供電原件溫度明顯更高與，MOSFET的負(fù)載也是不均衡的，所以Rev 2.0的性能低于Rev 1.0。雖然現(xiàn)在我們不能用明顯的試驗數(shù)據(jù)說明這些，但我們可以毫無疑問證明的是Rev 2.0主板的CPU供電原件是無法滿足用戶正常的使用，更別提進(jìn)行超頻。視頻編碼測試證明，由于有限的由于減少供電MOSFET晶體管數(shù)量，導(dǎo)致其溫度上升的極其迅速，從而使CPU降頻，降低性能。 在Rev 1.0上就完全不存在這個問題。
初步結(jié)論
必須要說的是：Hardware.Info不是大家來找茬游戲的愛好者，我們不會糾結(jié)于產(chǎn)品變化有沒有反映在產(chǎn)品代碼中或者產(chǎn)品名稱與產(chǎn)品性能間的關(guān)系。即使是PC電源制造商這種經(jīng)常有產(chǎn)品改進(jìn)的廠商，我們也不會刻意去關(guān)注。
技嘉對2.0和3.0版本主板提供了不同的產(chǎn)品和EAN碼，且及時更新了產(chǎn)品照片，就不會有太大的問題指的我們關(guān)注。在這種情況下，每個人都會很清楚，2.0或者3.0是新的，不同的產(chǎn)品，那么老版本的測試結(jié)果可能并適用于與新版本做比較。
現(xiàn)在任何一個店鋪或者最終用戶都有可能看到買老版本的產(chǎn)品照片， 購買后卻收到像我們測試中證明過的截然不同的新型號的產(chǎn)品，也就是縮水貨。這點就確實非常值得質(zhì)疑。
B85M-D2V的對比結(jié)果是令人震驚的，因為技嘉竟然從原始規(guī)格列表中刪除了一些功能但并沒有公之于眾，比如技嘉引以為傲的雙BIOS。 這就像按照商品目錄訂購了一輛汽車，收到時卻發(fā)現(xiàn)少了右側(cè)鏡，這是完全無法接受的。
而對B85M-HD3而言，一面紙根本無法詳述問題所在： 1.0版本的配置一字不落的寫在2.0版本上。 魔鬼的辯護(hù)人（技嘉粉絲）會說：技嘉沒有在任何地方承諾任該主板配備了4項供電。不過，即使這種說法成立，這也是欺詐消費(fèi)者的的生財之道。我們的測試結(jié)果不僅表明，由于較少的MOSFET的數(shù)目比起舊版2.0版本會壽命較短，而且毫無疑問的是針對大眾消費(fèi)者應(yīng)用（如視頻編碼）2.0版本的性能會遠(yuǎn)不如1.0版本?！?
關(guān)注我們
