Sempron取代Athlon64？ 網(wǎng)友勁爆測試
測試標(biāo)題Sempron取代Athlon64？ 網(wǎng)友勁爆測試
2005年10月09日 08:01作者：工作狂人編輯：鐘楊文章出處：泡泡網(wǎng)原創(chuàng)
近幾個月來，作為AMD公司針對低階市場的新產(chǎn)品，Sempron早就已經(jīng)被各大媒體炒的沸沸揚揚，現(xiàn)在從市場與網(wǎng)絡(luò)讀者回應(yīng)來看，閃龍受到前所未有的支持，其實，無論是64位的閃龍還是賽揚D，它們都是在市場發(fā)展中的一個必然的結(jié)果。先不管用得上與否，先買了配上再說！再說價格不貴，很多用戶抱了替未來投資的心態(tài)選擇了64位的產(chǎn)品。
現(xiàn)今Sempron還只限于754接口，而之前我們有報道過939接口的閃龍不會出現(xiàn)在零售市場，但是終究會出現(xiàn)而且據(jù)過去測試的性能來看，相當(dāng)不錯，作為低端系列的產(chǎn)品而具有高端處理器的性能，真的很是期待。
其實很多朋友有這樣的疑問，同為939接口，Sempron與Athlon在性能上有多大差距？今天從一位臺灣的網(wǎng)友給我們送上了這樣一份驚喜的測試，玩家給我們展示了Sempron 939 64bit 3200+與Athlon64 939 venice 3000＋在同超頻至2.7GHz后的效能對比，Sempron能再次沖擊自家的高端市場嗎？未來的處理器市場，939 Sempron能否給我們帶來最大的實惠？請看測試。
● 測試平臺：（空調(diào)房中，室內(nèi)溫度26℃，機箱側(cè)板打開）
CPU： Athlon64 venice 3000+、Sempron64 3200+ 均超頻至2.7GHz
電壓： 1.408V
主板：DFI ultra-D 未改版
散熱：XP－120 臺達(dá)12X12風(fēng)扇+ Thermal Compound 含銀導(dǎo)熱膏
顯卡：技嘉6800GT 256MB 默認(rèn)頻率350MHz/1000MHz + 驅(qū)動78.05版
電源：橋威550W 、＋5＝36A
系統(tǒng)：WIN XP SP2
● 處理器特點如下：
Athlon64 939 venice 3000+：
（E3制程、0517周期 、L2=512K、默認(rèn)頻率200x9=1.8GHz 、SSE3 64bit ）
Sempron64 939 3200+：
（E6制程、05XX、L2=256K、默認(rèn)頻率200X9=1.8GHz、SSE3 64bit ）< 處理器溫度是我們較為關(guān)心的，同樣采用了90nm工藝，Athlon64采用E3制程，而Sempron64采用了E6制程，它們的熱量有差別嗎？
處理器實物圖Athlon64（左）Sempron64（右）
●空閑下溫度值
Athlon64 venice 3000+待機溫度，29℃-31℃間跳動
Sempron64 3200+待機溫度，30℃-32℃度間跳動
● 滿載，SP2004測試10分后
Athlon64 venice 3000+，40～43度
Sempron64 3200+，41～43度
從測試所得到的數(shù)據(jù)來看，Sempron64 3200+ 超頻后無論在空閑下還是滿負(fù)載中，溫度稍稍高出2℃左右，這一些差距我們基本上可以視為誤差值。AMD 64位處理器還是有著相當(dāng)不錯的溫度表現(xiàn)，當(dāng)AMD處理器全面轉(zhuǎn)入90nm工藝后，“高燒”的時代一去不赴反。
Athlon64 venice 3000+， SUPER PI 1M＝32.079秒
Sempron64 3200+， SUPER PI 1M＝32.516秒
Athlon64 venice 3000+，SUPER PI 32M＝28分02.484秒
Sempron64 3200+，SUPER PI32M＝28分27.062秒
Athlon64 venice 3000+，CPUmark 322分
Sempron64 3200+，CPUmark 314分
在純數(shù)學(xué)運算測試中，Athlon64 venice 3000+領(lǐng)先優(yōu)勢并不明顯，分?jǐn)?shù)差距縮短到了個位數(shù)。
Athlon64 venice 3000+
Sempron64 3200+
由于均支持雙通道，內(nèi)存頻率與延遲相同，所以此次內(nèi)存帶寬分值相同，對于此項測試，更能證明雙通道所帶來的優(yōu)勢。
● 3D MARK 2001
通過結(jié)合DirectX8支持與全新的
顯卡，3DMark2001 SE繼續(xù)提供良好的全面系統(tǒng)基準(zhǔn)測試。3DMark2001 SE是在與主要的3D加速器和處理器廠商的合作中創(chuàng)作的，提供了一套可靠的診斷工具。該套件通過使用現(xiàn)實的游戲技術(shù)測試系統(tǒng)的真實能力來表現(xiàn)3D游戲性能。
Athlon64 venice 3000+，3D MARK 2001 = 25140
Sempron64 3200+，3D MARK 2001 = 24368
3D MARK 2001 測試包括：DirectX8 Vertex Shader，Pixel Shader和Point Sprite，DOT3及Environment Mapped Bump Mapping，對全屏反鋸齒和紋理壓縮的支持，還有兩個使用Ipion實時模型的游戲測試。在目前
顯卡發(fā)展日益迅猛的時候，相比后續(xù)的3DMARK03與3DMARK05，3DMark 2001SE的測試結(jié)果可以更有效的反映CPU對整體性能之間的影響。
● 3D MARK 2003
Athlon64 venice 3000+，3D MARK 2003 = 12038
Sempron64 3200+，3D MARK 2003 = 11974
● 3D MARK 2005
3DMark05是流行的3DMark系列中的最新版本，引入了世界上第一個需要Pixel Shader 2.0以上支持的基準(zhǔn)測試！這個精確的性能和圖像品質(zhì)診斷新工具是為DirectX 9.0c設(shè)計的，其中包括了常用的3個全新的游戲測試與2個CPU測試，為用戶提供了進(jìn)行可靠硬件評估所需的所有信息。以一個完全利用最新DX9.0渲染的私有圖形著色引擎為基礎(chǔ)，它對來年的游戲有多復(fù)雜提供了一個良好的參考。
Athlon64 venice 3000+，3D MARK 2005 = 5053
Sempron64 3200+，3D MARK 2005 = 5041
在測試的最后網(wǎng)友還贈送了壁紙一張：）
在3Dmark模擬的游戲測試中，只有在受CPU與內(nèi)存子系統(tǒng)稍大的2001測試中分?jǐn)?shù)拉大到了千分左右，而其他測試均不太受影響，在游戲方面，Sempron64 3200+已經(jīng)不再受Athlon64 venice 3000+威脅，我們從中似乎看到了未來散龍勝利的曙光。
通過以上簡單的測試，我們可以看到939接口的Sempron64 3200+在性能上相當(dāng)出眾，兩者差距甚微，這些微弱的差距更可能是二級緩存的差距所帶來的，具備939接口的Sempron64完全有能力在未來挑起Athlon64 venice 3000+的位置，而且它的價格更為低廉，不過我又為AMD擔(dān)心起來，如此強勁的被定位于低端的Sempron處理器的出現(xiàn)，這樣的策略會不會自己打自己，變成自家處理器自相殘殺的鬧劇。
現(xiàn)在AMD暫時不會將939的Sempron大量投放市場，而是轉(zhuǎn)而主攻OEM市場，低階產(chǎn)品的主角依舊是Socket 754 Pin的Sempron。 而到明年939接口Sempron將正式取代754界面成為主流產(chǎn)品，稍后時間AMD已知也會推出同樣采用90nm制程可支持DDR-2的Socket M2界面Manila核心Sempron供應(yīng)主流廉價市場，對于明年，對于AMD我們很是期待。
0人已贊
關(guān)注我們
