世紀(jì)猜想！假如英特爾放棄低端芯片組
中國有句俗語叫“眾口爍金，積毀銷骨”，早些時候網(wǎng)絡(luò)里傳言英特爾將放棄低端芯片組轉(zhuǎn)而生產(chǎn)高端芯片組，此計劃定于今年第四季度逐步停產(chǎn)865和915PL/GL芯片組，并決定退出入門級芯片組市場。當(dāng)這個傳聞在網(wǎng)絡(luò)里四散傳播人們正要信以為真時，英特爾發(fā)言人比爾-科洛斯(Bill Kircos)出面否認(rèn)了該公司將退出低端芯片組市場的傳聞。但他同時表示，由于受到產(chǎn)能的限制，英特爾將會優(yōu)先生產(chǎn)某些型號的芯片組。
事實上，早在一個月前英特爾首席財務(wù)長安迪-布萊恩特(Andy Bryant)就曾明確表示，今年下半年英特爾的芯片組產(chǎn)能可能無法滿足供貨需求。根據(jù)市場研究公司IDC和Gartner公布的數(shù)據(jù)，今年以來全球PC銷量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了預(yù)期。雖然第二季度是傳統(tǒng)的PC銷售淡季，但英特爾的工廠仍然達(dá)到了滿負(fù)荷運轉(zhuǎn)的狀態(tài)。這也正驗證了另外的一句話 “無風(fēng)不起浪”。英特爾做出減少低端芯片組的也是形式所迫，被迫作出這樣的決定也是無奈之舉。
利潤微薄 忍痛減產(chǎn)
利潤是市場的主宰，所以商人也就把追求利潤最大化作為自己的目標(biāo)。低端芯片組面對的都是一些初級的電腦使用用戶，這些用戶對價格的的波動非常敏感。這些用戶選購電腦的時候肯定要對所選購的產(chǎn)品進(jìn)行綜合對比，作為電腦主要部件的CPU與主板的搭配上存在很多學(xué)問，而這也是主要的價格決定因素。所以面對AMD的低價格高性能的政策，英特爾不可能把初級芯片組的定位過高，這樣就很可能在低端被AMD殺的一敗涂地。
正因為利潤微薄，而AMD的產(chǎn)品的性價比已經(jīng)成了口碑效應(yīng)，英特爾只能在高端產(chǎn)品上做足功夫。今年的英特爾全線產(chǎn)品需求都處于一個比較旺盛的狀態(tài)，但是產(chǎn)品的產(chǎn)能一直是英特爾的瓶頸，這樣只有壓縮利潤不盡人意的低端產(chǎn)品來爭取高端市場。
2005年1月組織結(jié)構(gòu)重組之后，英特爾分別成立了移動、數(shù)字企業(yè)、數(shù)字家庭、數(shù)字保健和渠道產(chǎn)品五大事業(yè)部。這一組織架構(gòu)調(diào)整的背后，顯示出英特爾從以側(cè)重產(chǎn)品與技術(shù)轉(zhuǎn)而側(cè)重面向用戶的應(yīng)用。它的核心是所謂的平臺策略，即更強調(diào)芯片組在其發(fā)展戰(zhàn)略中的價值，這是英特爾一年多來最大的策略轉(zhuǎn)變。
在平臺策略下，英特爾的產(chǎn)品發(fā)展自然會有重新規(guī)劃。就目前來說，作為旗艦產(chǎn)品的迅馳平臺PentiumM處理器、芯片組和無線模塊，早已成為英特爾最為關(guān)注的市場重心。
PC領(lǐng)域的增長已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期，這更令英特爾的產(chǎn)能吃緊。全球著名市場研究機(jī)構(gòu)年初的預(yù)測數(shù)字是增長10.2%，英特爾首席財務(wù)官曾表示這一預(yù)測過低，并強調(diào)，盡管第二季度屬于PC銷售淡季，但是英特爾的產(chǎn)能已完全發(fā)揮，再難負(fù)荷。盡管英特爾會履行此前同眾多PC廠商簽訂的供貨合同，但是對于超過預(yù)期的新的需求，將無法滿足。
事實上，主板原本就只是其芯片組產(chǎn)品的延伸，在生產(chǎn)、渠道方面，英特爾似乎并未傾心。退出這一市場的傳言其實印證了英特爾調(diào)整生產(chǎn)線的行動，在產(chǎn)能無法提升的情況下，英特爾將更加關(guān)注高附加值的高端芯片組市場，這也是英特爾的未來。
最希望這個猜想實現(xiàn)的就是威勝和矽統(tǒng)等第三方，自從網(wǎng)絡(luò)里透漏出英特爾放棄低端芯片組的傳聞以后，威勝和矽統(tǒng)的2005年的下半年定單就大量增加，這讓這些傳統(tǒng)的芯片以及主板廠家欣喜異常。就目前情況來說，英特爾的減產(chǎn)或者完全退出對他們來說都是好事情。
如果這樣的情況真正實現(xiàn)，那么英特爾肯定不會讓AMD坐享低端芯片組市場。英特爾肯定要加大第三方授權(quán)生產(chǎn)力度，威盛、矽統(tǒng)、宇力電子、Nvidia和ATI也就有了機(jī)會決逐這一市場。這些授權(quán)生產(chǎn)廠肯定增加對英特爾的好感，也會為以后的良好合作奠定基礎(chǔ)。
2005年6月28日，AMD對英特爾提出法律起訴，稱后者通過各種非法手段以禁止各大PC制造商使用AMD產(chǎn)品。雖然這訴訟僅僅是限制在PC制造商之內(nèi)，而且提供證據(jù)的也僅僅只有DELL一家。但是肯定可以相信，在芯片組生產(chǎn)企業(yè)之間肯定也存在類似的現(xiàn)象。英特爾分出一杯羹之后，會更讓這些制造企業(yè)象英特爾陣營靠攏。<
關(guān)注我們
