次世代精品旗艦 魅族PRO 5深度評(píng)測(cè)
九月初，Apple發(fā)布了iPhone 6s，相比iPhone 6發(fā)布時(shí)候的火爆，一機(jī)難求，大眾消費(fèi)者對(duì)于6s的熱情相對(duì)消褪許多，購(gòu)買(mǎi)意愿遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如iPhone 6時(shí)那樣迫切，這點(diǎn)從現(xiàn)在iPhone 6s跌破發(fā)行價(jià)的行情就可以看出。為什么會(huì)有這樣的落差，這個(gè)要從Apple的產(chǎn)品迭代升級(jí)策略說(shuō)起。
從one more thing到one more color
Apple的iPhone迭代升級(jí)策略其實(shí)和intel的tick-tock(一代升級(jí)工藝，一代升級(jí)架構(gòu))比較類(lèi)似，一代大幅更新外觀屏幕(如iPhone 4/5/6不帶s的產(chǎn)品)，一代升級(jí)架構(gòu)性能（如iPhone 4s/5s/6s帶s的產(chǎn)品），這樣的策略可以使得產(chǎn)品更新有個(gè)合適的周期，同時(shí)降低技術(shù)和商業(yè)上的風(fēng)險(xiǎn)。
iPhone 6s這代就是沒(méi)有更新外觀屏幕，而是大幅更新架構(gòu)提升性能的一代，但這樣的性能提升，Apple很難向用戶傳達(dá)，所以Apple在廣告詞上也頗為無(wú)奈的說(shuō)出“唯一的不同，是處處都不同”。這個(gè)也是事實(shí)，沒(méi)有一點(diǎn)欺詐，iPhone 6s全新的處理器架構(gòu)，大幅提升性能，使得iPhone 6s性能相比前輩6有本質(zhì)上的提升。但尷尬的是這樣大幅度的提升對(duì)于消費(fèi)者而言并非是強(qiáng)需求，大家覺(jué)得性能的提升遠(yuǎn)不如一個(gè)全新外觀來(lái)得實(shí)際，我拿6s出門(mén)，又沒(méi)人知道，要來(lái)何用？
隨時(shí)可以預(yù)購(gòu)，而不是Out of stock，甚至首發(fā)不久就跌破發(fā)行價(jià)，這就說(shuō)明iPhone 6s并不像之前一機(jī)難求。不僅是消費(fèi)者興趣不大，就連黃牛都未行動(dòng)，這說(shuō)明iPhone 6s火爆程度大不如前。
當(dāng)然，外觀也不是完全沒(méi)區(qū)別。Apple為iPhone 6s準(zhǔn)備了大媽金，哦，說(shuō)錯(cuò)，應(yīng)該是玫瑰金，這點(diǎn)變化反而能夠吸引大量女性用戶(也許還有cook一樣的基佬用戶)，其他決定購(gòu)買(mǎi)iPhone 6s的用戶，不是不差錢(qián)的土豪，就是手機(jī)急需更新?lián)Q代的剛需用戶。
對(duì)于廣大的普通消費(fèi)者而言，iPhone 6s相對(duì)6的最大變化，并不是性能，并不是3D觸摸，并不是12MP的全新攝像頭，這些處處不同在購(gòu)買(mǎi)之前無(wú)關(guān)緊要，用戶想要的只是全新外觀設(shè)計(jì)，在沒(méi)有全新外觀設(shè)計(jì)的情況下，one More color的大媽金就尷尬的成為了iPhone 6s的最大賣(mài)點(diǎn)。
魅族的傳承
這樣的尷尬可以說(shuō)明，手機(jī)對(duì)于用戶而言，性能在可以滿足一定需求的情況下，外觀帶給人的心理滿足更為重要。自然魅族和其他的國(guó)內(nèi)廠商現(xiàn)在都很明白這一點(diǎn)，外觀是最能引發(fā)消費(fèi)沖動(dòng)核心點(diǎn)，PRO 5在外觀上就很精湛，但其在外觀設(shè)計(jì)方面還是有一定的非議。
在魅族發(fā)布PRO 5后，國(guó)外的網(wǎng)站如anandtech，gsmarena也都做了報(bào)道，整體而言讀者的評(píng)價(jià)反饋也十分正面，不少人都覺(jué)得這個(gè)Spec接近perfect，但也有一點(diǎn)較為集中的吐槽，類(lèi)似look too much like a damn iPhone(太像該死的iPhone)，made this phone popular iphone feel running android software（制作了一臺(tái)運(yùn)行android軟件的iPhone）, iphone 6 clone(iPhone 6克隆)之類(lèi)的評(píng)價(jià)不絕于耳。并且這樣的評(píng)價(jià)不僅僅是來(lái)自海外，國(guó)內(nèi)不太了解魅族用戶群體對(duì)于PRO 5的外觀也都多少持有類(lèi)似觀點(diǎn)。
其實(shí)這樣的事故其實(shí)魅族早有預(yù)期，在iPhone 6s發(fā)布之前李楠就為了避免撞車(chē)而提前公布PRO 5的外觀來(lái)預(yù)警。但這樣的預(yù)警并沒(méi)什么鳥(niǎo)用，因?yàn)椴豢煞裾J(rèn)，PRO 5在觀感上與之前的iPhone 6 Plus的確十分接近，而甚至不用同iPhone 6s Plus相比，這是無(wú)法否認(rèn)的。
但從魅族產(chǎn)品設(shè)計(jì)的發(fā)展脈絡(luò)上來(lái)看，PRO 5的外觀僅僅是MX系列外觀發(fā)展演進(jìn)的延續(xù)。如果說(shuō)M8,M9魅族的設(shè)計(jì)還處于混沌期，還沒(méi)有特別明顯的特點(diǎn)，那么從MX開(kāi)始，魅族就幾乎確定了自己風(fēng)格，并持續(xù)推進(jìn):魅族在MX就開(kāi)始強(qiáng)調(diào)超窄邊框和屏占比，注重手握曲線的舒適度，而MX2這引入觸摸控制的小圓圈，MX3和MX4則基本就是基礎(chǔ)MX2外觀元素的進(jìn)一步進(jìn)化，在設(shè)計(jì)上并無(wú)本質(zhì)差別，更多的變化在于材質(zhì)。
去年發(fā)布的MX4與iPhone 6的設(shè)計(jì)觀感十分接近，但MX4發(fā)表時(shí)間更早，因此我們并不能指控MX4是對(duì)iPhone的抄襲，而僅僅是秉持相同的設(shè)計(jì)準(zhǔn)則的不約而同。而MX4 Pro去掉小圓圈而回到實(shí)體Home鍵對(duì)于魅族而言可能只是泛濫撥正，從繁雜的操作邏輯回歸本源。而魅藍(lán)note2/MX5的圓形兩端的mBack按鍵，也有說(shuō)過(guò)于類(lèi)似三星，但這僅僅是對(duì)M8經(jīng)典Home按鍵的回歸和致敬。我們可以從M8開(kāi)始追蹤魅族產(chǎn)品設(shè)計(jì)的發(fā)展變化，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)進(jìn)化雖然歷時(shí)漫長(zhǎng)，過(guò)程之中也有反復(fù)和波折，整體設(shè)計(jì)發(fā)生了很大的變化，但其設(shè)計(jì)理念還是一脈相承的，因此我們并不能說(shuō)PRO 5的外觀是模仿或者抄襲，僅僅是兩家秉持相類(lèi)似產(chǎn)品理念而殊途同歸。
MX4/MX4 Pro相比iPhone 6的最主要差距在于質(zhì)感
MX4/MX4 Pro已經(jīng)將超窄邊框做到極致，使得那些所謂的ID無(wú)邊框設(shè)計(jì)就像是笑話，從線條的優(yōu)雅程度上說(shuō)其已近乎完美，但機(jī)體整體設(shè)計(jì)與iPhone 6還是存在差距，這我在之前MX4 Pro評(píng)測(cè)的時(shí)候就提過(guò)，這個(gè)差距在于“材質(zhì)”。材質(zhì)的差距，主要在兩個(gè)方面，一是金屬質(zhì)感，二是2.5D玻璃面板帶來(lái)晶瑩和通透。在MX5，魅族已經(jīng)實(shí)現(xiàn)金屬機(jī)身，使得其機(jī)身質(zhì)感已經(jīng)接近iPhone 6的級(jí)別，但MX5并無(wú)iPhone 6 2.5D玻璃面板晶瑩和剔透，在這方面差距依存還是略顯遺憾。
現(xiàn)在PRO 5也終于引入了2.5D的玻璃面板，使得其前部面板的質(zhì)感有直線的提升，這點(diǎn)改變使得PRO 5的外觀設(shè)計(jì)的檔次感同MX5產(chǎn)生一定區(qū)隔。但即使如此PRO 5的2.5D同iPhone 6依然存在差距：iPhone 6的2.5D玻璃和金屬邊框弧度一致，形成一個(gè)一氣呵成的完美整體，但PRO 5的2.5D玻璃則是突兀的浮于邊框之上，而有段落感，不連貫。這樣問(wèn)題之前小米note也就存在。不過(guò)PRO 5的過(guò)渡處理雖然不夠滑潤(rùn)，但還是比小米note強(qiáng)，至少不像小米note的處理那樣近乎擱手。
再來(lái)說(shuō)說(shuō)外觀的其他細(xì)節(jié)，我們收到的黑銀配色的PRO 5的Home按鍵取消了金屬環(huán)，這樣顯得正面有點(diǎn)單調(diào)，缺乏點(diǎn)綴(因?yàn)楹谏玦Phone 6也沒(méi)有？)。但按鍵的手感相比MX5略有提升，穩(wěn)定性更好，無(wú)論是Home按鍵還是電源音量都是如此。金屬邊框的CNC切割工藝也無(wú)可挑剔，十分精致，但2.5D玻璃和磨砂邊框中間很小的一圈鏡面金屬邊比較容易磨損留下滑痕，這樣的痕跡在鏡頭下很容易發(fā)現(xiàn)(如上圖)，但肉眼不容易察覺(jué)。
由于PRO 5的厚度僅為7.5mm，為了保證鏡頭組件的光學(xué)品質(zhì)，其鏡頭突出比較明顯，這樣使得PRO 5放在桌面的的時(shí)候前部會(huì)被略微墊高，機(jī)身放置的穩(wěn)定性也有一定程度的下降，拿起的時(shí)候突出的鏡頭和桌面摩擦也會(huì)產(chǎn)生輕微異響，雖然藍(lán)寶石的鏡頭保護(hù)蓋不用擔(dān)心會(huì)被磨壞，但還是讓人感覺(jué)有點(diǎn)奇怪。這樣的一點(diǎn)不爽甚至都讓我這樣的一直的無(wú)套主義者都開(kāi)始在淘寶上找保護(hù)套了。
5.7的問(wèn)題
PRO 5還有一點(diǎn)，5.7英寸的屏幕尺寸也是被部分用戶口誅筆伐的焦點(diǎn)，這點(diǎn)在PRO 5發(fā)布之前，魅族就有所預(yù)估，因此白永祥就提前在微博上打了預(yù)防針。甚至不少人還寄希望于魅族再出5英寸左右的旗艦。
當(dāng)然，這是不可能的。堅(jiān)決支持小屏的用戶微乎其微，從大多目標(biāo)消費(fèi)者而言，大家都還是更愛(ài)大屏，這從地鐵車(chē)廂的iPhone 6 Plus和iPhone 6的比例就略知一爾，雖然Plus的比重并沒(méi)4.7的6高，但這個(gè)人群也絕對(duì)算不上小眾。特別是部分用戶對(duì)于手機(jī)的依賴(lài)程度很高，平時(shí)用手機(jī)上網(wǎng)，玩游戲，聊天，手機(jī)是他們的娛樂(lè)休閑中心，這些用戶自然希望有更大的手機(jī)屏幕來(lái)提升他們的生活品質(zhì)。
另一方面我就是從技術(shù)方面進(jìn)行洗白，旗艦手機(jī)不同于MX5這樣的主流級(jí)手機(jī)，其內(nèi)部部件更多，架構(gòu)更復(fù)雜，性能更好，同時(shí)耗電量和發(fā)熱量更大，即使采用14nm先進(jìn)工藝，這些問(wèn)題也僅僅是能夠緩解，而不能完全避免。更大的屏幕尺寸，更大的機(jī)身體積，在性能部件占用空間恒定的情況下，就有更大的空間容納電池，做散熱的冗余設(shè)計(jì)。這樣的道理在之前iPhone 6和iPhone 6 Plus上就被做出了充分驗(yàn)證，大屏的iPhone 6 Plus機(jī)身溫度相對(duì)較低，續(xù)航表現(xiàn)也更好，因此對(duì)于旗艦級(jí)手機(jī)大屏大尺寸更為合適。
再就第三點(diǎn)，MX5既然已經(jīng)5.5英寸的1080P的AMOLED，而PRO 5總不能采用相同規(guī)格，既然決定不上2K，那就只能采用更大尺寸的屏幕，這樣才能使得2799的PRO 5同1799的MX5保持足夠的區(qū)隔。當(dāng)然，這個(gè)理由并不算是理由，但在PM在做決策時(shí)候必然多少有這樣的想法。
PRO 5雖然采用5.7英寸的大屏幕尺寸，但得益于其超窄邊框和超高屏占比，使得其PRO 5的機(jī)身并不至于臃腫，PRO 5的寬度和長(zhǎng)度都小于iPhone 6/6s Plus。既然那么多人都可以接受體積更大的iPhone 6 Plus，那么為什么不能接受機(jī)身實(shí)際Size更小的5.7的PRO 5呢？
再將PRO 5和MX4 Pro size進(jìn)行對(duì)比，PRO 5也僅僅是更長(zhǎng)，寬度相比MX4 Pro多出1mm，從手持角度看并沒(méi)太大差別。當(dāng)然屏幕更長(zhǎng)還是使得手持時(shí)候觸摸屏幕頂部區(qū)域會(huì)比較困難，這也是不能否認(rèn)的。從便攜性上考慮，更長(zhǎng)的機(jī)身使得其塞進(jìn)緊繃的牛仔褲口袋會(huì)比較困難，塞進(jìn)西褲口袋雖然沒(méi)問(wèn)題，但也會(huì)破壞西褲線條的修型，這也是沒(méi)辦法的。
回歸1080p的勇氣
筆者之前對(duì)于MX4 Pro的評(píng)測(cè)，雖然大多方面都是正面評(píng)價(jià)，但卻對(duì)2K屏進(jìn)行了口誅筆伐，主要觀點(diǎn)如下：過(guò)高分辨率反而會(huì)降低屏幕的色彩表現(xiàn)，而細(xì)膩度的提升已經(jīng)超出人眼極限，并無(wú)必要；過(guò)高分辨率會(huì)拖累續(xù)航和性能；MX4 Pro選擇2K屏，單純是為了極致而極致，并無(wú)正面意義。也是由于我這樣偏負(fù)面的評(píng)價(jià)，使得我的MX4 Pro唯一一篇未被魅族官方論壇/微博推薦的評(píng)測(cè)。幸運(yùn)的是PRO 5迷途知返，又再次回歸1080p分辨率，這樣的迷途知返看似簡(jiǎn)單，但無(wú)疑是對(duì)自己MX4 Pro決策的自我否認(rèn)和自打臉，因此需要巨大的勇氣。
當(dāng)然僅僅有勇氣是沒(méi)用的，這塊屏幕究竟如何我們還是要從主觀測(cè)試和客觀測(cè)試檢驗(yàn)屏幕的實(shí)際表現(xiàn)。首先是主觀測(cè)試部分，主觀測(cè)試我們主要將PRO 5同MX4 Pro/MX5/iPhone 6 Plus/Edge +進(jìn)行比較，在沒(méi)有特別說(shuō)明的情況下所有測(cè)試均設(shè)置在最高亮度，默認(rèn)色溫。
對(duì)于旗艦級(jí)別手機(jī)，各個(gè)色彩表現(xiàn)都很出色，這張圖MX4Pro的亮度稍低，這是受到可視角度的影響，實(shí)際MX4 Pro的亮度是要高于AMOLED機(jī)型的，這也在一定程度可以說(shuō)明MX4 Pro的屏幕到底有多爛。
由于MX5/PRO 5/EDGE+采用AMOLED，全黑可以做到完全不發(fā)光，其黑位和動(dòng)態(tài)對(duì)比度表現(xiàn)都要更好，而iPhone 6 Plus漏光比較明顯。
我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對(duì)PRO 5屏幕進(jìn)行客觀測(cè)試，分別測(cè)試在最高亮度，默認(rèn)設(shè)定下全白/全黑亮度，色溫。
PRO 5的最大亮度為364nit，雖然比MX5稍高，和Edge+水平接近，但還是大幅低于LCD的水平。在強(qiáng)光環(huán)境下，過(guò)低亮度會(huì)在一定程度上影響可讀性。PRO 5的默認(rèn)色溫為7963K，整體偏冷，是屬于大家喜聞樂(lè)見(jiàn)的冷屏。
此外，我們還使用Spyder 5 Elite校色器對(duì)各個(gè)屏幕Adobe RGB色域進(jìn)行了測(cè)量，其測(cè)試結(jié)果MX5和PRO 5為99% Adobe RGB色域，Edge+為98%，而MX4 Pro為74%。但實(shí)際上Sypder 5 Elite產(chǎn)品本身從原理上并不支持AMOLED，無(wú)法覆蓋完全色域，這個(gè)測(cè)試結(jié)果并不能完全采信，部分媒體使用Spyder 5 Elite進(jìn)行色域測(cè)量是不嚴(yán)謹(jǐn)。不過(guò)其還是可以在一定程度說(shuō)明MX5和PRO 5的AMOLED相比傳統(tǒng)的LED背光的LCD在色域上有明顯優(yōu)勢(shì)。
從實(shí)際觀感上,PRO 5的AMOLED和三星Edge +的十分接近，相比S5/Note 4上一代要明顯勝出。不出意外，MX5和PRO 5采用的AMOLED應(yīng)該是和Galaxy A7/A8相同規(guī)格。采用這樣的量產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格相比重新定制，可以在一定程度上降低成本。PRO 5雖然僅僅是1080P分辨率，又是Penlite排列，但以筆者5.1/5.3的視力，依然看不出其畫(huà)面細(xì)節(jié)有任何毛糙。這樣的毛糙僅僅是停留在別有用心故意抹黑人的微距鏡頭之下，一般消費(fèi)者完全不用介懷。
大核心才是真男人
性能優(yōu)劣如何衡量，靠體驗(yàn)？是需要靠體驗(yàn)，但在沒(méi)有理論和數(shù)據(jù)支撐的情況下憑空說(shuō)體驗(yàn)就是玄學(xué)，和聽(tīng)音樂(lè)要用火電好還是水電好并無(wú)太大差別。
?
所以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)測(cè)還是需要跑分，雖然不能僅僅只看跑分。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐芊忠残枰獓?yán)謹(jǐn)?shù)臏y(cè)試方法，不能僅僅依靠安兔兔這樣的娛樂(lè)測(cè)試。因此我們準(zhǔn)備了一套系統(tǒng)化的測(cè)試方法，來(lái)衡量手機(jī)的CPU、GPU、NAND、屏幕、續(xù)航等方面的性能。同時(shí)我們的測(cè)試頁(yè)不僅僅是對(duì)數(shù)據(jù)的單獨(dú)羅列，而會(huì)對(duì)測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，分析其的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力和策略。
在開(kāi)始具體的跑分之前，先讓我們對(duì)于PRO 5采用的Exynos 7420產(chǎn)品定位要有個(gè)大概的認(rèn)知。雖然MX5采用的MT5795是最新的A50架構(gòu)八核心處理器，但其本質(zhì)上僅僅是八個(gè)小核心，A53x8雖然性能/功耗比十分出色，但其首先還是為成本和功耗優(yōu)化的小核心，甚至絕對(duì)性能還不如之前MX4 MT6595的A17x4+A7x4的組合，并不能肩擔(dān)旗艦處理器的重任。
而PRO 5這次采用的三星旗艦級(jí)別的Exynos 7420處理器，其為Cortex-A57x4 大核心+Cortex-A53x4小核心的Big.Little架構(gòu)。在假設(shè)的相同工藝條件(20nm)下，A57的規(guī)模接近A53的三倍，而性能也接近A53的兩倍。雖然A57的絕對(duì)性能/面積比并不如A53，但其還是可以達(dá)成更高的絕對(duì)性能。
我們依然使用Geekbench 3來(lái)測(cè)試各個(gè)處理器的單線程和多線程性能。PRO 5由于采用了全新的A57架構(gòu)，相比上一代MX4 Pro A15,單線程性能提升50%以上，相對(duì)驍龍801也是保持類(lèi)似的性能優(yōu)勢(shì)。
相對(duì)采用小核心A53x8的MX5，其單線程性能也高上87%，雖然同為A50 64位核心，但我們還是可以發(fā)現(xiàn)大核心和小核心性能差距還是巨大的。而多線程測(cè)試PRO 5和MX5的差距大幅縮小，這是因?yàn)镸T6795的四個(gè)A53 2.2頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于7420 1.5的頻率，這樣使得MX5在小核心性能上扳回不少，不過(guò)小核心的本意是跑低負(fù)載降低功耗，這樣的高頻A53并非ARM的本意，也沒(méi)太大意義，單線程性能還是和用戶體驗(yàn)有更為密切的關(guān)系。
和iPhone相比較，A57憑借頻率優(yōu)勢(shì)，單核心性能基本達(dá)到了iPhone 6 1.4GHz A8的水平，但相比剛剛發(fā)布的iPhone 6s搭載的A9還是有不小差距，雖然Exynos 7420憑借核心數(shù)在多線程理論性能優(yōu)于iPhone 6s，但這個(gè)成績(jī)A53x4部分水分很大，PRO 5的實(shí)際處理器性能還是要差于iPhone 6s的。
GPU性能測(cè)試
同樣在開(kāi)始GPU性能測(cè)試之前，我們先來(lái)了解下各個(gè)GPU的大概性能級(jí)別，用理論運(yùn)算性能GFLOPS來(lái)做初步衡量。
PRO 5的GPU Mali T760對(duì)于魅族而言也不是新東西，去年的魅藍(lán)note就是采用的T760，不過(guò)其只有兩組SIMD，規(guī)格為T(mén)760MP2 700MHz，而PRO 5的T760MP8規(guī)模是魅藍(lán)note的4倍，有八組SIMD，同時(shí)頻率比魅藍(lán)note 700MHz更高，頻率達(dá)到750MHz。
雖然Exynos 7420的Mali T760MP8已經(jīng)是 ARM GPU已發(fā)布產(chǎn)品里的最強(qiáng)方案，但即使如此，其理論性能(僅僅考慮ALU和頻率)還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于驍龍810的Adreno 430，但實(shí)際性能呢？Exynos 7420和驍龍810誰(shuí)更強(qiáng)，讓我們通過(guò)測(cè)試來(lái)說(shuō)明。
具體的3D理論性能測(cè)試我們使用GFX Bench 3.0進(jìn)行，主要測(cè)試T-Rex（Open GL ES2.0）和曼哈頓（Open GL ES3.0）兩個(gè)場(chǎng)景，分別測(cè)試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實(shí)際性能，而1080P Offscreen性能則將測(cè)試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。
先將PRO 5和驍龍810進(jìn)行對(duì)比，在性能需求較低的T-Rex測(cè)試中，PRO 5相比驍龍810落后大概10%，但在OpenGL ES 3.0高性能需求的曼哈頓3.0測(cè)試中，PRO 5性能相比驍龍810的對(duì)比機(jī)型領(lǐng)先60%。這說(shuō)明Exynos 7420的Mali T760MP8在先進(jìn)特性應(yīng)用更多的測(cè)試項(xiàng)目中，優(yōu)勢(shì)更大，產(chǎn)品架構(gòu)更為先進(jìn)，能夠更好的代表未來(lái)移動(dòng)圖像技術(shù)發(fā)展的方向。
Galaxy S6/Edge和魅族PRO 5采用相同處理器，不過(guò)是采用的2560x1440分辨率，我們可以對(duì)比onscreen性能來(lái)分析高分辨率的性能損失。已高負(fù)載的曼哈頓3.0 onscreen來(lái)看，1440p分辨率相比1080p性能損失接近了50%，而以輕負(fù)載的T-Rex來(lái)看，性能損失也有40%。T-Rex的性能需求比較接近一般游戲，在1080p分辨率下，可以跑到接近60FPS的比較流暢的55.8FPS，但在2K分辨率下，速度就只有30FPS出頭了，游戲畫(huà)面就會(huì)有明顯的拖慢和卡頓。
因此之前MX4 Pro采用2K分辨率是過(guò)于激進(jìn)，性能并不足以支撐如此之高的分辨率，而PRO 5的Exynos 7420雖然性能大幅提升，但也依然不能滿足2560x1440的性能需求。就如桌面系統(tǒng),980TI勉強(qiáng)可以搞定1080p,Geforce 980ti SLI可以勉強(qiáng)搞定1440p,但4K是任何硬件都不可能搞定，這并不是錢(qián)多錢(qián)少的問(wèn)題，而是根本不可能，對(duì)于手機(jī)而言2K分辨率也一樣，即使不考慮溫度，續(xù)航，成本，視覺(jué)提升收益的問(wèn)題，從性能需求上說(shuō)手機(jī)硬件也是不可能支撐2K的性能需求的，因此對(duì)于現(xiàn)在這個(gè)年代的旗艦手機(jī)而言,1080P才是更為合適的選擇。
魅族PRO 5和上一代的MX4 Pro相比，無(wú)論是T-REX還是曼哈頓，其性能提升都在100%以上，這樣的性能提升幅度在移動(dòng)平臺(tái)上都是十分罕見(jiàn)的，可以獲得這樣巨大幅度的性能提升，主要是得益于工藝的進(jìn)步，這個(gè)是后話，后面我會(huì)有個(gè)章節(jié)詳細(xì)講解。
魅族PRO 5是3D性能最為強(qiáng)大的Android手機(jī)，但不是最為強(qiáng)大的手機(jī)，因?yàn)楦鼮楸┝Φ膇Phone 6s而言還是過(guò)于保守。以曼哈頓3.0 offscreen性能為例，搭載Power VR GT7600的iPhone 6s性能為39.5FPS，相對(duì)PRO 5還要領(lǐng)先60%。以后誰(shuí)說(shuō)iPhone不堆性能就跟我說(shuō)，我第一個(gè)跟他急。
從量變到質(zhì)變的多媒體性能
PRO 5搭載的Exynos 7420相比Exynos 5433更強(qiáng)大，這樣的強(qiáng)大幅度甚至可以在一定程度由量變變成質(zhì)變。
現(xiàn)在很多下載的視頻資源，特別是動(dòng)畫(huà)片都是采用10bit進(jìn)行壓制,甚至采用HEVC H265壓制，雖然這些新技術(shù)畫(huà)質(zhì)更好，但其對(duì)于硬件的性能和軟件的支持程度要求也更高。特別是10bit是非標(biāo)準(zhǔn)編碼，不能硬解而只能軟解。
使用MX4 Pro播放1080p H264 10bit的高動(dòng)態(tài)畫(huà)面的希德尼婭騎士在線核心占用率幾乎全部100%，右下的FPS也慘不忍睹。
PRO 5播放A57核心的CPU占用率雖然也較高，但FPS可以穩(wěn)定在24FPS以上，可以或者完全正常的觀看體驗(yàn)。
10bit的視頻由于是非H264標(biāo)準(zhǔn)，軟硬件無(wú)法支持硬解，而軟解硬解需求較高，上世代的5433 驍龍801之類(lèi)雖然勉強(qiáng)可以放，但卻無(wú)法做到完全流暢，保持24FPS。但A57架構(gòu)的PRO 5就可以完美流暢播放，對(duì)于魅族PRO 5而言，10bit H264雖然不能硬解，但其A57的次世代CPU架構(gòu)，使得其有足夠性能可以流暢播放，這對(duì)于之前的手機(jī)是無(wú)法辦到。
而1080P HEVC情況也類(lèi)似，雖然其可以硬解，只不過(guò)之前的大多設(shè)備都無(wú)法支持GPU硬解，而CPU軟解而性能不夠。MX4 Pro軟解在鏡頭畫(huà)面還基本流暢，但在爆炸、煙塵和直升機(jī)飛行這些復(fù)雜的大動(dòng)態(tài)場(chǎng)景就無(wú)法應(yīng)付，F(xiàn)PS大幅降低，甚至出現(xiàn)明顯拖慢。而對(duì)于PRO 5，不僅其A57x4可以流暢軟解，其也可以調(diào)用MXPlayer的解碼器+實(shí)現(xiàn)完美硬解，雖然軟解在性能上可以滿足需求，但硬解還是功耗更低，更為值得推薦。
之前MX4和MX 4Pro雖然硬件也號(hào)稱(chēng)支持H265解碼，但支持規(guī)格有很大限制，基本只能播放自己錄制的H265視頻，而PRO 5的硬解適用性更好，更有實(shí)用價(jià)值。雖然這樣適用性并不是通吃，如三星、LG那些50mbps高碼流的4K演示依然搞不定，但在網(wǎng)上下載的那些10GB左右的BDRIP搞定還是沒(méi)有問(wèn)題的。
驍龍810是黑歷史
從上面的測(cè)試看，驍龍810的性能和Exynos 7420旗鼓相當(dāng)，以上僅僅是短期Benchmark的結(jié)果，并不能完全代表實(shí)際性能表現(xiàn)。在實(shí)際使用過(guò)程中，高通驍龍810存在明顯的溫度高，功耗高，續(xù)航短的問(wèn)題。
這樣的問(wèn)題在早期機(jī)型上面十分明顯，如首發(fā)的LG GFlex 2、小米note旗艦版的早期批次，溫度過(guò)高，續(xù)航段的問(wèn)題十分明顯。Anandtech測(cè)試驍龍810的3D負(fù)載功耗高達(dá)5.82W，相比801要高上55%。
發(fā)燒的S810是通過(guò)降頻損失性能來(lái)實(shí)現(xiàn)
而后己批次的小米note、HTC M9和一加2都號(hào)稱(chēng)采用最新的S810 V2.1處理器解決了這個(gè)問(wèn)題。他們都試圖通過(guò)這個(gè)所謂的v2.1同驍龍810高溫高功耗劃清界限。
Anandtech對(duì)驍龍810的v2和v2.1進(jìn)行了對(duì)比測(cè)試，雖然v2.1的溫度和功耗有一定程度的下降，但這是通過(guò)調(diào)整DVFS降低頻率和電壓來(lái)實(shí)現(xiàn)的，性能大概有25%的損失。
我覺(jué)得推小米4c也不能這樣黑小米note的處理器……
單純從產(chǎn)品上來(lái)說(shuō)，雖然驍龍810理論和峰值性能不錯(cuò)，但實(shí)際功耗過(guò)高，溫度和功耗會(huì)很快接近閾值，在到達(dá)閾值后， CPU和GPU就會(huì)大幅降頻，性能也會(huì)出現(xiàn)巨大的衰減，使得產(chǎn)品的實(shí)際體驗(yàn)同理論性能脫節(jié)，因此并不能算是一款成功的產(chǎn)品。并且這樣的不成功不僅僅是從產(chǎn)品角度上講如此，商業(yè)上同樣失敗。相比上個(gè)世代旗艦標(biāo)配的驍龍800/801，而810卻鮮有產(chǎn)品選擇。這其中最大的損失就屬丟失三星這個(gè)最大客戶，三星上世代的Galaxy S5/Note 4主力都是使用的驍龍810，但在本世代的 Galaxy S6/Edge則放棄高通，轉(zhuǎn)而采用三星自己的Exynos 7420，這對(duì)于高通而言損失慘重，這個(gè)的沖擊甚至更甚于發(fā)改委對(duì)于高通的天價(jià)罰單。
采用Exynos 7420的PRO 5我們測(cè)試其頻率穩(wěn)定性要好的多，即使比較長(zhǎng)時(shí)間負(fù)載頻率也可以穩(wěn)定1.5-1.7GHz以上頻率，同時(shí)溫度控制也更好，我們連續(xù)拍攝5分鐘4K視頻機(jī)身后部基本感覺(jué)不到明顯溫度，之前的MX4和MX4 Pro，還有其他驍龍8xx機(jī)型此時(shí)就可以用燙來(lái)形容。即使長(zhǎng)時(shí)間用StablityTest對(duì)CPU進(jìn)行滿載測(cè)試，機(jī)身也僅僅是微溫，甚至還低于人體溫。
高通64位的誤判
高通驍龍810失敗的前因后果我們需要從高通對(duì)于64位誤判開(kāi)始說(shuō)起。大家也許還記得，Apple在iPhone 5s推出64位的A7處理器時(shí)，高通負(fù)責(zé)市場(chǎng)行銷(xiāo)的副總裁Anand Chandrasekher跳出來(lái)說(shuō)64位無(wú)用，但你也許不知道的是這個(gè)副總裁就很快為了他的大嘴而付出了代價(jià)，遭冷藏處理。
高通雖然在此不久之后就公布了其采用ARM標(biāo)準(zhǔn)的A57+A53 架構(gòu)的64位驍龍810和808，但在這其中我們還是可以發(fā)現(xiàn)一些蛛絲馬跡，這說(shuō)明高通對(duì)于64位處理器存在巨大的誤判。
一方面作為公司高層的營(yíng)銷(xiāo)副總不太可能不知道自己公司核心項(xiàng)目進(jìn)度，只有高通當(dāng)時(shí)真沒(méi)有64位架構(gòu)的產(chǎn)品計(jì)劃，才可能說(shuō)出64位沒(méi)用。
另外一方面，高通之前的高端處理器，都是一直采用和ARM指令集兼容的自定義架構(gòu)，從MSM8260的Scorpion，再到驍龍600/800/801的Krait都是如此。高通原計(jì)劃應(yīng)該是再用驍龍805頂過(guò)2014-2015這一年時(shí)間，再直接上全新的64位自主Kyro架構(gòu)處理器，也就是后來(lái)的驍龍820。
但Apple率先發(fā)布了64位的A7，作為為Apple代工芯片的三星和三星半導(dǎo)體自然也知道Apple的計(jì)劃，公布了自己64位A57的Exynos 5433。受到14/16nm工藝進(jìn)度的限制,高通又不能將Kyro提前.因此高通為了不落人后，就有必要增加一代產(chǎn)品,來(lái)填補(bǔ)Krait和Kyro之間的過(guò)渡期.這個(gè)時(shí)候公版Big.Little的A57+A53就成了唯一選擇,公版的驍龍810就應(yīng)運(yùn)而生了。
驍龍810雖然使得高通旗艦在性能方面和三星、Apple站在一個(gè)水平線上，對(duì)于高通僅僅是一個(gè)應(yīng)急的救火龍，或者說(shuō)一個(gè)不是完全高通風(fēng)格的過(guò)渡產(chǎn)品，雖然性能依然強(qiáng)大，但卻算不上完美，其最為主要缺陷在于功耗太高。
高通驍龍820相對(duì)810在性能和功耗上的大幅進(jìn)步，不是因?yàn)?20有多好，而是因?yàn)?10的起點(diǎn)有多低。高通在820時(shí)候相信能夠比現(xiàn)在的810有些復(fù)蘇的。
工藝的勝利
驍龍810相對(duì)Exynos 7420其在CPU上規(guī)格十分接近，而在GPU規(guī)模上甚至占據(jù)上風(fēng)，那為什么驍龍810會(huì)惜敗于Exynos 7420呢？ 這個(gè)問(wèn)題我們需要從工藝說(shuō)起。
對(duì)于普通讀者而言，我盡量用較為通俗的方式進(jìn)行講解，工藝就是光刻集成電路的線寬，工藝越小，集成度越高越先進(jìn)。以臺(tái)積電的官方PPT來(lái)進(jìn)行解讀，20nm HPM相比28nm HPM在相同功耗的情況下，速度提升15%，在相同速度的情況下，功耗低20%，同時(shí)相同規(guī)模的芯片面積要小37%。而16nm相比28nm，其相同功耗下速度要快38%，相同速度，功耗要低48%，而相同規(guī)模的芯片面積僅為40%。
在前面講解CPU的時(shí)候，我就放過(guò)這張圖，但這張圖我僅僅放出了一半，是20nm下的A53x8和A57x4+A53x4的規(guī)模對(duì)比，方便各位理解A57大核心和A53小核心的規(guī)模差距，硬將A53x8也拉到同一水平線上，但在實(shí)際上20nm的A53x8并不存在，MX5采用的MT6795依舊是老舊的28nm工藝，而PRO 5 Exynos 7420 則是采用的最為新銳14nm FinFET。在14nm之下，A57x4+A53x4的面積甚至要小于28nm的A53x8。
當(dāng)然，這個(gè)僅僅是CPU部分面積的近似對(duì)比，14nm的A57x4+A53x4比28nm A53x8面積更小，也不能說(shuō)功耗更低。新工藝的收益并沒(méi)那么巨大，究竟芯片的規(guī)模加大，雖然通過(guò)工藝提升控制了面積，但密度還是更高，我們并不能不切實(shí)際的奢望PRO 5的功耗比MX5低。
并且上面比較的僅僅是CPU，CPU僅僅是SOC片上系統(tǒng)很小一部分，其他如緩存、GPU、內(nèi)存控制器、ISP等都要占據(jù)更多的芯片面積。不過(guò)單純的CPU部分面積比較，還是可以在很大程度說(shuō)明工藝對(duì)于芯片面積的影響。
我們?cè)賹渭兊墓に嚤容^套回實(shí)際產(chǎn)品，用實(shí)際方案來(lái)說(shuō)明。三星20nm基本是過(guò)渡方案，只有Exynos 5430和5433采用，Exynos 5430可以說(shuō)是最完美的上世代手機(jī)處理器，將性能和功耗達(dá)成十分巧妙的平衡，這必須歸功于三星的20nm工藝。在此之后，三星由試圖使用20nm工藝生產(chǎn)新世代的A57處理器，這樣一款產(chǎn)品就是Exynos 5433，雖然5433采用的是全新的A57架構(gòu)，但處于規(guī)?？紤]，其GPU還是維持Exynos 5430的水平，繼續(xù)采用Mali T628MP6，即使如此，這個(gè)首款A(yù)57 64位處理器并不成功，對(duì)于次世代的旗艦SoC方案而言，20nm工藝還是過(guò)于勉強(qiáng)，在三星移動(dòng)的產(chǎn)品線之中基本沒(méi)有機(jī)型使用。
而升級(jí)14nm FinFET的Exynos 7420和5433的CPU規(guī)模相同，但其CPU部分的芯片面積僅為前者的60%左右，而GPU部分由Mali T628MP6升級(jí)到T760MP8，其GPU芯片面積依然縮小30%。整個(gè)SOC的面積也僅為78.23mm2，相比5433要小40%以上，甚至比MX4 Pro使用的5430也要小接近40%。
三星14nm FinFET相比之前的20nm工藝，性能提升20%，而功耗降低35%。這樣的一升一降，使得A57新世代的GPU有了真正的實(shí)用價(jià)值，而不再勉強(qiáng)。但高通驍龍810則沒(méi)有這樣好運(yùn)，并無(wú)先進(jìn)工藝加持。雖然驍龍810發(fā)布時(shí)間相比Exynos 7420更晚，但卻只能使用更為落后的20nm工藝，這是頗為無(wú)奈的選擇。
但這樣的工藝提升，使得手機(jī)處理器在可以控制功耗的前提下，提升性能成為可能。對(duì)于移動(dòng)平臺(tái)而言，其對(duì)于功耗更為敏感，相對(duì)桌面平臺(tái)對(duì)于先進(jìn)工藝的渴望更為迫切，甚至可以說(shuō)，移動(dòng)處理器的進(jìn)步速度完全取決于工藝的發(fā)展進(jìn)度。2013到2014年手機(jī)性能的停步不前，很大程度就是收到臺(tái)積電工藝發(fā)展速度拖累，而高通驍龍810就是這個(gè)拖累最大的受害者。
TSMC之原罪
臺(tái)積電的原罪讓我怨念很久，當(dāng)然這個(gè)怨念并不是因?yàn)槭謾C(jī)性能的躊躇不前，而是怪罪臺(tái)積電的工藝拖累桌面GPU的發(fā)展，讓Pascal和Greenland遲遲不能兌現(xiàn)。而手機(jī)處理器的抱怨僅僅只是這個(gè)怨念附帶的遷怒。
按照臺(tái)積電的PPT，2013年年初就應(yīng)該量產(chǎn)20nm,年底就應(yīng)該進(jìn)入16nm FinFET階段，但實(shí)際情況，20nm量產(chǎn)直到2014年年底iPhone 6的A8才開(kāi)始兌現(xiàn)，而16nm FinFET依然遙遙無(wú)期。實(shí)際情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上PPT上的計(jì)劃。
我們來(lái)回歸下三星和高通/臺(tái)積電處理器工藝的發(fā)展脈絡(luò)，上圖以量產(chǎn)機(jī)型發(fā)布為節(jié)點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(而不是單純的Paper Launch)，如果將雙方的工藝升級(jí)比作一場(chǎng)賽車(chē)比賽，臺(tái)積電在出一個(gè)彎道后，勉強(qiáng)只能看見(jiàn)三星的尾燈，很快三星就進(jìn)入下一個(gè)彎道，臺(tái)積電基本每個(gè)工藝節(jié)點(diǎn)都落后三星半年以上。
臺(tái)積電即使是同代工藝雖然級(jí)別要晚上半年，但其性能表現(xiàn)也依然不如三星，其電路門(mén)間距也明顯大于三星，功耗，頻率和漏電率方面也存在差距。而這個(gè)差距在去年以后更為明顯。Apple iPhone 6的A8使用臺(tái)積電20nm工藝發(fā)現(xiàn)是個(gè)大坑，才會(huì)將iPhone 6s的部分芯片產(chǎn)能重新調(diào)回三星，這也是迫不得已，盡管這與Apple內(nèi)部的去三星化策略背道而馳，選擇三星代工A9政治上不正確也沒(méi)辦法，誰(shuí)叫臺(tái)積電太不爭(zhēng)氣。
iPhone 6s和iPhone 6s Plus的芯片代工占比，看來(lái)現(xiàn)在買(mǎi)6s也要拼人品，買(mǎi)的三星的更幸運(yùn)，功耗更低，發(fā)熱更少，續(xù)航更長(zhǎng)。
拋棄臺(tái)積電的不僅僅是Apple，甚至還有多年的老主戶高通，高通不僅將低端的驍龍410從臺(tái)積電的28nm LP遷向中芯，甚至一貫堅(jiān)持臺(tái)積電的高端都存在巨大變數(shù)。高通之前的驍龍820的文檔說(shuō)明是14/16nm工藝，而在最近的官網(wǎng)和微博上僅僅說(shuō)明驍龍820是采用14nm。雖然高通并未明說(shuō)驍龍820由誰(shuí)代工，但這個(gè)14nm的表述已經(jīng)不言自明，高通也拋棄臺(tái)積電轉(zhuǎn)向三星了。吃一塹長(zhǎng)一智，這是必然的選擇。
三星的實(shí)際量產(chǎn)進(jìn)度和之前的PPT一樣按部就班
不過(guò)幸運(yùn)的是三星的14nm FinFET工藝進(jìn)度并不像臺(tái)積電的PPT和實(shí)際進(jìn)度那樣脫節(jié)，在2015年年初采用14nm的Exynos 7420就順利量產(chǎn)了。
并且量產(chǎn)的性能復(fù)合預(yù)期，3D FinFet 14nm工藝使得其相比自家的20nm功耗下降35%，性能提升20%。三星的20nm工藝性能要好于臺(tái)積電的20nm，因此Exynos 7420相對(duì)驍龍810的性能和功耗優(yōu)勢(shì)還要大于這個(gè)數(shù)字。
對(duì)于A57+大規(guī)模GPU這樣的旗艦級(jí)別SoC，先進(jìn)的14/16nm工藝必不可少,20nm的落后工藝根本不能支撐其這樣規(guī)模，即使勉強(qiáng)做出，性能穩(wěn)定性和功耗也無(wú)法接受。驍龍810用20nm硬上A57是不可為而為之，而Exynos 7420用14nm就是輕松任意。但現(xiàn)在采用先進(jìn)的14/16nm手機(jī)僅僅只有三個(gè)系列，一個(gè)是三星嫡系的Galaxy S6/Edge/Note 5/Edge +，一個(gè)是眾望所歸的Apple iPhone 6s/Plus，再就是我們本次評(píng)測(cè)的魅族的PRO 5。在MX4 Pro評(píng)測(cè)，我就以工藝的勝利寫(xiě)過(guò)一個(gè)章節(jié)，MX4 Pro是首個(gè)在國(guó)內(nèi)上市的20nm手機(jī)，而PRO 5又在國(guó)產(chǎn)手機(jī)之中率先使用非常先進(jìn)的14nm工藝處理器芯片。
次世代的UFS存儲(chǔ)系統(tǒng)
三星Galaxy S6/Edge性能吊打其他手機(jī)的除了CPU和GPU性能，還有一點(diǎn)性能提升卻很容易被忽略，就是其率先使全新一代的UFS儲(chǔ)存架構(gòu)。UFS是JEDEC確定的新一代數(shù)碼儲(chǔ)存標(biāo)準(zhǔn)，其相比之前的EMMC，接口的理論性能大概是其三倍，其采用的是類(lèi)似SCSI的儲(chǔ)存架構(gòu)，可以達(dá)到SATA 級(jí)別的350MBPS的速率。
PRO 5會(huì)采用UFS 2.0，這在筆者之前MX5評(píng)測(cè)之中就有預(yù)見(jiàn)，現(xiàn)在也成為現(xiàn)實(shí)。我們使用Androbench 4.1讀寫(xiě)進(jìn)行測(cè)試，4.1相比我們之前使用的3.6增加了操作隊(duì)列并發(fā)數(shù)，雖然這樣的測(cè)試相比實(shí)際情況性能更高，但也能夠更為充分的展現(xiàn)機(jī)械性能。
魅族PRO5的順序讀寫(xiě)速度可以達(dá)到328/142，相比同為UFS 2.0的S6 Edge+稍低，但相比其他的EMMC性能完全是碾壓。并且這樣的優(yōu)勢(shì)，不僅僅是在持續(xù)傳輸速度方面，還在其他更多方面有更大的差距。
此外UFS還支持命令隊(duì)列特性，系統(tǒng)可以將讀寫(xiě)指令發(fā)送給UFS控制器執(zhí)行，可以實(shí)現(xiàn)全雙工傳輸，這樣可以降低讀寫(xiě)設(shè)備對(duì)于系統(tǒng)性能的影響。UFS命令隊(duì)列提升的不僅僅是連續(xù)傳輸性能，還提升了IOPS(每秒輸入輸出操作數(shù))性能。魅族PRO 5 UFS的IOPS性能都在20000以上，要知道這個(gè)IOPS不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般上世代旗艦手機(jī)4000-6000IOPS性能，甚至都可以接近如三星650這樣的一些入門(mén)級(jí)SSD，雖然還不能同intel 750，三星SM951這樣的高端SSD匹敵，但也使得手機(jī)第一次有了臺(tái)式機(jī)級(jí)別的儲(chǔ)存性能。IOPS性能的提升，使得系統(tǒng)在處理零碎數(shù)據(jù)時(shí)候響應(yīng)速度更快，其相比連續(xù)數(shù)據(jù)傳輸性能，能夠更為明顯的改善手機(jī)如如網(wǎng)絡(luò)瀏覽，搜索，App啟動(dòng)這樣日常應(yīng)用的響應(yīng)速度，大幅提升用戶體驗(yàn)。UFS除了性能更好，同時(shí)功耗也更低，這些特點(diǎn)使得其更為合適于手機(jī)這樣的設(shè)備。
PRO 5 UFS 2.0儲(chǔ)存性能在Android手機(jī)里已經(jīng)無(wú)敵，但iPhone 6s的存儲(chǔ)系統(tǒng)卻更為激進(jìn)，直接上了NVME。NVME在理論上操作延遲、IOPS方面相比UFS更為先進(jìn)，但對(duì)于手機(jī)而言，這些特性現(xiàn)在并不能展現(xiàn)出來(lái)，iPhone 6s的NAND存儲(chǔ)性能也就基本和PRO 5在一個(gè)層級(jí)，并不像EMMC和UFS那樣存在本質(zhì)差別。
續(xù)航和充電速度測(cè)試
首先我們還是用電池容量(mAh)/機(jī)身近似體積(cm3)來(lái)衡量各個(gè)手機(jī)的電池容量比。雖然魅族PRO 5的屏幕尺寸提升到了5.7英寸，但其電池容量相比MX5的3150mAH并未提升，反而降低到了3050mAH，這個(gè)主意原因是三星SoC方案集成度相對(duì)聯(lián)發(fā)科更低，機(jī)身需要花費(fèi)更多空間存放性能部件，這在一定程度可以說(shuō)明PRO 5的結(jié)構(gòu)是如何之復(fù)雜。
要知道和PRO 5采用相同硬件方案的三星Galaxy S6敢于配備2550mAh的電池，而PRO 5的3050mAh也應(yīng)該不用太擔(dān)心。具體需不需要擔(dān)心我們還是用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y(cè)試來(lái)具體說(shuō)明。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進(jìn)行續(xù)航測(cè)試。這個(gè)測(cè)試項(xiàng)目通過(guò)網(wǎng)頁(yè)瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負(fù)載模擬用戶的日常使用。我們測(cè)試將所有測(cè)試機(jī)型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2(允許-偏差5)，開(kāi)啟通話，關(guān)閉WiFi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無(wú)后臺(tái)應(yīng)用的情況下進(jìn)行。這個(gè)測(cè)試工作負(fù)載和用戶平時(shí)手機(jī)使用情況類(lèi)似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負(fù)載，也低于開(kāi)啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁(yè)/APP的負(fù)載。但我們這樣的測(cè)試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機(jī)的相對(duì)續(xù)航水平。
PRO 5的續(xù)航時(shí)間為6小時(shí)15分，相比MX4 Pro略差，但我們認(rèn)為這樣的續(xù)航結(jié)果還是可以接受，因?yàn)镻RO 5的性能相比MX4 Pro提升太大，CPU提升50%以上，GPU提升100%以上，依然還是可以保持以前的續(xù)航水平已經(jīng)十分難得。當(dāng)然，用戶在注重續(xù)航的時(shí)候，可以將性能模式改為均衡，這個(gè)時(shí)候處理器為1.8GHz A57x2+1.5GHz A53x4，性能和驍龍808類(lèi)似，依然可以提供較好的性能體驗(yàn)，同時(shí)續(xù)航也大大加強(qiáng)了。
從MX5開(kāi)始，魅族的手機(jī)也開(kāi)始支持快充技術(shù)，而PRO 5還將mCharge升級(jí)到了2.0，使用兩顆TI的BQ25892雙串聯(lián)IC，可以支持12V/2A的輸入。我們還是分別在開(kāi)機(jī)和關(guān)機(jī)狀態(tài)進(jìn)行充電，每10分鐘記錄一次電池電量，來(lái)衡量各個(gè)測(cè)試機(jī)型的充電速度。
得益于12V 2A這樣頗為暴力的充電規(guī)格，PRO 5的充電速度大幅提升，基本30分鐘可以充滿70%，而MX5只有60%水平，而MX4 Pro才剛充了1/3。另外我們注意到PRO 5開(kāi)機(jī)充電和關(guān)機(jī)充電速度級(jí)別一致，對(duì)于充電速度并無(wú)明顯影響。之前MX5關(guān)機(jī)充電雖然快，但這樣的實(shí)用價(jià)值就打了一定折扣，實(shí)際使用過(guò)程中很少有人會(huì)關(guān)機(jī)充電。而PRO 5用戶也不用關(guān)機(jī)充電就可以達(dá)成這個(gè)速率，而不用擔(dān)心漏接電話或者錯(cuò)過(guò)重要信息，PRO 5這樣無(wú)需關(guān)機(jī)的快充才有更大的實(shí)用價(jià)值。
魅族PRO 5能夠達(dá)成這樣高的充電速度和采用USB Type-C功不可沒(méi)， USB Type-C的主要改進(jìn)有以下幾個(gè)方面，供電最大100W，電壓電流都有加強(qiáng)，降低編碼損耗，同時(shí)大幅提升速率，USB 2.0的速率為60MBps，USB 3.0為5GBps,而USB 3.1的Type-C則為10Gbps，這個(gè)速率雖然對(duì)外部?jī)?chǔ)存設(shè)備并不必要，但其可以通過(guò)轉(zhuǎn)接DisplayPort直接進(jìn)行視頻輸出。
另外一方面USB Type-C重新設(shè)計(jì)了物理結(jié)構(gòu)，使得其可以任意正插反插，相比USB 2.0/3.0使用更為方便。不過(guò)也是由于這樣新的物理結(jié)構(gòu)，使得Type-C的線纜和以前Micro USB不兼容。以往我習(xí)慣在家里和公司各丟一套數(shù)據(jù)/充電線，而現(xiàn)在需要花費(fèi)更多錢(qián)重新購(gòu)置，如果你買(mǎi)帶充電線，在外面想要借到USB Type-C的線纜則會(huì)更加困難。
綜上,USB Type-C的特性主要有三個(gè)方面：更高速率，支持視頻輸出，更高的充電速率和正反差便利。PRO 5并不是第一款采用Type C的手機(jī)，之前樂(lè)視PRO、小米note、一加2和ZUK就已經(jīng)采用Type-C接口。但目前這些已上市采用Type-C的手機(jī)對(duì)于這些特性都不能充分利用：這些手機(jī)之中，僅有ZUK的Type-C是USB 3.0，可以實(shí)現(xiàn)高速率的優(yōu)勢(shì)，但ZUK還是受到了EMMC閃存性能的限制，USB 3.0的速度優(yōu)勢(shì)并不能充分發(fā)揮。
而除了ZUK以外的所有機(jī)器(包括PRO 5在內(nèi))都沒(méi)有支持USB 3.0，而僅僅是在不同程度支持快充，這其中PRO 5支持12V 2A性能較好，小米note和小米4c 9V 1.5A/1.1A其次，雖然MX5用傳統(tǒng)的USB 2.0也可以實(shí)現(xiàn)這樣的性能，但至少還是在握手方面一定程度利用了Type-C的特性，而ZUK和一加2僅僅是5V 2A水平，這樣水平完全沒(méi)有充分利用Type-C特性，特別是一加2，既無(wú)高速率又無(wú)快充，僅僅是有正反插的便利優(yōu)勢(shì)。
對(duì)于PRO 5而言，高速UFS 2.0配合USB 3.1 Type-C本是天作之合，但USB 3.1的Type-C要實(shí)現(xiàn)10Gbps的速率，需要額外芯片的支持，這樣將大幅提升手機(jī)設(shè)計(jì)難度和成本，PRO 5 Type-C僅僅是物理層面的Typc-C，支持正反插，而不支持高速率，這還是頗為遺憾。 Type-C對(duì)于PRO 5而言，高性能特性并未充分發(fā)揮，僅僅獲得了正反插的便利和更高的充電性能，但卻失去數(shù)據(jù)線的通用性，可以說(shuō)是有得有失。
基帶和其他
在PRO 5的發(fā)布會(huì)之后，機(jī)器的配置還有一點(diǎn)存在懸念，就是基帶，可以和Exynos 7420配合，支持CAT6的基帶主要有三個(gè)可能：英飛凌的XMM7240，高通MDM9635和三星自家的Shannon 333。在拿到手機(jī)通過(guò)系統(tǒng)信息我們最終確認(rèn)PRO 5采用的是三星自家的Shannon 333。Shannon 333可以支持CAT6 300Mbps下行和50Mbps上行速率。當(dāng)然這樣的提升是需要運(yùn)營(yíng)商支持，現(xiàn)在情況移動(dòng)最多只能支持到100Mbps，而聯(lián)通需要看各地情況。雖然現(xiàn)在支持CAT6并沒(méi)什么鳥(niǎo)用，但總就有總比沒(méi)有好。
之前的魅族機(jī)型4G是采用的CSFB電路域回落機(jī)制，在電話打進(jìn)或者打出的時(shí)候，4G網(wǎng)絡(luò)會(huì)回落到2G，數(shù)據(jù)流量會(huì)發(fā)生中斷。在同行結(jié)束后會(huì)瞬間恢復(fù)4G連接。這樣的問(wèn)題對(duì)于一般用戶可能問(wèn)題不大，但對(duì)于游戲玩家來(lái)說(shuō)，可能就是致命的，用戶在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)游戲的時(shí)候，有電話呼入，數(shù)據(jù)連接就會(huì)中斷。Shannon 333硬件可以支持volte，可以避免這個(gè)問(wèn)題。但這個(gè)功能的實(shí)現(xiàn)還是需要軟件支持，還需要時(shí)日等魅族固件后期更新兌現(xiàn)。
還是有不少電信用戶對(duì)于PRO 5不支持電信耿耿于懷，這個(gè)還是基帶問(wèn)題，這是因?yàn)镾hannon 333僅僅支持WCDMA/TD-SCDMA，雖然支持FDD-LTE，但不能支持 CDMA2000。要支持電信也不是完全沒(méi)辦法，只要魅族舍得花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)高通的MDM9635基帶就可以了，就如三星Galaxy S6的電信版或者Verizon版一樣。當(dāng)然，魅族舍得么？估計(jì)不會(huì)。還是那句話: 一入電信深似海，從此手機(jī)不好買(mǎi)。
之前MX4 Pro基帶是Marvell PXA1802，其使用的還是古董的40nm工藝，基帶功耗在很大程度上影響了MX4 Pro的續(xù)航表現(xiàn)。而這次Shannon 333則是采用的主流級(jí)的28nm HKMG工藝，雖然略差于TSMC 20nm工藝的MDM9635M，但在這方面至少不是短板。雖然前面的測(cè)試PRO 5續(xù)航時(shí)間相比MX4 Pro稍差，但是得益于基帶的改進(jìn)，PRO 5在兩種情況的續(xù)航表現(xiàn)還是要好于MX4 Pro，一是在有實(shí)際使用有較多數(shù)據(jù)流量導(dǎo)致基帶負(fù)載大的情況下，二是純熄屏待機(jī)的情況，PRO 5一晚上待機(jī)掉電大概就3%水平，這樣情況CPU的負(fù)載很輕，功耗就主要是基帶的功耗。 這樣兩種情況28nm基帶的PRO 5的續(xù)航表現(xiàn)要明顯優(yōu)于40nm基帶的MX4 Pro。
自我否定的Flyme OS 5
在魅藍(lán)note之前，所有的魅族手機(jī)首發(fā)全新版本固件完成度都較低，系統(tǒng)優(yōu)化不夠，小問(wèn)題比較多，甚至被人戲稱(chēng)為Bugme，一點(diǎn)也不冤枉。當(dāng)然這僅僅是首發(fā)幾版固件的情況，一般而言在經(jīng)歷2-3個(gè)月，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間之后，固件會(huì)逐漸完善，變得堪用起來(lái)。
MX4和MX4 Pro就是這樣的典型，MX4生命周期很長(zhǎng)實(shí)際不支持ART，直到Flyme OS 4.5升級(jí)Android 5.0才算好用，MX4 Pro的流暢度優(yōu)化也歷盡很長(zhǎng)時(shí)間，即使如此其現(xiàn)在流暢度還不如魅藍(lán)note 2。魅族Flyme團(tuán)隊(duì)吸取了教訓(xùn)，在PRO 5上首發(fā)僅僅搭載Flyme OS 4.5，而Flyme OS 5.0則會(huì)先登陸MX5，這樣的策略使得PRO 5的發(fā)布更為穩(wěn)健，有更長(zhǎng)的時(shí)間從容優(yōu)化PRO 5和Flyme OS 5。
雖然現(xiàn)在PRO 5并未搭載Flyme OS 5，但這僅僅只是時(shí)間問(wèn)題，PRO 5的生命周期大部分時(shí)間都會(huì)和Flyme OS 5為伍，因此PRO 5的評(píng)測(cè)不包含F(xiàn)lyme OS 5的部分是不完整的。因此我用MX5對(duì)Flyme OS5進(jìn)行了現(xiàn)行體驗(yàn)，主要對(duì)交互和功能上做出點(diǎn)評(píng)。Flyme OS 5在使用上給我最大的感覺(jué)是自我否定，無(wú)論是好的地方還是差的地方都是如此。
從傳播正能量的角度看我們先來(lái)說(shuō)好的地方。在MX3時(shí)代，F(xiàn)lyme OS 3的主屏的圖標(biāo)為4x5，而在Flyme OS4改成了4x4，這樣同屏的信息容量下降了1/5，而Flyme OS 5又回歸到了4x5。只所以這樣變化，是因?yàn)樽憎人{(lán)note以后的機(jī)型都為屏幕更長(zhǎng)的16:9分辨率,有足夠充裕的縱向空間多布置一排圖標(biāo)。
除了桌面圖標(biāo)的排列，F(xiàn)lyme OS 5在UI布局上密度相比4更高，用戶獲取信息的效率有明顯提升，這樣的改進(jìn)同樣值得稱(chēng)贊。
前面部分提及的信息量提升，很大程度也得益于Flyme OS 5對(duì)Smart Bar的徹底摒除，使得屏幕有更大的可用空間。從MX4 Pro的機(jī)型開(kāi)始有了mBack，其之后機(jī)型在功能上并不需要SmartBar，但在Flyme OS 4中依然留有不少SmartBar的痕跡，而在Flyme OS 5中SmartBar的痕跡被斬草除根的徹底清除了，一點(diǎn)情面都沒(méi)留。這樣的放棄，雖然略微可惜，但魅族并無(wú)Google那樣平臺(tái)級(jí)廠商的生態(tài)控制能力，這樣決策也是沒(méi)有辦法的?，F(xiàn)在mBack本質(zhì)上還是對(duì)傳統(tǒng)三物理按鍵進(jìn)行了回歸。
Flyme OS 4的任務(wù)管理器和瀏覽器的多頁(yè)面管理采用的是底部上滑出現(xiàn)管理欄，上拖和下拖圖標(biāo)的管理方式，而Flyme OS 5的任務(wù)管理器和瀏覽器的多頁(yè)面管理則是更為接近于原生的Android和Chrome，采用Flow卡片流方式，這樣的方式雖然并不像之前那樣上拖下拖操作那樣一氣呵成，但卡片給予的內(nèi)容信息更多，可以查看App和頁(yè)面的內(nèi)容狀態(tài)，并且切換動(dòng)畫(huà)更為流暢，這樣的改進(jìn)整體還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)利大于弊。
除了這樣知錯(cuò)能改和與時(shí)共進(jìn)的自我否定，還有一些個(gè)人認(rèn)為是退步的自我否定：首先是放棄了側(cè)滑菜單，側(cè)滑菜單是大屏單手操作很好的解決方案，但在Flyme OS 5里被放棄。在設(shè)置和文件管理器里這點(diǎn)變化最為明顯。
設(shè)置里將主要功能放在主目錄，而稍微零碎功能則放在次級(jí)目錄，這樣通常的布局顯得凌亂，用戶需要花費(fèi)更多時(shí)間查找，切換其他功能還需回到上級(jí)目錄。無(wú)論是邏輯上還是操作便利上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如Flyme OS 4的側(cè)滑分類(lèi)菜單。
文件管理器現(xiàn)在的布局和華為EUI，小米MIUI之流并無(wú)本質(zhì)差別，將如圖片，視頻之類(lèi)的文件分類(lèi)直接羅列在主界面，而完整的目錄呈現(xiàn)還需要點(diǎn)擊操作進(jìn)入二級(jí)菜單。而以前的側(cè)滑目錄不僅可以方便的管理整個(gè)文件目錄結(jié)構(gòu)，還是可以依據(jù)側(cè)滑菜單快速直接訪問(wèn)。新的文件管理器設(shè)計(jì)相比Flyme OS 4的并沒(méi)便利，而增加了更多的麻煩，同樣是倒退。
Flyme OS 5的退步不僅僅是操作邏輯上，還有審美品位上的。這里以系統(tǒng)內(nèi)置的音樂(lè)App來(lái)對(duì)比分析。音樂(lè)的播放界面，Cover不再是全屏寬度，而增加了一個(gè)Cover重度模糊處理的主色調(diào)的背景，歌曲名在頂部顯示，歌曲名兩邊還有后退按鈕和功能菜單，使得歌曲名的顯示位置很局促，顯示不全稍長(zhǎng)的歌名。這樣的界面設(shè)計(jì)空間利用率下降，也不如之前的設(shè)計(jì)簡(jiǎn)明優(yōu)雅。
在M9時(shí)代，我的評(píng)測(cè)就提出希望可以在鎖屏界面顯示播放專(zhuān)輯封面，這個(gè)功能終于在Flyme OS 5上實(shí)現(xiàn)，但這樣實(shí)現(xiàn)的效果并不如預(yù)期，周?chē)竺娣e的空間用封面主色調(diào)的模糊處理作為背景，中間的圓形面積顯示封面，這樣的設(shè)計(jì)給人感覺(jué)細(xì)節(jié)不足，不夠精細(xì)。這些的設(shè)計(jì)初衷是為了避免Cover分辨率不高
這樣的情況不僅僅是限于音應(yīng)用樂(lè)，資訊、主題美化，應(yīng)用商店等App的設(shè)計(jì)都有所退化，偏向主流的風(fēng)格設(shè)計(jì)，這樣的退化有UI設(shè)計(jì)布局方面的，也有細(xì)節(jié)處理上的，相當(dāng)多的地方甚至可以看見(jiàn)土鱉的過(guò)渡色設(shè)計(jì)，這是與現(xiàn)在偏平化設(shè)計(jì)的大方向背道而馳。
Flyme OS 5的設(shè)計(jì)風(fēng)格改變是對(duì)魅族特色的Flyme OS 4的自我否定，雖然這樣的自我否定有少部分是改掉過(guò)于堅(jiān)持的偏執(zhí)，向好的方向發(fā)展，但更多的自我否定則是放棄以往好不容易建立的風(fēng)格而走向庸俗化,使得Flyme于其他爛大街的所謂定制OS的同質(zhì)化，特色的差別正在減少，并不像Flyme OS 4和4之前那樣清新和優(yōu)雅。個(gè)人感覺(jué)：如果說(shuō)Flyme OS 5.0是4.0，F(xiàn)lyme OS 4.0是5.0還更為容易讓人接受。
當(dāng)然，這樣僅僅是我這個(gè)偏Geek用戶體會(huì)和思維，并不能代表大眾，實(shí)際上在微博和魅族論壇，普通用戶對(duì)于Flyme OS 5的好評(píng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于差評(píng)，事實(shí)證明了這樣的通俗化能夠更好的適應(yīng)大多普通用戶的喜好和需求，當(dāng)然這個(gè)事實(shí)證明僅僅是初步，更多還是要依靠時(shí)間和市場(chǎng)口碑來(lái)檢驗(yàn)。
雙11前的周末在家無(wú)聊，領(lǐng)了一堆優(yōu)惠券，看見(jiàn)個(gè)產(chǎn)品不錯(cuò)，準(zhǔn)備付款試試看可以減免多少，到付款界面，準(zhǔn)備按mback后退的時(shí)候，就不小心指紋驗(yàn)證支付了……
這種時(shí)候觸摸mback可不會(huì)back， 要小心
這樣的殘酷現(xiàn)實(shí)說(shuō)明了三點(diǎn)：1、mBack的后退和指紋識(shí)別在邏輯上有沖突；2、指紋識(shí)別不是越快越好，有時(shí)候也會(huì)讓你追悔莫及；3、這個(gè)也許就是阿里投資魅族的理由，好逼人買(mǎi)買(mǎi)買(mǎi)……
雖然這樣的經(jīng)歷頗為尷尬，但也在一定程度說(shuō)明了PRO 5指紋識(shí)別的快速和準(zhǔn)確。也是得益于這樣的快速和準(zhǔn)確，也使得我更為樂(lè)意使用指紋識(shí)別。在MX4 Pro時(shí)代，筆者的指紋識(shí)別僅僅開(kāi)通了支付，而沒(méi)用解鎖。即使是使用指紋支付，也需要保持特定的角度和時(shí)間，在體驗(yàn)上并談不上愉悅，而僅僅只是可用。而在PRO 5上開(kāi)啟指紋解鎖相信是所有人的必然選擇，就如幾乎所有iPhone 6/6s用戶開(kāi)啟指紋識(shí)別一樣理所當(dāng)然。
IMX230有192個(gè)對(duì)焦點(diǎn)用于相位對(duì)焦
之前的MX5使用的悠久歷史IMX220讓人略微失望，相比樂(lè)視1Pro、華為榮耀7的IMX230雖然在畫(huà)質(zhì)上并無(wú)太大差別，但缺少了相位對(duì)焦的支持，雖然其加入激光對(duì)焦對(duì)對(duì)焦系統(tǒng)進(jìn)行補(bǔ)償，但單純從CMOS上而言，MX5已不是最強(qiáng)。
IMX230主要規(guī)格和IMX220很接近，但其相比IMX220增加了相位對(duì)焦功能。相位對(duì)焦在CMOS中增加了一些特殊的對(duì)焦像素，通過(guò)這些對(duì)焦像素尋找像差最小的點(diǎn)，使得物體某一個(gè)點(diǎn)不同發(fā)射光投射入鏡片，通過(guò)CMOS的對(duì)焦像素成像重合來(lái)判斷合焦是否完成，如果不重合，通過(guò)調(diào)整鏡片距離直到他們重疊為止。在我記憶中，這樣的技術(shù)最早是在nikon 1系統(tǒng)微單最早使用，后續(xù)如iPhone 6 Plus,Vivo X5 Pro也都有使用。
激光對(duì)焦也不是魅族創(chuàng)新，在手機(jī)上LG G3早有使用，如果說(shuō)相機(jī)，其甚至可以追溯到膠片機(jī)時(shí)代。其是通過(guò)即使激光發(fā)射和返回的時(shí)間來(lái)計(jì)算焦距。當(dāng)然，現(xiàn)在的激光對(duì)焦并不是單純計(jì)算距離這樣簡(jiǎn)單，而是通過(guò)檢測(cè)散布的激光點(diǎn)的相對(duì)變化判斷對(duì)焦趨勢(shì)，進(jìn)而調(diào)整鏡片距離進(jìn)行峰值對(duì)焦。之前LG G3雖然是采用的古董IMX135，但是憑借激光對(duì)焦點(diǎn)快速對(duì)焦速度，其拍照還是備受好評(píng)。MX5雖然在傳感器上無(wú)法支持相位對(duì)焦，但卻通過(guò)激光對(duì)焦彌補(bǔ)了這方面的不足，使得其依然是拍照表現(xiàn)最好的手機(jī)之一。
激光對(duì)焦和相位對(duì)焦雖然都是加快對(duì)焦特殊方法，但其在應(yīng)用場(chǎng)景和優(yōu)勢(shì)方面還是存在一些不同，激光對(duì)焦優(yōu)勢(shì)在于中近距離的追焦，而相位對(duì)焦的優(yōu)勢(shì)是對(duì)整個(gè)場(chǎng)景的快速把握，不能單純等效。因此MX5的激光對(duì)焦僅僅是加強(qiáng)了中近距離對(duì)焦速度，而對(duì)一般整體遠(yuǎn)景而無(wú)幫助。而這次PRO 5就是使用的IMX230相位對(duì)焦+激光對(duì)焦的混合系統(tǒng)(當(dāng)然，還有傳統(tǒng)的峰值對(duì)焦用于光線不足的情況)，使得PRO 5的對(duì)焦系統(tǒng)前所未有的強(qiáng)大。
魅族MX4Pro樣張
魅族PRO 5樣張
當(dāng)然僅僅欲速而不達(dá)是不行的，我們還是需要更多關(guān)注畫(huà)質(zhì)。畫(huà)質(zhì)方面我們還是更多的用樣張來(lái)進(jìn)行解讀。我們所有對(duì)比樣張?jiān)诓惶貏e說(shuō)明的情況下，都為自動(dòng)模式，選取相同的對(duì)焦和測(cè)光點(diǎn)，至少重復(fù)拍攝5張以上，選出最好的進(jìn)行比較。在通常環(huán)境PRO 5相比MX4 Pro/MX5測(cè)光，白平衡還是細(xì)節(jié)都是如此，這是因?yàn)橹暗腎MX220在光照條件好的情況下表現(xiàn)已經(jīng)足夠出色，因此我們的對(duì)比的中的在于光照較暗的環(huán)境，這樣才能使得PRO 5和之前的手機(jī)產(chǎn)生足夠區(qū)隔。
選擇樣張中心區(qū)域的100%進(jìn)行對(duì)比，PRO 5的細(xì)節(jié)明顯比MX4 Pro豐富，也更為有層次感，無(wú)論是左邊標(biāo)牌文字，還是中間雕像和座臺(tái)細(xì)節(jié)，或者是墻面石磚的結(jié)合處都是如此，MX4 Pro大理石紋理已經(jīng)一團(tuán)糊，PRO 5的紋理雖然不能說(shuō)清晰可見(jiàn)，但至少可以區(qū)別。
當(dāng)然，手機(jī)拍照也不是銳度越高越好，銳度高往往就會(huì)增加噪點(diǎn)，而銳度低就感覺(jué)被涂抹，細(xì)節(jié)丟失，這個(gè)之間的平衡需要技巧。PRO 5選擇的平衡點(diǎn)就很精準(zhǔn)和巧妙，銳度相比MX4 Pro更高，細(xì)節(jié)更豐富，但又不至于出現(xiàn)明顯的噪點(diǎn)。
魅族MX4Pro樣張
魅族PRO 5樣張
PRO 5的IMX230相比MX4 Pro的IMX220在主要規(guī)格上十分接近，甚至傳感器面積還從1/2.3縮到了1/2.4,這讓我一度認(rèn)為這兩者在畫(huà)質(zhì)上并不會(huì)有明顯變化，僅僅是相位對(duì)焦和HDR算法的改進(jìn)，但在仔細(xì)對(duì)比樣張后我發(fā)現(xiàn)我錯(cuò)了，在正常照片環(huán)境，PRO 5樣張的細(xì)節(jié)表現(xiàn)同樣明顯優(yōu)于MX4 Pro。
上面樣張100%區(qū)域?qū)Ρ?，PRO 5的各處細(xì)節(jié)(如標(biāo)牌、花壇、石磚)都明顯好于MX4 PRO，這樣光亮環(huán)境還存在如此之大的畫(huà)質(zhì)差距，就不能用涂抹來(lái)解釋了。拍照的強(qiáng)大并不僅僅取決于CMOS+光學(xué)組件的VCM鏡頭組，ISP圖像信號(hào)處理器我們同樣不能忽略。PRO 5的Exynos 7420內(nèi)置了14bit的ISP還可以提供更好畫(huà)質(zhì)，更高的位數(shù)更多的數(shù)據(jù)量可以提供更多的細(xì)節(jié)。目前可以實(shí)現(xiàn)14bit ISP的僅有Exynos 7420和高通驍龍810，并且驍龍810的機(jī)型雖然在硬件上支持14bit ISP，但在軟件上將這個(gè)14bit實(shí)現(xiàn)的驍龍810機(jī)型我實(shí)際上還沒(méi)見(jiàn)過(guò)。
更為強(qiáng)大的ISP不僅僅意外著更好的畫(huà)質(zhì)，也意味著圖像處理有更大的吞吐能力，能夠讓后期處理和連拍性能更為強(qiáng)大。PRO 5可以支持20MP全分辨率25FPS的連拍，雖然MX4 Pro也將30FPS連拍作為賣(mài)點(diǎn)，但那是通過(guò)降低分辨率來(lái)實(shí)現(xiàn)的。ISP性能影響的不僅是連拍，究竟連拍功能并不常用，影響不算太大，影響更大的是快門(mén)延遲。快門(mén)延遲是按下拍照到成像完成的時(shí)間延遲，MX4 Pro在20MP的最高像素快門(mén)延遲十分明顯，在中畫(huà)質(zhì)10MP下依然有延遲，僅僅在5MP情況下才能勉強(qiáng)做到無(wú)延遲。20MP的快門(mén)延遲使得抓拍十分困難，大大降低了拍照的樂(lè)趣。這樣的延遲甚至都使得我用MX4 Pro的大部分時(shí)間都將像素設(shè)定到5MP，雖然得益于1/2.3的相對(duì)大底，MX4 Pro也有很不錯(cuò)的表現(xiàn)，但無(wú)疑20MP的精細(xì)度優(yōu)勢(shì)就沒(méi)辦法發(fā)揮。而現(xiàn)在PRO 5可以在20MP的全像素實(shí)現(xiàn)MX4 Pro 5MP的快門(mén)延遲，再加上對(duì)焦速度的提升，使得使用PRO 5拍照不用顧忌太多，從成為一種愉悅，而不用再在像素和畫(huà)質(zhì)上做任何妥協(xié)。
點(diǎn)擊下載查看全部樣張?jiān)瓐D：http://pan.baidu.com/s/1jGm3Olo
違反廣告法的PRO 5
PRO 5采用的Exynos 7420在性能，功耗控制、續(xù)航表現(xiàn)上都要優(yōu)于其他竟品，是最為優(yōu)秀的SoC方案，這樣的優(yōu)秀不僅僅體現(xiàn)在跑分上，更多的體現(xiàn)在體驗(yàn)上：魅族PRO 5相比其他采用驍龍810的競(jìng)品不僅在跑分上更高，更為關(guān)鍵的是14nm先進(jìn)工藝使得PRO 5性能更穩(wěn)定，發(fā)熱更小，續(xù)航更長(zhǎng)，再加上全新的UFS存儲(chǔ)系統(tǒng)，使得PRO 5的整體性能可以輕松碾壓除了三星Galaxy S6和iPhone 6s/Plus以外的所有機(jī)型。
PRO 5是這么多年來(lái)魅族手機(jī)性能相比其他竟品性能優(yōu)勢(shì)最大的一次。在很多方面，魅族PRO 5相比其他競(jìng)品完全是代差。這個(gè)帶差最為核心的優(yōu)勢(shì)就是三星的Exynos 7420處理器。Exynos 7420全新的64位A57架構(gòu),相比之前的A15/Krait架構(gòu)要領(lǐng)先一代，這就如F22的F119一樣，更佳的引擎性能可以使得戰(zhàn)機(jī)推力更強(qiáng)，輕松實(shí)現(xiàn)超巡。
當(dāng)然，F(xiàn)22(Exynos 7420)并不是唯一的“四代機(jī)”，還有PKA-FA(驍龍810)這個(gè)號(hào)稱(chēng)次世代。但Exynos 7420采用更為先進(jìn)的工藝，采用更多的復(fù)合材料(14nm FinFET),使得其機(jī)身更輕，速度更快，航程更遠(yuǎn)，隱形RCS更小。沒(méi)有先進(jìn)工藝的PKA-FA僅僅是披著四代機(jī)皮的三代機(jī)，而驍龍810就是手機(jī)SoC方案中的PKA-FA。
此外還有一些所謂旗艦，也號(hào)稱(chēng)采用64位架構(gòu)四代機(jī)(如華為海斯麒麟930)，但卻僅僅裝備A53x8這樣小核心組合，就如F35一樣，雖然采用最新技術(shù)架構(gòu)，但從定位和戰(zhàn)力而言相比F22這樣的真旗艦還是有很大的差距，并且也不一定真的便宜多少。
借助Exynos 7420的戰(zhàn)力優(yōu)勢(shì)，使得PRO 5可以輕松碾壓其他Android旗艦(Galaxy S6系列除外)，并且這樣的差距完全是代差，使得其他Android手機(jī)硬件規(guī)格完全要落后PRO 5半個(gè)世代以上。
外觀方面，PRO 5除了太像iPhone，也沒(méi)什么好挑剔的；屏幕部分雖然分辨率稍低，但其帶來(lái)了更高性能，更流暢表現(xiàn)，和更長(zhǎng)續(xù)航；IMX230+激光/相位混合對(duì)焦系統(tǒng)+三星14bit高速I(mǎi)SP+高品質(zhì)的6P鏡頭組，也使得其拍照表現(xiàn)也處于優(yōu)異水平；Flyme OS也依然是最為優(yōu)秀的定制Android。總上所言，魅族的PRO 5現(xiàn)在毫無(wú)疑問(wèn)是最為優(yōu)秀的Android手機(jī)。雖然PRO 5的文案收到新出臺(tái)的廣告法的限制，不能使用最和第一這樣的詞匯，但單純從產(chǎn)品角度上而言，PRO 5的確對(duì)得起這些“最”和“第一”的贊美和考驗(yàn)。因此我們可以說(shuō)PRO 5是真正的次世代旗艦。
但由于新廣告法，魅族卻不能這樣說(shuō)，只能在文案里強(qiáng)調(diào)PRO 5 不完美，的確PRO 5的確不完美，這是必然的。但其他Android競(jìng)品更不完美。對(duì)于現(xiàn)在的PRO 5而言，其優(yōu)勢(shì)并不是在于PRO做得有多好，而是在于其他Android競(jìng)品做得更爛。魅族的PRO這樣就顯得比其他的Android手機(jī)更為完美。
魅族今年在入門(mén)級(jí)市場(chǎng)徹底完成布局，魅藍(lán)note 2和魅藍(lán)2大獲成功，使得魅族在出貨量上大幅攀升，但以往魅族引以為豪的Pro級(jí)別產(chǎn)品卻出現(xiàn)缺位。而PRO 5又再次補(bǔ)齊了魅族在高端的短板。
從品牌策略上，魅族將PRO從MX品牌上分離，從而形成魅藍(lán)、MX和PRO自低到高的三個(gè)系列。這樣的品牌細(xì)分是有多方面的考慮。首先是MX系列的產(chǎn)品定位，MX3以前,MX一直都是擔(dān)負(fù)魅族旗艦的定位，但在MX4的MTK方案后，MX就開(kāi)始放下身價(jià)，走向中端，特別是在MX5經(jīng)歷同SoC方案紅米note 2錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)之后，用戶對(duì)于采用MTK方案的MX機(jī)型的心理定位進(jìn)一步降低，因此魅族有必要將PRO系列同MX系列進(jìn)行品牌區(qū)隔。以往MX系列價(jià)格已經(jīng)做到1xxx，如果繼續(xù)沿用MX品牌，不利于提高用戶對(duì)于新品的價(jià)格預(yù)期，開(kāi)拓PRO的全新品牌有利于提高產(chǎn)品的溢價(jià)率。
其次MX4 Pro無(wú)論是從產(chǎn)品角度，還是商業(yè)角度都不算好產(chǎn)品，其甚至可以說(shuō)是魅族近年來(lái)最不成功的產(chǎn)品，J.Wong對(duì)其不滿甚至都到了認(rèn)為到了需要給”老用戶一個(gè)交代”地步。在這樣的情況下，魅族試圖將新的高端重新命名，以便同MX4 Pro劃清干系，重新開(kāi)始也不足為奇。
PRO 5 這個(gè)名稱(chēng)對(duì)于搜索并不友好
就與以上原因，魅族將新旗艦從MX系列分離，歸入獨(dú)立的PRO系列，這樣有利于重新建議高端品牌形象，提升產(chǎn)品溢價(jià)率。不過(guò)PRO這個(gè)系列名稱(chēng)我個(gè)人覺(jué)得從傳播角度上還是存在一定問(wèn)題:首先PRO是個(gè)通用詞匯，很難在用戶心目中將PRO這個(gè)詞匯同魅族的新品建立一對(duì)一的對(duì)應(yīng)關(guān)系，在電商和通用搜索引擎上檢索可能會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。其次PRO作為一個(gè)英語(yǔ)詞匯，并不像MX那樣2個(gè)字母，或者魅藍(lán)那樣有明確的中文名，使得其在閱讀和傳播上有更多麻煩。很有可能以后普通消費(fèi)者談?wù)摰臅r(shí)候，為了加強(qiáng)特指性或者方便讀出，還是會(huì)說(shuō)MX5P或者M(jìn)X5 Pro。
類(lèi)似硬件配置的三星Galaxy S6將是PRO 5的最大敵人
再來(lái)說(shuō)價(jià)格策略，雖然PRO 5是最強(qiáng)Android手機(jī)，但2799的價(jià)格還是高于用戶的心理預(yù)期。特別是在三星改變價(jià)格策略以后更是如此。現(xiàn)在三星Galaxy S6價(jià)格已經(jīng)逼近3000，相比于此2799的魅族PRO 5的價(jià)格優(yōu)勢(shì)并不明顯。這樣的價(jià)格策略使得用戶對(duì)PRO 5接受度并不可能像MX和魅藍(lán)那樣高。PRO 5對(duì)于魅族而言，并不能指望其提升市場(chǎng)份額，而只能將其作為高端旗艦的象征，給予主流和入門(mén)級(jí)產(chǎn)品更多品牌支持，同時(shí)盡可能的攫取更大的市場(chǎng)利潤(rùn)。當(dāng)然，這些問(wèn)題和最終用戶關(guān)系不大，PRO 5是你可以買(mǎi)到的最好Android手機(jī)，只要你有愛(ài)、信仰和情懷，略高一點(diǎn)的價(jià)格并不算是什么太大問(wèn)題?！?br/>
相關(guān)閱讀：
關(guān)注我們
