雙雄激情碰撞 K26P、PX200之對(duì)比導(dǎo)購(gòu)
人的欲望是沒(méi)有滿足的時(shí)候的,再好的聲音等你的耳朵習(xí)慣之后就又變得不順耳,更好的耳機(jī)當(dāng)然更貴,需要你付出更多的大米——這正是沒(méi)米之人玩不起音響的緣故。難道這就是音樂(lè)的魅力所在嗎?當(dāng)然不是!我們不能成為欲望的奴隸,用最少的代價(jià)享受最美妙的音樂(lè)才應(yīng)該是我們追求的目標(biāo)。銀子不多?沒(méi)關(guān)系!即使你只有四五百元,你也一樣可以買到一副不錯(cuò)的耳機(jī)!
耳機(jī)分為耳塞、掛耳和頭戴式,耳塞和耳掛由于結(jié)構(gòu)所限在音場(chǎng)還原上有先天的不足,喜歡開(kāi)闊音場(chǎng)的你把目光瞄上了頭戴式耳機(jī)。那么在500元以下的價(jià)位里,關(guān)注度最高的頭戴式耳機(jī)是哪幾款呢——當(dāng)然是PX200和k26p了,君不見(jiàn)網(wǎng)上各大論壇對(duì)于這兩款耳機(jī)的爭(zhēng)論甚囂塵上。為什么它們有如此高的關(guān)注度?它們兩個(gè)相比誰(shuí)優(yōu)更具優(yōu)勢(shì)呢?別急,小編將在下文中為你一一揭開(kāi)謎底。
價(jià)格比較:
進(jìn)行比較的對(duì)象必須在同一價(jià)位上,否則就失去了比較的意義。PX200現(xiàn)在的網(wǎng)上報(bào)價(jià)400元,k26p報(bào)價(jià)430元,它們的價(jià)位還是處于同一水平線上的。
出身比較:
森海塞爾還有一個(gè)別名:耳機(jī)皇帝,由此可看出此品牌在樂(lè)迷眼中的分量。森海塞爾于1945年在德國(guó)成立,是一家研制專業(yè)話筒與專業(yè)耳機(jī)的知名廠家,其產(chǎn)品線覆蓋面廣泛,從低端的MX系列耳塞到高端天價(jià)大奧菲斯,擁有無(wú)數(shù)的擁護(hù)和口碑。專業(yè)錄音師和影音工程師都將森海塞爾的產(chǎn)品作為業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)。
AKG又名愛(ài)科技,來(lái)自音樂(lè)之都奧地利,和森海塞爾鐵三角拜亞動(dòng)力一起并稱世界耳機(jī)四大品牌。不過(guò)在05年之前AKG一直致力于專業(yè)領(lǐng)域,但是在05年開(kāi)始在民用市場(chǎng)發(fā)力,不僅在其他國(guó)家刮起AKG旋風(fēng),再國(guó)內(nèi)也被譽(yù)為一匹黑馬。短短一年間旗下四雄K12P、K14P、K24P和K26P已經(jīng)侵占了大量市場(chǎng)份額。
點(diǎn)評(píng):
同為全球耳機(jī)四大廠,兩者都是聲名顯赫。但是森海塞爾的產(chǎn)品線比較豐富,高中低端的產(chǎn)品覆蓋了大量的用戶群,積累了頗高的人氣;AKG長(zhǎng)期致力于專業(yè)領(lǐng)域,雖然近年來(lái)大舉向民用領(lǐng)域進(jìn)軍,在普通用戶中知名度還是比不上森海塞爾。所以在出身上,PX200以微弱優(yōu)勢(shì)壓過(guò)了k26p!
本局得分:
森海賽爾 PX200:★★★★★
AKG k26p :★★★★☆
PX200針對(duì)的用戶群是16-29歲的年輕人,外觀簡(jiǎn)單而又具有時(shí)尚氣息,k26p則定位于年齡稍長(zhǎng)的人群,風(fēng)格和PX200差不多,都不甚張揚(yáng),和其兄弟k24p相比更是透著老成,
k26p單元采用海綿外包皮質(zhì)的耳墊,而皮質(zhì)比絲絨質(zhì)地有更好的隔音效果。k26p的單元直徑不大,佩戴起來(lái)皮套不能把耳朵完全包裹,有些“漏風(fēng)”。而PX200在海綿外面包裹的是一種頗為神秘的材料,據(jù)稱是制造防彈衣用的某種材料,不知道是真是假。
它們同為封閉式耳機(jī)。PX200的頭架經(jīng)過(guò)專門設(shè)計(jì)折疊后體積很小,放在一個(gè)眼鏡盒一般大的盒子里可以隨身攜帶——不過(guò)這樣設(shè)計(jì)也有麻煩,新手想折疊好它頗有難度。k26p的設(shè)計(jì)也頗為精巧,不用的時(shí)候可以折疊,并且耳筒兩邊的轉(zhuǎn)軸采用不對(duì)稱設(shè)計(jì),翻轉(zhuǎn)耳機(jī)時(shí)一個(gè)單元朝上一個(gè)單元朝下,很是有趣。
折疊之后,PX200和k26p的體機(jī)都很小,都可以隨身輕松的攜帶。
森海賽爾為PX200提供了一個(gè)盒子作為收放的容器。而AKG則提供了一個(gè)小布袋,不用時(shí)可以裝進(jìn)去。方便程度差不多。
點(diǎn)評(píng):
其實(shí)耳機(jī)的外觀也是個(gè)無(wú)法比較的因素,因?yàn)槎ㄎ蝗巳翰煌?,而同一人群審美口味又千差萬(wàn)別。PX200有3種顏色可以選擇,但是做工又比不上k26p的精致,甚至網(wǎng)上曾經(jīng)爆出白色版本機(jī)身毛刺的微距圖片。所以這一局它們勢(shì)均力敵,打了個(gè)平手。
本局得分:
森海賽爾 PX200:★★★
AKG k26p :★★★
佩戴舒適度比較:
佩戴舒適度是耳機(jī)選購(gòu)中不能忽視的問(wèn)題,舒適與否實(shí)際上影響著我們的聽(tīng)音感受。試想一下如果讓你帶著個(gè)密不透風(fēng)的耳機(jī)緊裹著腦袋在大夏天聽(tīng)音樂(lè),你能受得了嗎?所以下面我們就比較一下PX200和k26p的舒適性。
PX200和k26p單元與頭架之間的連接桿采用的是傳統(tǒng)的抽拉式設(shè)計(jì),可以在一定范圍內(nèi)收縮以適應(yīng)不同用戶頭型。但k26p較硬的皮套無(wú)法發(fā)生明顯形變,佩戴時(shí)間長(zhǎng)了會(huì)稍有不適。有好多網(wǎng)友說(shuō)k26p帶上去很夾頭,其實(shí)PX200也有這個(gè)問(wèn)題。你可以把耳機(jī)戴在和腦袋一樣寬的物體上一段時(shí)間,或者干脆用手掰一掰,就可以減輕壓力了。
還有一點(diǎn)需要小心,由于k26p沒(méi)有設(shè)計(jì)保護(hù)用的副頭帶,戴在頭上調(diào)整頭架大小時(shí)上方交疊的鋼片有可能夾住你的頭發(fā)——確實(shí)是很尷尬的問(wèn)題。
小結(jié):
其實(shí)PX200和k26p佩戴起來(lái)感覺(jué)感覺(jué)都不錯(cuò),若非要分出個(gè)高低,就是PX200要稍微出色一點(diǎn)。其實(shí)這兩款耳機(jī)的佩戴在網(wǎng)上都能看到有人在抱怨,而這只能歸咎于個(gè)人差異了。要知道再好的東西不可能適合所有人。最好的辦法就是在購(gòu)買之前親自戴一下試試。
本局得分:
森海賽爾 PX200:★★★★
AKG k26p :★★★☆
音質(zhì)比較:
k26p的中頻和低頻表現(xiàn)得非常飽滿但是又不失真實(shí),解析度較好,可以非常清晰的反映出聲音的細(xì)節(jié)。聲場(chǎng)寬度也表現(xiàn)得不錯(cuò),響應(yīng)度良好,表現(xiàn)一些動(dòng)態(tài)變化較大的音樂(lè)時(shí)也沒(méi)有拖沓的感覺(jué)。缺點(diǎn)就是高音比較單薄。所以有人以“寬厚圓潤(rùn)的低音”這個(gè)詞來(lái)形容k26p的音色,如果你喜歡這種風(fēng)格不妨考慮一下它。
PX200保留了森海一貫的均衡特色,所有類型的音樂(lè)讓它表現(xiàn)起來(lái)都有板有眼。不過(guò)也正是因?yàn)檫@個(gè)特點(diǎn)導(dǎo)致PX200在表現(xiàn)某一特定類型音樂(lè)時(shí)不會(huì)有太出色的表現(xiàn)。如果你喜愛(ài)的音樂(lè)類型比較豐富,口味不是太挑的話,PX200就能滿足你的耳朵了。
小結(jié):
在音質(zhì)表現(xiàn)上PX200和k26p可謂各有各精彩。我們不能評(píng)論誰(shuí)的聲音更好,因?yàn)槿藗兊目谖陡饔懈鞑煌?。不過(guò)我們還是要打一下分的,小編的耳朵屬于那種什么歌都聽(tīng)的,所以我覺(jué)得PX200更適合我的口味。
本局得分:
森海賽爾 PX200:★★★★☆
AKG k26p :★★★★
總結(jié):
在AKG的戰(zhàn)略里,推出的k26p就是沖著森記的PX200去的。推出后的熱烈反響也足以證明k26p這款產(chǎn)品的成功。不過(guò)許多AKG的粉絲卻有種失落感,因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這款產(chǎn)品過(guò)于迎合大眾口味而沒(méi)有體現(xiàn)出AKG的本色,k26p不是真正的AKG產(chǎn)品——對(duì)于AKG來(lái)說(shuō),是要特色還是要市場(chǎng),確實(shí)是個(gè)很難抉擇的問(wèn)題。也許對(duì)于一個(gè)廠家來(lái)說(shuō),如何讓自己的特色更加符合市場(chǎng)需要才是最根本的問(wèn)題。
產(chǎn)品型號(hào) | 森海賽爾 PX200 | AKG k26p |
品牌背景 | ★★★★★ | ★★★★☆ |
設(shè)計(jì)與做工 | ★★★ | ★★★ |
佩戴感受 | ★★★★ | ★★★☆ |
音質(zhì)表現(xiàn) | ★★★★☆ | ★★★★ |
總分(百分制) | 82.5 | 75 |
關(guān)注我們



