玩家測(cè)試：英特爾Mac WinXP性能更好?
在黑客宣布成功在Mac電腦上啟動(dòng)Windows XP系統(tǒng)后僅僅數(shù)周，好事者就開(kāi)始測(cè)試Windows在Intel Mac電腦上的性能，并且和普通的PC電腦進(jìn)行對(duì)比，他們發(fā)現(xiàn)Intel Mac電腦在運(yùn)行Windows媒體編碼、PhotoShop CS2、CineBench上的性能，要強(qiáng)于普通的PC電腦。
參加對(duì)比測(cè)試的有采用Intel Core Duo 2.0GHz處理器的iMac、采用Core Duo 1.66GHz處理器的Mac mini，采用Core Duo 2.16GHz處理器的Macbook Pro。對(duì)比PC電腦有4款采用Core Duo處理器的品牌筆記本電腦。
測(cè)試用的蘋(píng)果電腦通過(guò)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，Macbook Pro筆記本在Photoshop CS2測(cè)試當(dāng)中擊敗其它4款采用相同處理器的品牌筆記本電腦，但是在Windows媒體測(cè)試當(dāng)中都輸給其它4款筆記本電腦。
同時(shí)，2款I(lǐng)ntel Mac桌面電腦在Windows媒體編碼測(cè)試當(dāng)中，都擊敗速度很快的雙核心桌面電腦，盡管沒(méi)有測(cè)試其它搭配Intel Core Duo處理器的桌面電腦，但是兩款Mac桌面電腦的確戰(zhàn)勝了搭載Athlon 64 X2 3800+的Polywell桌面電腦。
測(cè)試結(jié)果盡管三款Mac的硬盤(pán)轉(zhuǎn)速不高，但是都戰(zhàn)勝了Shuttle的XPC M1000準(zhǔn)系統(tǒng)電腦，這款電腦采用單核心Pentium M處理器。
當(dāng)然，這樣的測(cè)試在嚴(yán)謹(jǐn)性上存在一定問(wèn)題，整個(gè)測(cè)試過(guò)于注重處理器方面的性能，而忽略了其他配件，如內(nèi)存和硬盤(pán)來(lái)得影響，況且對(duì)其他測(cè)試的PC也未做過(guò)多的介紹，對(duì)于一般的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，這種測(cè)試對(duì)購(gòu)買(mǎi)幾乎沒(méi)有實(shí)際意義，如果您有購(gòu)買(mǎi)的意想，可以參考下頁(yè)的內(nèi)容。
英特爾版Mac mini的發(fā)布，標(biāo)志著蘋(píng)果電腦全面轉(zhuǎn)向了英特爾平臺(tái)，不過(guò)與iMac和MacBook Pro不同的是，Mac mini的高、低兩個(gè)型號(hào)分別采用了單核心的Core solo和雙核心的Core Duo處理器，工作頻率分別維1.5GHz和1.66GHz。
由于兩個(gè)型號(hào)配置的不同導(dǎo)致售價(jià)不同，而單核心處理器和雙核心處理器有多大的差異，普通消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)哪款更合適呢，我們通過(guò)Xbench 1.2、Geekbench 2和Cinebench 9.5三款軟件對(duì)兩個(gè)型號(hào)的Mac mini做了簡(jiǎn)單的測(cè)試對(duì)比，也許會(huì)對(duì)用戶(hù)的購(gòu)買(mǎi)有所幫助。
首先我們來(lái)看一下兩款Mac mini之間的配置差異：
Mac Mini 1.66GHz Core Duo, 512MB DDR2 (2 x 256MB), Seagate Momentus 80GB 5400.2 SATA
Mac Mini 1.5GHz Core Solo, 512MB DDR2 (2 x 256MB); Seagate Momentus 60GB 5400.2 SATA
| Xbench 1.2 | ||
| Test | 1.5GHz Core Solo | 1.66GHz Core Duo |
| CPU | 55.47 | 63.74 |
| Thread | 84.70 | 164.66 |
| Memory | 88.03 | 100.41 |
| Quartz | 56.99 | 64.96 |
| OpenGL | 159.53 | 184.24 |
| Disk Test | 36.46 | 32.67 |
| Geekbench 2 | ||
| Test | 1.5GHz Core Solo | 1.66GHz Core Duo |
| CPU Integer Performance | ||
| Emulate6502 | 132 | 152 |
| Emulate6502 4 threads | 124 | 291 |
| Blowfish | 258 | 293 |
| Blowfish 4 threads | 227 | 496 |
| bzip2Compress | 98 | 116 |
| bzip2Compress 4 threads | 98 | 220 |
| bzip2Decompress | 92 | 115 |
| bzip2Decompress 4 threads | 84 | 222 |
| CPU Floating Point Performance | ||
| Mandelbrot 1 thread | 107 | 123 |
| Mandelbrot 4 thread | 102 | 235 |
| Memory Performance | ||
| Latency | 536 | 559 |
| ReadSequential | 256 | 304 |
| WriteSequential | 131 | 138 |
| StdlibAllocate | 106 | 118 |
| StdlibAllocate 4 threads | 105 | 136 |
| StdlibWrite | 125 | 136 |
| StdlibCopy | 149 | 161 |
Stream Performance | ||
| StreamCopy | 107 | 110 |
| StreamScale | 106 | 110 |
| StreamAdd | 158 | 162 |
| StreamTriad | 156 | 160 |
| Cinebench 9.5 | ||
| Test | 1.5GHz Core Solo | 1.66GHz Core Duo |
| Rendering (Single CPU) | 212 | 258 |
| Rendering (Multiple CPU) | NA | 473 |
| Multiprocessor Speedup | NA | 1.84 |
| Shading (CINEMA 4D) | 256 | 302 |
| Shading (OpenGL Software Lighting) | 900 | 1080 |
| Shading (OpenGL Hardware Lighting) | 448 | 543 |
| OpenGL Speedup | 3.40 | 3.58 |
從測(cè)試的結(jié)果來(lái)看，雙核版本Mac mini性能的提升基本等同于處理器頻率的提升，不過(guò)價(jià)格卻提升幅度非常大，那么對(duì)于一般的應(yīng)用，如圖形處理、簡(jiǎn)單家用來(lái)說(shuō)，單核心版本的Mac mini已經(jīng)可以應(yīng)付其需求了，同樣，對(duì)Mac mini玩家來(lái)說(shuō)，選擇價(jià)格較低的型號(hào)通過(guò)升級(jí)來(lái)獲得更高性能是最好的選擇。當(dāng)然，高配置的Mac mini也有其存在價(jià)值的，是那些想一步到位的用戶(hù)最好的選擇。<
關(guān)注我們
