配置單中藏貓膩!2款主流裝機顯卡實測
測試標題配置單中藏貓膩!2款主流裝機顯卡實測
2007年04月16日 02:05作者：鄭重編輯：鄭重
計算機硬件更新?lián)Q代的速度實在是驚人，因此如何權衡，如何選擇裝機用的硬件，是擺在電腦愛好者面前的一道難題。現(xiàn)在只要一走進中關村各大賣場，身邊立刻會圍上一群銷售人員介紹產品，提供裝機配置單。面對琳瑯滿目的產品，市面上哪些產品的性價比高呢，到底該選用哪個呢？也許你會犯嘀咕。小編這就去市場給大家看看現(xiàn)在的經銷商主要都給什么配置。
● 市場調查：主流裝機配置如何定位？
還是那句話，雖然是買的沒有賣的精，但消費者也不“傻”，只是對市場形勢以及產品不了解。所以，我們依然從市場入手，通過目前主流裝機配置來找到答案。對此，小編特意采訪了市場上的經銷商，聽聽他們是怎樣說的。
小編：現(xiàn)在市場裝的機器大概都什么價位？
經銷商：你說主流的？
小編：是啊，就是裝得最多的。
經銷商：如今裝機大多是4000元以上，不足5000元的價位。這個價位都是主流產品，而且消費者也不愿意多掏錢，這個價位也足夠了。
小編：那你給我開個4500元的配置吧？
經銷商：具體用途是什么？如果你是用來打游戲，我就給你配好點的顯卡；如果是上網聊天看電影，我就給你裝個更好的顯示器。
小編：就配個玩游戲的吧。
● 裝機商提供主流配置單
從CPU看，90nm的AMD Athlon 64 X2 3600+處理器士最近的一大熱點，中端市場的不二選擇，495元的報價也比較準確。金士泰的內存價格比較便宜，DDR2－800的性能也非常不錯，配個1G雙通道也很合適。早在一月份捷波悍馬HA01GT就以599元的價格殺向市場，AMD雙核處理器在三月份的崩盤是造成該主板熱賣的主要因素，其在市場點名率非常高，經銷商給出這個配置中三大件的搭配還是挺合理的。不過有的地方問題可非常大啊……
● 599元顯卡配置暗藏貓膩
這個配置單的顯卡部分實在不敢恭維。居然給配了個7300GT!小編不得不說句“I服了You”！我們先看看599元都有些什么顯卡型號。
7300GT一直是裝機市場的寵兒
還記得去年11月左右銘瑄率先推出256MB/DDR3的73GT嗎？當時迅速掀起了73GT在599元的瘋殺狂潮，一舉奠定了N卡在599元的統(tǒng)治地位。隨后年前最后時刻影馳將其128MB的76GE（76GS核心）價殺599，從此各個版本的76GS入主599元。目前這個價位比較常見的是搭配128MB/DDR3和256MB/DDR2顯存的76GS。他們都還不能在規(guī)格上完全超過73GT，所以73GT也有在599元繼續(xù)生存的理由。即便后來ATI的X1650GT強勢來襲，由于渠道和市場都遠不及NV的73/76系列成熟，599元市場上還是N卡賣得多。
近日599元顯卡市場再次出現(xiàn)更新?lián)Q代，多款采用256MB/DDR3的76GS價殺599元，徹底在規(guī)格上超越了73GT，73GT在599元價位上已經完全沒有購買價值。
那為什么還會有商家給消費者開出599元的配置呢？73GT由于出貨量大，產品線長，廠家和商家都吃進了不少貨，短期內很難被市場迅速消化完。而76GS的陡然降價使得采用256MB/DDR3的73GT出貨受到不少影響，出貨難度加大，也就不乏奸商利用消費者不懂行情這點把自己手里存貨推銷出去的情況了。而且73GT成本比76GS更低，599元賣73GT可比76GS掙得多啊。
● 599元73GT/76GS規(guī)格大比拼
我們這里就以丹丁76GS 256MB/DDR3為例和主流的賣599元的73GT進行規(guī)格對比，看看在規(guī)格上都有哪些差異。
它們都賣599元
除了顯存頻率上領先外，73GT完全敗下陣來，既然這樣，599元配73GT就顯得很沒有道理了，不妨用測試來看看同價位的73GT和76GS之間究竟有多大的差距。
● 測試系統(tǒng)配置：
硬件系統(tǒng) |
處 理 器 | AMD Athlon64 X2 3600+ |
主 板 | DFI Lanparty NF4 Ultra-D |
內 存 | 金泰克 DDR2-800 512MB×2 |
硬 盤 | Seagate 7200.10 160GB |
顯 卡 | 7600GS 256M (550/1100MHz)
7300GT 256M (400/1400MHz) |
電 源 | 全漢藍暴400W |
機 箱 | 愛國者 空軍一號 |
機箱風扇 | 90mm(后) |
驅動程序 |
顯卡驅動 | Forceware93.71 |
操作系統(tǒng) | 中文Windows XP + SP2 |
由于編輯部和市場不一樣，小編手里的平臺是AMD Athlon 64 X2 3600搭配NF4 Ultra的主板，這個和商家所提供配置單上的主板芯片組不一樣。但是我們主要測試的是顯卡性能差異，主板對顯卡并不能起到質的改變，所以我們用這個平臺一樣能測試出76GS和73GT的性能差距。
● 3DMark03
在基準測試下76GS領先73GT接近20%，即使提高分辨率并加上4AA16AF，76GS依然比73GT快10%。76GS在紋理單元上的優(yōu)勢在3D Mark03中體現(xiàn)得非常明顯。
● 3DMark05
在05中76GS和73GT的差距進一步拉大，在基準測試和隨后的打開AA+AF測試中76GS得分始終比73GT多出30%以上。不要忘了，它們賣一樣的價格！
● 3DMark06
06中73GT更是慘不忍睹，76GS已經高出其50%。76GS把自身在像素、頂點、紋理單元上的全面優(yōu)勢發(fā)揮得淋漓盡致。
不過3D Mark的理論值得分和實際表現(xiàn)還是有一定的不同，我們不妨再來看看游戲中的表現(xiàn)。
游戲我們選用了經典的DOOM3和Half-Life2，由于部分新游戲對驅動的支持不是非常成熟，經常會出現(xiàn)非正常的成績，所以我們暫時保守一點。
● DOOM3
在基準測試中兩者保持了正常的差距。在提高分辨率打開AA后兩者的成績都出現(xiàn)了大滑坡，而76GS由于在顯存頻率上存在比較大的劣勢，被73GT以微弱優(yōu)勢超越。
● Half-Life2
在基準測試中兩者依舊保持了25%的差距，提高分辨率，打開AA和AF，73GT成績下滑了10幀，而76GS幾乎紋絲不動。果然是核心不同，本質就不一樣。
從整個測試成績來看，小編覺得第一頁那個配置單應該改改：
● 小編修改配置單
小編把顯卡改成了同價位的76GS，既然規(guī)格和性能都更高，我們有什么理由去拒絕性能更好的產品呢？
0人已贊
關注我們
