優(yōu)派涉嫌欺詐？視頻帶寬水份問題需
編者按：編輯的一位朋友最近向編輯表示，他購買的一臺優(yōu)派G72f+顯示器，標(biāo)稱125MHz帶寬，72kHz行頻，但無論如何設(shè)置都上不了更高的刷新頻率，只能和普通標(biāo)稱110MHz帶寬的顯示器相當(dāng)，也就是在1024×768分辨率下達(dá)到85Hz的刷新頻率。他問編輯，這是怎么回事……
●溯CRT選購竅門之源
顯示器是PC“大件”，不能草率
購買CRT顯示器的同時，我們會接觸到視頻帶寬這個性能參數(shù)，除了顯示器的顯象管類型、尺寸、點距等性能以外，視頻帶寬通常，作為我們辨別顯示器檔次的一個重要衡量因素。
●市場現(xiàn)狀，背道而馳
就一般情況而言，視頻帶寬值越高，即其性能愈優(yōu)越，反之，則劣。但是，我們卻發(fā)現(xiàn)，如今市場中不同的顯示器廠商，在標(biāo)識其產(chǎn)品視頻帶寬參數(shù)的時候，各自所使用的計算方法大不相同，本來就這一數(shù)值，也無所謂法律效益上的明文規(guī)定，因此如今的視頻帶寬值已經(jīng)無法再一如既往地，成為衡量顯示器品質(zhì)的標(biāo)尺了，并且這一參考途徑也容易被別有用心的JS鉆空子。
●何謂顯示器的視頻帶寬
視頻帶寬，是我們必須了解的參數(shù)
所謂視頻帶寬，指的是顯示器視頻放大器電路的頻視頻帶寬度，一個電路的帶寬實際上是反映該電路對輸入信號的響應(yīng)速度。理論上帶寬越寬，慣性越小，響應(yīng)速度越快，允許通過的信號頻率越高，信號失真越小，最終能達(dá)到的視頻刷新率也就越高。
●視頻帶寬和刷新率沒有必然聯(lián)系
用戶關(guān)注視頻帶寬，主要是希望能得到較高的刷新率。比如一臺203MHz視頻帶寬的17寸顯示器一般可以提供1024x768分辨率下100Hz的刷新率，而110MHz視頻帶寬的則只能提供85Hz的刷新率。那么如何通過視頻帶寬來計算刷新率呢？
理論上這個計算公式是
公式一：理論視頻帶寬=水平分辨率×垂直分辨率×刷新率
但實際上，由于在實際應(yīng)用中，為了避免圖像邊緣的信號衰減，保持圖像四周清晰，電子槍的實際掃描范圍是要大于分辨率尺寸的，在水平方向通常要大25%左右，垂直方向要大4-8%左右。這也就是所謂的過掃描系數(shù)。
所以，要在一定分辨率下達(dá)到一定的刷新率，實際所需要的視頻帶寬是要大于理論公式的那個視頻帶寬的。因此我們可以將過掃描系數(shù)加進(jìn)這個公式里去，即：
公式二：實際視頻帶寬=（水平分辨率×1.25）×（垂直分辨率×1.04~1.08）×刷新率
但是目前似乎還沒有任何一條規(guī)定，約束顯示器廠商去如何嚴(yán)格定義過掃描系數(shù)的值，而且這個系數(shù)也會因為顯示器的設(shè)計，做工不同而有區(qū)別。所以過掃描系數(shù)的難以統(tǒng)一，就是造成目前顯示器視頻帶寬標(biāo)稱值無法成為衡量其刷新率的主要原因。
試想，假如某廠商對視頻帶寬的理解是“實際視頻帶寬”，那么他們會將過掃描系數(shù)算進(jìn)視頻帶寬范圍內(nèi)，那么顯示器的最終視頻帶寬標(biāo)稱數(shù)值就自然變高了，但其實這時刷新率仍然保持原樣，并沒有任何變化；而其他某家廠商，對視頻帶寬的理解可能是“理論視頻帶寬”，他們會不取過掃描系數(shù)值，或者將系數(shù)值取得較低一些，那么得到的標(biāo)稱視頻帶寬值相對地就要低一些了。但實際上無論廠商如何“理解”，我們能得到的刷新率卻往往是完全一樣的。
總之視頻帶寬這個參數(shù)可以說是千變?nèi)f化，可以說根本就是“算”出來的而不是“做”出來的。而具體是如何計算出視頻帶寬參數(shù)的，恐怕只有廠商自己才知道。所以，我們會看到一臺1024×768分辨率下可以上85Hz刷新率的顯示器，有可能標(biāo)出103MHz視頻帶寬，也有可能標(biāo)出110MHz視頻帶寬甚至更多……<
●行頻是判斷刷新率更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膮?shù)
可能會有讀者問，假如視頻帶寬的標(biāo)稱如此混亂，那我們到底該怎么判斷顯示器能達(dá)到的刷新率呢？小編認(rèn)為行頻是更重要的參數(shù)。行頻和刷新率之間的關(guān)系可以這樣計算
公式三：行頻=垂直分辨率×（1.04~1.08）×刷新率
可以看出，在行頻的計算公式中，雖然也同樣擁有過掃描系數(shù)的值，但這時我們只加入了垂直分辨率上的過掃描系數(shù)，而且這個值（1.04~1.08）相對而言比較小。因此取不取，取大還是取小，對整體的結(jié)果影響，相對要比視頻帶寬公式小一些，廠商至少沒機(jī)會加入太多水分。
優(yōu)派G72f+，帶寬真的有水分？
●優(yōu)派涉嫌夸大？追根溯源
當(dāng)我們看到這里之后，也就不難理解，編輯的朋友為什么買到一款視頻帶寬為125MHz的優(yōu)派CRT顯示器，但卻得不到比110MHz帶寬的顯示器更高的刷新頻率。讓我們以更加實際的例子來說明視頻帶寬所擁有的水份。小編首先登陸到優(yōu)派的官方網(wǎng)站www.viewsonic.com.cn，查到優(yōu)派的G72f+的標(biāo)稱視頻帶寬是125MHz，水平頻率（行頻）是72KHz。
點擊進(jìn)入原始網(wǎng)址
隨后，小編又來到華旗資訊的官方網(wǎng)站，查到其代理的NESO FD770V顯示器的標(biāo)稱視頻帶寬是110MHz，行頻是72KHz，相信這款顯示器的參數(shù)比較具有代表性，如今的千元出頭的主流17寸CRT顯示器的參數(shù)標(biāo)稱大多如此。
點擊進(jìn)入原始網(wǎng)址
必須注意到的是，這兩臺顯示器的行頻完全相同。所以，假如我們按照公式三來計算，這兩臺顯示器的在相同分辨率下所能達(dá)到的刷新率應(yīng)該是完全一樣的。但是他們的視頻帶寬相差了15MHz，這15MHz是否能成為大家判斷兩款顯示器性能的標(biāo)準(zhǔn)呢？答案不言自明——是否定的。盡管優(yōu)派G72f+的125MHz似乎顯得更加出色，但我們作為消費者，在使用中是不可能得到比110MHz視頻帶寬的產(chǎn)品更高的刷新率的。
同樣的事情還發(fā)生在優(yōu)派的其它顯示器上。比如優(yōu)派的19寸純平G90f+顯示器。其官方網(wǎng)站的標(biāo)稱視頻帶寬是275MHz，其水平頻率（行頻）是97KHz。我們來到明基BENQ的官方網(wǎng)站，查到一款相似的19寸純平顯示器992P的行頻是98KHz，視頻帶寬是215MHz。
點擊進(jìn)入原始網(wǎng)址
結(jié)果讓人有些驚訝。按公式三計算，后者的行頻比前者還要高出1KHz，當(dāng)然實際上這1KHz是可以忽略不計的，但至少也表明兩款顯示器在刷新率參數(shù)方面應(yīng)該是處于同一檔次。可就在行頻相同的情況下，優(yōu)派G90f+的標(biāo)稱視頻帶寬卻比明基992P要整整高出60MHz，實在讓人有些暈頭轉(zhuǎn)向。
點擊進(jìn)入原始網(wǎng)址
我們還注意到優(yōu)派另一款17寸純平顯示器G71f+，其所表現(xiàn)的情況也和G72f+如出一轍。至于更多的產(chǎn)品，我們似乎也沒有必要一一調(diào)查下去了，至少我們證明了這種事實的客觀存在。
客觀地說，優(yōu)派按什么樣的計算方式（也就是過掃描系數(shù)取多少）來計算自己CRT顯示器的視頻帶寬，都是無可厚非的，這是廠商的自由，也沒有任何一種規(guī)定去要求廠商如何做。但作為消費者，我們必須清楚的是，在行頻數(shù)值相同或者非常接近的情況下，兩款CRT顯示器的視頻帶寬無論相差多少，其在相同分辨率下可達(dá)到的最高刷新率都是沒有任何區(qū)別的。
因此，考慮到優(yōu)派在行頻相同的情況下，其所提供的帶寬與其它品牌的產(chǎn)品差距過大，那么其是否鉆了帶寬計算方式不夠透明的空子，且擁有夸大嫌疑，就很值得商榷了。至少對于那些對帶寬的標(biāo)稱方式不明就里，且認(rèn)為帶寬越大越好的用戶（比如編輯的那位朋友）而言，優(yōu)派此舉或直接或間接地起到了誤導(dǎo)作用。
● 優(yōu)派，我對你的“真情告白”
古語云：“隙大則崩毀將至，故宜有以抵之也”。一直以來對優(yōu)派這個品牌，編輯還是非常信任的，在周圍的朋友中間，編輯也經(jīng)常推崇優(yōu)派的產(chǎn)品。現(xiàn)在出現(xiàn)這樣的情況，實在讓編輯在朋友面前顯得有些尷尬。但作為專業(yè)的IT媒體工作者，我們卻又必須保持清醒的頭腦和公正的立場。
優(yōu)派的產(chǎn)品定位，優(yōu)派產(chǎn)品的優(yōu)劣，讓我們先置之不談。我們現(xiàn)在所期待改觀的，乃是優(yōu)派作為一家有信譽(yù)的廠商，在產(chǎn)品的經(jīng)營和推廣當(dāng)中能拿出更為誠摯的態(tài)度?？偠灾覀冊谶@里所希望廠商做到的不外乎四個字：實事求是。而作為一個國際品牌，編輯認(rèn)為這樣要求優(yōu)派，不應(yīng)算得上是吹毛求疵吧。因此，在此編輯呼吁，優(yōu)派是否能拿出自己對顯示器視頻帶寬的計算方法和標(biāo)稱理由，還消費者，也還編輯的那個朋友一個正確合理的解釋？以免損害優(yōu)派作為國際大廠在消費者心目中的地位，從而讓那些一直真心喜歡優(yōu)派的玩家傷心。
今天，編輯以一個曾經(jīng)的優(yōu)派產(chǎn)品推崇者的名義，同時又以一個IT媒體工作者的名義，對優(yōu)派做出如上的“真情告白”。<
可以看出視頻帶寬標(biāo)稱方式的混亂，給消費者直觀判斷顯示器的好壞帶來了一定的障礙。因此，當(dāng)大家面對JS夸耀“XX顯示器視頻帶寬比XX的高，所以很好！”的時候，可要注意辨別其“真?zhèn)巍薄?/SPAN>
好在至少目前各廠商對行頻這個參數(shù)還是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。其實一般消費者不用每次都計算得這么清楚，只要弄清楚行頻、刷新率、視頻帶寬這些參數(shù)間的大致對應(yīng)關(guān)系，就不難判斷顯示器的真實性能。
行頻 廠商可能標(biāo)稱的帶寬范圍 實際可用的分辨/刷新率 70-72KHz 103-135MHz 1024×768@85Hz 1280×1024@60Hz 85-87KHz 150-180MHz 1024×768@100Hz 95-97KHz 203-275MHz 1024×768@100Hz 105-107KHz 230-285MHz 1280×1024@100Hz
1280×1024@75Hz
1280×1024@85Hz
1600×1200@85Hz
考慮到目前大部分用戶對刷新率的要求無非85Hz和100Hz兩檔（低于85Hz將有損健康，高于100Hz對視覺效果而言沒有太多意義，而且功耗會更大，也可能影響顯示器壽命）。而對分辨率的要求，一般17寸純平在1024×768或者1280×1024；而19寸純平則在1280×1024或者1600×1200。所以我們就針對這幾種普遍情況，給出如下表格，希望能對大家的購買有所幫助。<
關(guān)注我們
