新人vs老將 佳能40D和50D各檔ISO對(duì)比
舊瓶新酒！佳能50D關(guān)鍵看畫質(zhì)
先后兩代主力中檔單反機(jī)身，用了一個(gè)幾乎完全相同的機(jī)身設(shè)計(jì)，即使回溯膠片單反時(shí)代冗長(zhǎng)的歷史，如此偷懶的做法也不多見(jiàn)！不過(guò)對(duì)于數(shù)字時(shí)代的佳能來(lái)說(shuō)，這倒也算是在情理之中的事情。畢竟大家在傳感器、圖像引擎等方面爭(zhēng)得不亦樂(lè)乎，換代之頻繁也算創(chuàng)下了單反相機(jī)誕生以來(lái)的紀(jì)錄。至于一套體積差不多的“芯”裝在啥樣的殼里？差不多就行，省一點(diǎn)是一點(diǎn)，廠商也是商人，畢竟成本控制是必須要考慮的事。這就有點(diǎn)像俄羅斯人從T72改到T90，那個(gè)底盤還是30年前的老樣子，不過(guò)艙內(nèi)已經(jīng)是別有洞天……
所以，EOS50D的壓力也著實(shí)不小：如果畫質(zhì)上，不能比上一代機(jī)種有本質(zhì)改變，那如何對(duì)得起C粉們多掏出的3000多塊大洋？畢竟92萬(wàn)像素LCD早就不新鮮，別家5K-6K的機(jī)器都有配置，而加了反差檢測(cè)AF的Live View功能，對(duì)于普通攝影愛(ài)好者的意義遠(yuǎn)沒(méi)有對(duì)記者那么大。
其實(shí)佳能同樣擔(dān)心人們對(duì)1500萬(wàn)像素APS-C畫幅傳感器的懷疑，所以早就準(zhǔn)備好了上面這張示意圖：由于布線的改進(jìn)，50D的像素點(diǎn)上方濾鏡開(kāi)口尺寸確實(shí)沒(méi)有縮小。理論上說(shuō)，對(duì)畫質(zhì)的影響已經(jīng)被降到最小，但用戶更關(guān)心實(shí)際的表現(xiàn)。
點(diǎn)擊見(jiàn)原圖
附：目前海外評(píng)論界對(duì)EOS 50D的主要意見(jiàn)似乎集中在中遠(yuǎn)景拍攝時(shí)畫面的銳度上：即使是低ISO室外拍攝這種非常有利的條件下，EOS50D銳度依然較40D時(shí)代下降頗多，以至于縮小尺寸后都很難獲得理想效果。當(dāng)然中遠(yuǎn)景銳度較同畫幅更低像素DSLR機(jī)型有下降，這在其他廠牌的新品上也多有出現(xiàn)，只是一些早期獲得50D的用戶認(rèn)為這種下降過(guò)于明顯。不過(guò)還有一些評(píng)論人士認(rèn)為，問(wèn)題很可能仍然出現(xiàn)在佳能的BASIS對(duì)焦系統(tǒng)對(duì)高反差前景或背景的“偏愛(ài)”。
不過(guò)拍攝近景時(shí)，這個(gè)問(wèn)題倒是不那么突出了
不過(guò)，好在EOS 50D有1500萬(wàn)有效像素的CMOS打底，讓人們有了很多想像的空間。近來(lái)關(guān)于EOS 50D的海內(nèi)外試用評(píng)測(cè)倒也不少，不過(guò)專門和其前任EOS40D正面對(duì)比的第三方樣張卻是不多。恰逢海峽對(duì)岸有熱心影友奉上EOS40D對(duì)比EOS50D的各檔ISO的實(shí)拍樣片，應(yīng)該能為正在兩臺(tái)同檔次不同價(jià)格的佳能相機(jī)間猶豫不決的C粉們，提供一些幫助。
佳能40D對(duì)壘50D之ISO100-200
拍攝者對(duì)拍攝條件進(jìn)行了比較嚴(yán)格的限制：不過(guò)不知道是什么原因，他使用了RAW專制JPEG的形式，而放棄了國(guó)外評(píng)論界認(rèn)為更利于全面考察相機(jī)軟硬件表現(xiàn)的直接輸出大尺寸JPEG格式。
ISO100時(shí)，兩機(jī)對(duì)比：
左圖為EOS 40D；右圖為EOS50D
ISO 200時(shí)兩機(jī)對(duì)比
左圖為EOS 40D；右圖為EOS50D
ISO200時(shí)，截取在ACD上100%尺寸放大后的瀏覽界面
從照片上來(lái)看，ISO100和200時(shí)，兩機(jī)的畫面整體表現(xiàn)十分相似，少許的色傾向差異并不明顯，暗部亮部細(xì)節(jié)的保留也基本是同一水平。EOS50D的畫面并未有明顯偏軟的感覺(jué)，而考慮到后期剪裁空間上，顯然EOS 50D的高像素更有優(yōu)勢(shì)。
佳能40D對(duì)壘50D之ISO400-800
拍攝者確實(shí)做到了場(chǎng)景的完全一致。兩臺(tái)相機(jī)都使用EF-S 17-55IS鏡頭，在20mm端拍攝，關(guān)閉了降噪和動(dòng)態(tài)范圍優(yōu)化（佳能的亮部?jī)?yōu)化），同時(shí)在RAW-JPEG的照片轉(zhuǎn)換軟件（DPP）內(nèi)，也關(guān)閉了各項(xiàng)降噪和優(yōu)化功能。
ISO400時(shí)，兩機(jī)對(duì)比：
左圖為EOS 40D；右圖為EOS50D
ISO 800時(shí)兩機(jī)對(duì)比
左圖為EOS 40D；右圖為EOS50D
從照片上來(lái)看，ISO800開(kāi)始，兩機(jī)的畫面開(kāi)始有比較明顯的區(qū)別：EOS 50D的雜色點(diǎn)比較明顯，畫面的反差的下降也會(huì)更嚴(yán)重一些。不過(guò)從剪裁后的小圖比較，似乎差異又看不出來(lái)?？偟膩?lái)看，在這一檔，像素高帶來(lái)的剪裁優(yōu)勢(shì)還是能體現(xiàn)出來(lái)。
佳能40D對(duì)壘50D之ISO1600-3200
最后，是1600-3200的高感光度。EOS 40D時(shí)代，1000萬(wàn)像素的保守設(shè)計(jì)，帶來(lái)的最大問(wèn)題就是留給后期的剪裁空間不大。不過(guò)40D也因此獲得了同類中相對(duì)比較好的銳度表現(xiàn)。到了50D，最高感光度擴(kuò)展到ISO 12800，那么在ISO3200這一段的表現(xiàn)會(huì)不會(huì)也有所提升呢？
ISO 1600，兩機(jī)對(duì)比
左圖為EOS 40D；右圖為EOS50D
ISO 3200時(shí)，兩機(jī)對(duì)比
左圖為EOS 40D；右圖為EOS50D
從照片上來(lái)看，ISO1600時(shí)，兩機(jī)的顆粒和噪點(diǎn)的情況相近，但是在暗部和亮部，50D的細(xì)節(jié)損失和色飽和度下降的現(xiàn)象比較明顯。如上圖，實(shí)際尺寸下，紅色的閥門表面細(xì)節(jié)損失較40D明顯等等。不過(guò)考慮到剪裁上的優(yōu)勢(shì)，如果以同尺寸輸出，兩者的表現(xiàn)差不多。在ISO 3200時(shí)，依然是類似的情況。不過(guò)，最后的疑問(wèn)在于：（一）拍攝者在日光照明下比較ISO，不容易拉大差距；而選擇色彩相對(duì)單一的畫面同樣存在著差距不會(huì)明顯暴露的問(wèn)題。（二）拍攝者采用近距離拍攝的策略，這就不大容易暴露EOS 50D在中遠(yuǎn)距離時(shí)銳度下降過(guò)于明顯的問(wèn)題。
從這些照片的情況看，從畫質(zhì)角度出發(fā)，決定是否購(gòu)買EOS 50D的因素恐怕是拍攝者是否需要比1000萬(wàn)像素更高的照片尺寸的輸出。不過(guò)如果你的照片輸出的尺寸在1000萬(wàn)像素以下，那么兩者的表現(xiàn)其實(shí)沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別——不過(guò)不要忘記EOS 50D有著更好的屏幕和更完善的LV功能，而EOS40D的優(yōu)勢(shì)在于，在最終輸出畫質(zhì)差異不大的情況下，它的JPEG格式文件尺寸要小得多！而50D的用戶不得不體驗(yàn)一下此索尼和尼康1200萬(wàn)像素DSLR用戶所面臨的大量處理超大JPEG的問(wèn)題。<
關(guān)注我們
