情人節(jié)之夜 索尼70-400G鏡頭實拍試用
重復(fù)建設(shè)？從730G到740G
今年1月初的某個時間，索尼十分低調(diào)的在市場上捧出了一個大家伙：Alpha單反系統(tǒng)旗下目前在產(chǎn)的產(chǎn)品中，“看”得最遠(yuǎn)的鏡頭SAL70-400mm F/4-5.6G SSM——盡管歷史上的Alpha系統(tǒng)曾經(jīng)擁有過AF400mm F/4.5G和AF600mm F/4G這樣強大的遠(yuǎn)攝武器，但在索尼尋找時機重新復(fù)活它們之前，本文所要關(guān)注的這只鏡頭將是索尼全畫幅鏡頭群中，唯一一支能夠把長焦端延伸到400mm的型號。
相比于Alpha用戶們所關(guān)注的焦點ZA16-35mm F2.8 SSM鏡頭，被網(wǎng)友們簡稱為740G的這個銀白色長焦變焦鏡頭的上市進(jìn)行得神不知鬼不覺。以至于，國內(nèi)在售出一只鏡頭后，各大媒體尚未回過味了。不過也許正因為如此，據(jù)知情人士介紹，直到春節(jié)假期開始前，全國通過正規(guī)渠道僅售出屈指可數(shù)的740G鏡頭，而ZA16-35的銷售成績要好得多。
帶有遮光罩，并連接在2倍增距鏡上的SAL70-400G SSM
這張POP網(wǎng)友贊助的照片，攝于正月16，拍攝月亮
安裝2x增倍鏡后，400mm端（800mm）拍攝月亮，點擊見原圖
從美能達(dá)時代起，中高檔長焦鏡頭的發(fā)售，似乎有著低調(diào)的傳統(tǒng)。當(dāng)初索尼發(fā)售SAL70-300G時雖說也有些許炒作，但整個過程拖沓不堪幾乎吊光了人們的胃口?，F(xiàn)如今的“740G”也可算作是回歸優(yōu)良傳統(tǒng)？
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
官方提供的光學(xué)結(jié)構(gòu)和MTF圖
許多Alpha產(chǎn)品的資深用戶在談起740G時都有些許不解：為什么在70-300G上市僅僅一年后，依然急于推出這種在焦段和規(guī)格上長期被詬病的鏡頭類型：在三大單反品牌中，歷史上各家的75（80）-300mm或80（100）-400mm焦段，光圈F4-5.6范圍浮動的長變焦鏡頭都是容易受到批評和責(zé)難的！
好不好用了才知道 扛上70-400G頂風(fēng)出發(fā)！
依筆者臆測，也許剛剛把奄奄一息的Alpha單反系統(tǒng)恢復(fù)到“戰(zhàn)前”水平的索尼，并沒有那么多時間揣摩挑剔用戶的個人偏好。與其為了“榮譽”而推出叫好不叫座的BT產(chǎn)品，不如先踏踏實實的扭轉(zhuǎn)柯美時代因為消極的停產(chǎn)，而造成常用鏡頭焦段覆蓋嚴(yán)重不足的局面。
這類鏡頭，普遍體積較大，用于外出亮騷再合適不過
77mm的濾鏡口徑，和此前的SAL70-200G完全相同
這樣處理型號銘牌，雖說藝術(shù)效果不錯，但缺了些高貴感
SAL70-400mm F4-5.6G一來讓現(xiàn)有索尼鏡頭群在望遠(yuǎn)端得以迅速延伸到400mm的焦段，二來這種變焦比相對較大，長焦端覆蓋較好，且外觀漂亮的產(chǎn)品，也更能吸引新進(jìn)用戶的目光。現(xiàn)實價值還是有的。
筆者私以為，不帶遮光罩的70-400G和900機身的平衡感更好
當(dāng)然，現(xiàn)在——2月14日的下午，面對朋友剛剛運來的70-400G鏡頭，筆者必須排除之前的種種臆斷——到底這只重達(dá)1.5Kg的銀色大炮（這種銀色怎么看怎么像昔日某P品牌的東西）潛力幾何？接下來就能看出一點端倪了！唯一的問題是，情人節(jié)的夜晚，北京幾近寒風(fēng)凜冽，而在夜間使用如此笨重的鏡頭，我們顯然需要中型三腳架……
很重但很威風(fēng) 索尼70-400G外觀賞析
在故事繼續(xù)之前，我們先來看看SAL70-400G的外觀。
注意遮光罩卡口附近的處理，看來是充分吸取了135ZA時期的教訓(xùn)
美能達(dá)創(chuàng)新的對焦停止按鈕，索尼時代，外觀有所改變，
這是靠近距離指示窗的一個，鏡頭上一共配備了3個
三腳架接環(huán)很精致，達(dá)到了昔日“G”的水準(zhǔn)
這只歸屬與G系列的長變焦鏡頭，完全按照近年來單反行業(yè)的流行做法來選擇外殼的材料：外鏡筒絕大部分是工程塑料，只是相比此前的SAL70-300G來說，塑料鏡筒的手感更扎實，模仿金屬噴砂式的表面以期滿足高端用戶的心理需求。外鏡筒的后1/4段均采用厚重的金屬材料制作，非常扎實，手感出色。腳架環(huán)也似整塊金屬鑄造而成。
右圖：遮光罩上為CPL濾鏡留出的調(diào)節(jié)窗口，索尼這次是緊跟流行趨勢了
讓人糾結(jié)的“G”標(biāo)致，畢竟代表了偉大經(jīng)典的傳承，只是
索尼時代的“G”褪去了金色和珍珠白色，換上了一身銀裝
鏡尾和遮光罩的植絨處理
鏡尾綜合特寫
內(nèi)鏡筒伸出的部分，依據(jù)經(jīng)驗判斷應(yīng)該是非金屬材料，但強度不錯。鏡尾的卡口接環(huán)是索尼今年來的常見工藝，經(jīng)過拋光的金屬卡口接環(huán)，與美能達(dá)時代高端G頭鏡尾卡口上采用的釉化不銹鋼材質(zhì)在外觀和質(zhì)地上似有所區(qū)別。
注意，左側(cè)的主要操作區(qū)，可以看到兩個對焦
停止按鈕，一個對焦模式切換開關(guān)
當(dāng)然，和其他廠商的同類產(chǎn)品類似，索尼為了控制這種長焦端達(dá)400mm的望遠(yuǎn)變焦鏡頭的攜行體積，不得不采用外變焦結(jié)構(gòu)。鏡頭在變焦到長焦端附近時，會伸出很長一段在外鏡筒外，此時整個鏡頭的手感會稍顯松曠。按照以往的經(jīng)驗，這種松曠會隨著使用時間的延長而日趨嚴(yán)重。當(dāng)然，和此前的同類產(chǎn)品相比，索尼G鏡頭得益于新的工藝，這種現(xiàn)象目前比較輕微。
重要：F4-5.6浮動最大光圈的變化測試
這個部分，將通過圖片，展示SAL70-400G SSM最大光圈隨焦距變化的情況：當(dāng)然在這個部分正式開始前，先看一下在變焦時，鏡筒伸出的長度以及變焦阻尼的情況：
70mm的狀態(tài)（左圖）；300mm的狀態(tài)不帶遮光罩（右圖）
從這只據(jù)說曾被暴力使用了半個月的70-400G來看，變焦阻尼還是不錯的
倒置和正放，伸出的鏡筒都不會自動回落，前提是變焦手感并不很澀
-
注意觀察鏡頭上焦距指示和A900輔助LCD上的光圈顯示（如下圖）LCD顯示最大光圈讀數(shù)為F4：
70mm，最大光圈F4
100mm時，最大光圈縮小到F4.5
稍稍超過135mm后，最大光圈依然保持F4，據(jù)筆者觀察從100mm-180mm左右的最大光圈都保持在F4.5。
接近200mm時，機身能識別的最大光圈縮小到F5
注意LCD上的讀數(shù)
如上圖，接近300mm時，鏡頭最大光圈已經(jīng)縮小到F5.6，從300-400mm恒定在F5.6。當(dāng)然比起美能達(dá)昔日的AF100-400/F4.5-6.7，長焦端最大光圈進(jìn)化到這個程度，也算是有所建樹了。
弱光下的表現(xiàn)：情人節(jié)之夜掃街
正如我們在第二頁提到的那樣，這類鏡頭由于最大光圈上的限制，在夜間拍攝并非它們所擅長。不過弱光下顯然有助于我們觀察鏡頭可能存在的一些問題：不僅僅是成像上的，也包括操作性方面。
那口井前，不少情侶會駐足稍息
14日，王府井教堂前一個孤單的人，筆者得感謝他在寒風(fēng)中竟然
一動不動似乎也沒有覺察到740G的龐大側(cè)影
上圖中，有的照片我們不得不進(jìn)行了少許的裁剪，在傍晚甚至夜間的弱光下使用長焦端達(dá)400mm，最大光圈僅有F5.6的長焦變焦鏡頭，三腳架和云臺就成了關(guān)鍵性的因素之一。但盡管如此，如果你想用長焦端抓拍一些照片，依然要借助相機的高分辨率所提供的剪裁空間。不過這些照片至少能告訴你，在并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那闆r下，夜間使用（為了保證移動或者旋轉(zhuǎn)跟隨的敏捷性，上文中的一些照片是使用獨腳架拍攝的，并不是在完全鎖緊云臺的情況下拍攝的）這只740G鏡頭會有怎樣的表現(xiàn)。另一個意外的收獲是，我們發(fā)現(xiàn)A900的機身防抖系統(tǒng)同樣能夠在腳架上起作用（以前不少Alpha用戶的習(xí)慣是，在腳架關(guān)閉機身的SSS/AS防抖）。
<
日光下的表現(xiàn)：長焦鏡下的金臺夕照
不知各位影友可曾記得，本站的A900第一期評測的樣片采集地點之一就是金臺夕照。由于眾所周知的原因，如今那里的地上建筑的景觀發(fā)生了一點小變化。來看看重新回到日光下的SAL70 400G SSM能帶給我們一些怎樣的照片吧：
離開地鐵站口，抓拍坐在人行道遠(yuǎn)端的小女孩，龐大的740G還是被看到了
上圖中的兩個元素，用400mm長焦端拍攝的特寫照片
也許對于740G的分辨率來說，400mm端表現(xiàn)這樣的場景太容易了？
對于400mm的長焦鏡頭來說，AF點的改變，會改變整個照片的面貌：遠(yuǎn)處的廢墟變成了模糊的背景。
現(xiàn)在的金臺夕照站附近吸引了許多游人
接下來我們的視線離開那個地鐵站附近，看看740G在其他地方的收獲：
從拍攝的時機來看，右圖比較失敗，不過請注
意C-AF模式下合焦清晰的740G有著怎樣的銳度
這些照片的拍攝中，筆者終于不用背著沉重的三腳架了，甚至獨腳架也丟在一邊。不過手持740G確實并不容易，另一個必須注意的問題是，3M最近對焦限制按鈕的使用：如果你想在第一時間對準(zhǔn)遠(yuǎn)處你選擇的移動中的目標(biāo)，那么請打開限制，因為全程AF很可能會延誤戰(zhàn)機。
索尼SAL70-400G SSM試用小結(jié)
正如我們之前對待騰龍A001和索尼70-300G的態(tài)度，盡管筆者有幸從2月14日那個寒冷的夜晚起，在不同的光線條件下和這只鏡頭一起工作了20個小時以上，但筆者并不認(rèn)為自己是在“評測”它，稱之為“試用”也許更合適。要想用好一支鏡頭，就要先適應(yīng)它的特點。而類似70/100-300或者80/70-400這類鏡頭，為了平衡體積，重量，變焦比等要素的同時，又要保證較好的光學(xué)性能，就不得不在最大光圈，機械結(jié)構(gòu)等等方面做出一些妥協(xié)。而這些妥協(xié)直接影像的就是鏡頭的操作性。對于最終使用者來說的影像質(zhì)量的好壞，很多時候仰仗其如何克制這些因素的干擾。
因此，盡管目前為之，國內(nèi)外各一篇的SAL70-400G鏡頭的“評測”中，樣片多少都有點令資深的Alpha用戶們感到困惑。但筆者相信，這并不代表這只銀色大炮的成像潛力。
● 索尼SAL70-400mm F/4-5.6G SSM主要優(yōu)點：
-
鏡身體積相對以往同類產(chǎn)品，控制得較好，外觀勻稱漂亮
-
300mm以內(nèi)焦段握持手感很扎實
-
腳架接環(huán)工藝出色，材料扎實
-
3M最近對焦限制功能能顯著提高對焦速度
-
改進(jìn)的遮光罩設(shè)計，關(guān)鍵位置的植絨設(shè)計
-
鏡頭固定良好的情況下，長焦端解析力和色彩表現(xiàn)都十分出色
-
70mm-135mm端的表現(xiàn)接近同焦段定焦鏡頭
-
相比其他廠牌的同類產(chǎn)品，對焦很少猶豫，合焦比較堅決
14日10點后寒冷的夜晚，740G和支援它的腳架及云臺在一起
◎ 索尼SAL70-400mm F/4-5.6G SSM主要不足：
-
SSM馬達(dá)扭矩稍顯不足，300mm-400mm端對焦有時較吃力，旋轉(zhuǎn)速度偏慢，盡管其合焦能力很強。
-
SSM馬達(dá)進(jìn)行AF驅(qū)動時，有時會聽見機身對焦耦合桿動作的聲音，應(yīng)該可以通過機身固件升級的方式解決？
-
300mm以上時，伸出鏡筒過長，稍顯松曠，夜間較低快門速度拍攝時，對鏡頭的固定有一定影響
-
長焦端最大光圈似有輕微欠曝現(xiàn)象
-
塑料外鏡筒并非不能接受，但其手感似還有改進(jìn)余地
關(guān)注我們
