質疑才出真理!發(fā)燒網友實測96GSO SLI
[泡泡網顯卡頻道3月11日] 在上一期9600GSO 384M SLI實測文章中，廣大網友見仁見智，各種各樣的評論都有，有贊有彈。不過，不管怎么說，那位網友的動手精神都值得大家欽佩。受到那位仁兄的感召，又有一位網名為“心人”的網友使用最新I7 920+X58平臺，進行了9600GSO 384M SLI測試。依這位網友的話說（“我就是想看看，9600GSO 384M SLI后成績究竟有多少），他只是想驗證一下前一位網友的成績是否屬實。結果究竟如何，我們一起來看看。
上次那位網友的9600GSO 384M雙卡SLI平臺
前言：顯卡是用來干嗎的？是用來驗算別人的成績是否真實的！我有I7 920，我有X58，但我就就想驗證一下那位SLI仁兄的成績是否真實，不可以嗎？（網名：“心人”）
自己沒單反，曬下網上的G92核心吧
1、為什么我會選擇9600GSO SLI作為測試對象？
從8800GT到9800GT，再到現在的GTS240、GTS250。一方面是NV把換名策略用到了極致，另一方面也可以說明G92核心還是大有潛力可挖的。前面網友的測試，讓我產生了一個大膽的想法：雙9600GSO 384M 999元的組合，究竟有沒有可能與1699元的顯卡相抗衡。大家知道，原本NVIDIA的SLI技術，一向被人認為是錦上添花－－高端顯卡越SLI越強，低端顯卡怎么SLI用處也不大。可現在，499元的顯卡用的就是GTS250上面所使用的G92核心了，區(qū)別只是一個是128個流處理器、256bit；一個是96個流處理器、192bit。如果說，單一GTS250優(yōu)勢明顯，那面對兩顆縮減后的G92核心，它還具有明顯的優(yōu)勢嗎？
以小博大，用最小代價，換取是高的性能，是每個硬件發(fā)燒友的夢想。今天，我所要做的就是，對前面網友的結果進行驗算，同時進行更為深入的測試：在8x AA、高分辨率下9600GSO SLI是的性能究竟怎么樣？
昂達9600GSO 384m后面的標識
在此之前，先說一下昂達9600GSO 384M的PCB版本（下圖引用網友），早期出貨的昂達9600GSO 384M后面都有這樣的標識。按道理說：凡是公版設計的卡無論是A還是N都會在PCB上印有ATI或NVIDIA的官方PCB標志，昂達9600GS后面有這樣的標識，似乎也應該是公版。但是，實際上，昂達的G928L-LF PCB只是脫胎于P455，其6層PCB的頻率上限高于P455，這也就是它為什么可以運行在600/1800MHz下的原因。
2、 簡單對比：9600GSO PK 9600GT
在看過網上許多評測數據后，根據我自己的評測經驗，我認為單卡9600GSO 384M在高分辨率、高倍鋸齒下，要稍慢于9600GT 512M。根據我自己的測試結果：在E5200+9600GT的平民平臺下，原始分辨率9600GSO和9600GT不分伯仲。但在1680x1050設置4 sampe AA（也就是打開反鋸齒的情況下），9600GT 512M憑借位寬的優(yōu)勢，至少要領先9600GSO達5%以上；但在1680x1050以下分辨率的3Dmark Vantage P檔測試中，9600GSO 384M則要略勝一籌。
9600GSO 384M得分
9600GT 512M標準頻率得分
9600GSO 384M得分5211（其他網友提供）
9600GT 512M得分5170
由些可見，在高分辨率、打開反鋸齒的情況下，帶寬帶來的性能提升會更加明顯。不知道今天9600GSO SLI后，其在開啟反鋸齒情況下的得分會不會有所改善。
3、手機實拍 曬一曬評測平臺
常言道：好馬配好鞍。除了I7+X58這個組合之外，在其它配件的選擇上，必要的投入不可避免。TT 550W額定電源、TT BigTyphoon和芝奇3x1G DDR3 1600內存，兼顧到了散熱、功率和超頻等各個方面，保障了整個測試過程的穩(wěn)定。
TT“大臺風”
機箱測試全貌
測試平臺列表：
硬件平臺：
CPU： I7 920盒包（2000多買的，BS下某人，一直答應我，卻沒幫我搞來）
主板：技嘉X58
內存：芝廳1G DDR3 1600 x 3
硬盤：500G希捷500G
電源：額定550W
顯示器：24寸LCD（不說品牌了，免得當槍手）
系統平臺：
操作系統：WINDOWS XP SP3,WINDOWS 7
測試軟件：DMARK06 1.10，3DMARK VANTAGE 1.01
驅動程序：NVIDIA 182.06(XP），181.71版（Win7）
5、3Dmark P檔最高11198，直曬雙卡跑分圖
一、原始頻率，3Dmark06得分16716
測試的第一步自然是原頻測試，i7 920原頻、顯卡的頻率也是原頻，3Dmark 06得分16716，意料之中。（I7沒有鎖倍頻，為了日后好超頻，我將外頻調整到了21倍。至于28xx的CPU頻率，是主板和CPU調整所致，實際上就是原頻）
3Dmark06得分16716
放著I7和9600GSO的大好體質不超頻，簡直就是暴殄天物，直接把I7拉到3.8G，雙卡頻率提升至700/2000MHz（流處理器1743Mhz）。嗯~~~，3Dmark06得分破2萬了，沒有枉費我的一番努力。
3Dmark06得分20808
再接再厲，把顯卡直接拉到780/2100MHz（流處理器都到1800MHz了）。這一次分數只漲了幾百分，得分21367?？磥恚煽兊奶嵘怯幸欢▍^(qū)間的，超過這個區(qū)間，頻率再高，成績也不會有什么漲幅了。
3Dmark06成績21367
測過了3Dmark 06，當然不能錯過3Dmark Vantage。3Dmark Vantage+Win7的組合，會怎樣？相信許多網友都在期待。I7就不降頻了，依然是3.8G，顯卡恢復原頻（以下測試中CPU頻率均為3.8G，出現的低頻為CPU節(jié)能功能所致）。
顯卡原頻，3Dmark V得分9411
與3Dmark06相比，3Dmark Vantage更考驗顯卡的速度，9411分的成績充分表明：光憑CPU好，是解決不了問題的。先把顯卡頻率調整到650/2000MHz（流處理器頻率1650Mhz）看看。
P檔得分提高到了10342
WIN7對硬件穩(wěn)定性要求相當苛刻。所以，我在顯卡超頻時，也是一點一點進行的。這一輪測試中，我把顯卡頻率提高到期720/2030MHz（流處理器1750MHz），成績提高了300多分。
一番調整后，得分來到了10747分
超頻極限是試出來的，750/2100MHz（流處理器1800MHz）達成，3Dmark P檔得分11198。哼哼，前人的紀錄就是用來被超越的。
3Dmark P檔最終站在了11100以上
記得在上次測試中，不少人質疑開完8倍反鋸齒后的9600GSO 384M成績。先給大家看看3Dmark Vantage各檔對應的設置。
3Dmark Vatange參數設置
下面，我就用H檔跑一下9600GSO 384M雙卡SLI。看看在打開反鋸齒情況下它的表現，顯卡頻率直上750/2100MHz（流處理器頻率1730MHz）。
3Dmark H檔得分6013
面對H檔6013分的成績，相信許多質疑9600GSO 384M反鋸齒效果的人都會閉嘴。老實講，這樣的成績也出乎我的預料（附一張泡泡網的測試圖）
泡泡網官方測試圖
就我個人而言，我認為雙卡9600GSO 384M還是拼不過GTX260的，有頻率的原因，有驅勸的原因等等。但是，通過這次測試，卻可以充分證明G92核心的優(yōu)越。兩個G92核心的9600GSO就可以擊倒4870，相信已經出乎了許多人意料。對評測數據有異議的，請用數據說話，謝謝。也許有的朋友會說：基準得分高，不代表實際游戲性能優(yōu)秀。為此，我特意準備了本次測試的下篇：雙9600GSO大戰(zhàn)8大游戲世作，且聽下回分解。■<
關注我們
