真真假假？外媒發(fā)布HD4890測試引爭議
[泡泡網(wǎng)顯卡頻道 3月20日] 今天早些時候OCHeaven曾發(fā)布了自稱是HD4890的3DMark2006與3DMark Vantage測試成績。并稱HD4890確實在渲染器部分進行了改進，而并不僅僅是頻率的提升。不過，這一論調(diào)馬上遭到部分玩家的質(zhì)疑。
在OCHeaven的測試中，他們在Vista操作系統(tǒng)環(huán)境下使用了HD4890(850MHz/975x4MHz)+Core i7 920（2.66GHz）+3GB 三通道DDR3內(nèi)存的配置，得到以下的測試成績：
OCHeaven就此推斷HD4890相對HD4870并不僅僅是頻率提升。但許多DIYer則對此不以為然。按照他們的計算，HD4890(850MHz/975x4MHz)相比HD4870(750MHz/900x4MHz)的GPU頻率提升為13.3%,顯存頻率提升為8.3%。而HD4890相對HD4870的3DMark Vantage得分提升約在12.7%左右。3DMark Vantage是一款對GPU的頻率提升較為敏感的測試程序，而OCHeaven所測試的HD4890得分相比HD4870的提升與頻率的提升非常接近。
為此，有網(wǎng)友提供了使用超頻到850MHz/1000x4MHz的HD4870+Q9300(超頻到3.3GHz)的成績作為對比（Vista操作系統(tǒng)，催化劑9.2驅(qū)動），他得到的3DV總分為P10613,GPU得分12836，CPU得分：10034。相比之下，“HD4890”總分為P10996，GPU得分9801，CPU得分：17341。
至于3DMark2006部分，則相比之下對GPU/顯存頻率的提升并不十分敏感,而根據(jù)Techpowerup網(wǎng)友提供的測試數(shù)據(jù)，一塊未經(jīng)超頻的HD4870配合同樣的Core i7 920,其測試結(jié)果就達到了16057分。
不過，堅信HD4890并不僅是頻率提升的網(wǎng)友則認為，驅(qū)動不完善是造成此現(xiàn)象的主要原因?！?/P>
關(guān)注我們
