誰(shuí)說(shuō)不差錢(qián)!CPU超頻DDR2/3內(nèi)存如何選
從06年VISTA催化開(kāi)始，按照微軟系統(tǒng)的慣例，每次新系統(tǒng)上市，都會(huì)催生出內(nèi)存容量的翻番，內(nèi)存廠(chǎng)商都賺的盆滿(mǎn)缽盈，而VIISA卻坑害了內(nèi)存廠(chǎng)商，從此內(nèi)存行業(yè)就進(jìn)入到一條不歸路。越加大產(chǎn)能，利潤(rùn)越薄，可不加大產(chǎn)能，就會(huì)被淘汰，進(jìn)退維谷，有人戲言稱(chēng)做內(nèi)存芯片不如賣(mài)水果賺得多！這話(huà)雖然荒誕但也屬實(shí)。
雖然廠(chǎng)商一籌莫展，悲歡離合。但對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，卻是喜笑顏開(kāi)，過(guò)去昂貴的內(nèi)存終于低下了高貴的頭，大容量?jī)?nèi)存對(duì)普通用戶(hù)來(lái)說(shuō)也是探囊取物。進(jìn)入09年后，雖然有芯片廠(chǎng)商宣布破產(chǎn)，但內(nèi)存價(jià)格僅僅是下滑速度放緩，且新技術(shù)也進(jìn)入普及階段，DDR3不在神秘而高貴，價(jià)格與DDR2的差價(jià)已經(jīng)不大，幾乎可說(shuō)是觸手可得。
DDR3也已經(jīng)是白菜價(jià)
但有一點(diǎn)，不知用戶(hù)是否考慮過(guò)。雖然內(nèi)存頻率越高，延時(shí)越低，性能就越高，但現(xiàn)在切入DDR3平臺(tái)，真的可以帶來(lái)明顯性能提升嗎？在這個(gè)架構(gòu)更迭僵持的時(shí)候，切入DDR3是否是明智之選？多出的換購(gòu)DDR3幾百元內(nèi)存成本，真能帶來(lái)明顯提升嗎？
為讓評(píng)測(cè)文章更具參考價(jià)值，同時(shí)也讓廣大網(wǎng)友能夠看到自己最感興趣的內(nèi)容，泡泡網(wǎng)DIY評(píng)測(cè)室特意開(kāi)設(shè)了“You Think.I do”板塊，您可以將最感興趣的內(nèi)容、甚至任何想法發(fā)送到郵箱“Think@PCPOP.COM”，我們會(huì)有針對(duì)性地挑選網(wǎng)友關(guān)注的熱點(diǎn)進(jìn)行評(píng)測(cè)，一旦您的建議被采納，在評(píng)測(cè)文章發(fā)布之日我們會(huì)為您送出精美禮物一份！
往日經(jīng)典文章回顧：
●FSB生命進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，QPI時(shí)代已來(lái)臨
當(dāng)我們習(xí)慣了FSB——前端總線(xiàn)（Front SIDE Bus，簡(jiǎn)稱(chēng)FSB），面對(duì)QPI時(shí)代的到來(lái)，以后再談?wù)揅PU連接到北橋芯片的總線(xiàn)時(shí)，QPI將是一個(gè)嶄新的朋友，作為取代FSB，成為新一代CPU和CPU、CPU與芯片組（CPU與內(nèi)存）之間的連接總線(xiàn)，QuickPath Interconnect（簡(jiǎn)稱(chēng)QPI）的總線(xiàn)技術(shù)，Nehalem成為了推動(dòng)FSB生命終結(jié)的死亡使者。
讓FSB去死的關(guān)鍵理由，就是總也喂不飽內(nèi)存所需要帶寬，即使是配備再?gòu)?qiáng)的CPU，將前端總線(xiàn)頻率超至新高，用戶(hù)也不會(huì)明顯感覺(jué)到計(jì)算機(jī)整體速度的提升。即使是弱小的phenomX4，也依靠HT總線(xiàn)技術(shù)縮小其與酷睿2 yorkfield的性能差距，所以說(shuō)QPI的誕生具有革命性的意義。
小提示：目前Intel處理器主流的前端總線(xiàn)頻率有800MHz、1066MHz、1333MHz幾種，進(jìn)入2007年后，Intel在11月又將處理器前端總線(xiàn)提升至1600MHz（默認(rèn)外頻400MHz），這比2003年最高端的800MHz FSB總線(xiàn)頻率整整提升了一倍。這樣高的前端總線(xiàn)頻率，其帶寬有多大呢？前端總線(xiàn)為1333MHz時(shí)，處理器與北橋之間的帶寬是10.67GB/s，而提升到1600MHz能達(dá)到12.80GB/s，增加了20%。
雖然QPI無(wú)限風(fēng)光，同為DDR3規(guī)格的設(shè)置下，比傳統(tǒng)FSB平臺(tái)內(nèi)存帶寬高出很多，但鑒于目前主流平臺(tái)的特點(diǎn)，本文還是僅針對(duì)FSB南北橋傳統(tǒng)架構(gòu)進(jìn)行研究。為主流用戶(hù)選購(gòu)平臺(tái)作出參考意義。
● 測(cè)試平臺(tái)的選擇：
為了測(cè)試傳統(tǒng)南北橋架構(gòu)下，內(nèi)存類(lèi)型對(duì)系統(tǒng)性能發(fā)揮的影響，筆者選用海盜船DDR3和DDR2，針對(duì)大眾平臺(tái)DDR2降頻至800C5、1066C5、DDR3降頻至1333C7、1600C8，而CPU等設(shè)置均保持一致，以區(qū)分內(nèi)存間的性能差異。
采用超強(qiáng)散熱裝置輔助測(cè)試
主板方面，選擇了技嘉的EP45-Extreme和EP45T-Extreme，兩款主板除了支持的內(nèi)存類(lèi)型不一樣外，其余規(guī)格均一致，這樣就避免了主板差異帶來(lái)的影響。
|
PCPOP.COM評(píng)測(cè)室 | |
|
硬件系統(tǒng)配置 | |
|
處理器 |
Intel E8200 雙核心, 2.66GHz(400×8), L2=6MB |
|
主板 |
GIGABYTE P45 extreme, Chipset: Intel P45 GIGABYTE P45T extreme, Chipset: Intel P45 |
|
顯卡 |
NVIDIA 9800GTX+ |
|
內(nèi)存 |
CORSAIR TWIN2X4096-6400C5DHX 2x2G DDR2-800 CORSAIR CM3X2048-1800C7DIN 2x2G DDR3-1600 |
|
硬盤(pán) |
西部數(shù)據(jù) velociraptor 300GB SATA300 |
|
電源 |
海盜船 Corsair HX 1000W |
|
散熱器 |
Theremalright IFX-14 |
|
軟件系統(tǒng)配置 | |
|
操作系統(tǒng) |
Windows vista 64Bit SP2 V113 |
|
DirectX |
10.1 |
|
驅(qū)動(dòng)程序 |
Intel Matrix Storage Manager 8.6.0.1007 NVIDIA Forceware 181.00 |
● 平臺(tái)內(nèi)存性能對(duì)比測(cè)試
◎ Sisoftware Sandra性能測(cè)試
Sisoftware Sandra是一套功能強(qiáng)大的系統(tǒng)分析評(píng)比工具，擁有電腦你能想到的各種設(shè)備的測(cè)試方案，作為一款系統(tǒng)測(cè)試軟件，除了可以提供詳細(xì)的硬件信息外，還可以做產(chǎn)品的性能對(duì)比。其中算數(shù)和浮點(diǎn)運(yùn)算程序直觀明了，能夠大體知道一款CPU的性能表現(xiàn)。
從測(cè)試成績(jī)看，帶寬比拼上，除了DDR2 800下因?yàn)檠訒r(shí)問(wèn)題帶寬較低外，其余3種設(shè)置基本在同一起跑線(xiàn)上，造成這樣的原因主要是FSB的延時(shí)問(wèn)題。而內(nèi)存延時(shí)測(cè)試中，主要根內(nèi)存本身的體質(zhì)有很大關(guān)系，所以頻率延時(shí)結(jié)合最好的DDR2 1066拿取第一也不是怪事。
● 理論運(yùn)算對(duì)比測(cè)試
◎ SuperPI 性能測(cè)試
SuperPI是由東京大學(xué)Kanada Lab.所制作的一款通過(guò)計(jì)算圓周率的來(lái)檢測(cè)處理器性能的工具，在測(cè)試?yán)锩婵梢杂行У姆从嘲–PU在內(nèi)的運(yùn)算性能。在玩家群中，Super PI更是一個(gè)衡量CPU性能的標(biāo)尺之一.
SuperPI的工作原理為整點(diǎn)運(yùn)算的能力。成績(jī)主要由CPU核心效率和頻率決定，內(nèi)存帶寬的作用是輔助的，從側(cè)面可以反應(yīng)出內(nèi)存對(duì)性能的影響。從測(cè)試成績(jī)看，在4M運(yùn)算量面前，同一顆CPU下，內(nèi)存頻率對(duì)性能的影響不小，但差距并不明顯。
◎ 3D Mark Vantage 測(cè)試
3DMarkVantage2008年4月28日發(fā)布，是業(yè)界第一套專(zhuān)門(mén)基于微軟DX10 API打造的綜合性基準(zhǔn)測(cè)試工具，并能全面發(fā)揮多路顯卡、多核心處理器的優(yōu)勢(shì)，能在當(dāng)前和未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)滿(mǎn)足PC系統(tǒng)游戲性能測(cè)試需求。和3DMark05的DX9專(zhuān)用性質(zhì)類(lèi)似，3DMark Vantage是專(zhuān)門(mén)為DX10顯卡量身打造的，而且只能運(yùn)行在Windows vista SP1操作系統(tǒng)下。
由于此款軟件是針對(duì)3D性能的測(cè)試，所以只選用了測(cè)試項(xiàng)目中的CPU選項(xiàng)的得分進(jìn)行對(duì)比。設(shè)置為性能模式，采用1280X1024進(jìn)行測(cè)試。
從成績(jī)上看，性能表現(xiàn)是驚人的相似，這點(diǎn)與AMD phenom II平臺(tái)DDR3與DDR2的表現(xiàn)截然相反，從中也能反映出FSB才是造成這樣情況的主因。
● 綜合性能對(duì)比測(cè)試
◎ PCMark Vantage 性能測(cè)試
PCMark Vantage 是Futuremark發(fā)布的新一代基準(zhǔn)測(cè)試軟件，并比較完美的對(duì)多核心處理器進(jìn)行了優(yōu)化，而且是專(zhuān)為Windows vista 32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。
PCMark Vantage可以衡量各種類(lèi)型PC的綜合性能，主要分為三大部分進(jìn)行：1、處理器測(cè)試：基于數(shù)據(jù)加密、解密、壓縮、解壓縮、圖形處理、音頻和視頻轉(zhuǎn)碼、文本編輯、網(wǎng)頁(yè)渲染、郵件功能、處理器人工智能游戲測(cè)試、聯(lián)系人創(chuàng)建與搜索。2、圖形測(cè)試：基于高清視頻播放、顯卡圖形處理、游戲測(cè)試。3、硬盤(pán)測(cè)試：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戲、圖像導(dǎo)入、Windows vista啟動(dòng)、視頻編輯、媒體中心使用、Windows Media Player搜索和歸類(lèi)，以及以下程序的啟動(dòng)：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
PCMark是一大堆日常應(yīng)用的合集，其中包括大量的多任務(wù)測(cè)試及多媒體視頻音頻測(cè)試，雖然多核心并不能發(fā)揮出全部性能，但優(yōu)化支持也很到位。
從成績(jī)上，成績(jī)按照階梯狀依次排序，這點(diǎn)與PCMARK vantage對(duì)內(nèi)存敏感有很大干系，但從整體上看，各種設(shè)置下性能差異不大。
◎ WINRAR壓縮軟件性能測(cè)試
WINRAR作為目前最常用的壓縮軟件備受大家喜愛(ài)，基本是每臺(tái)電腦的必備軟件。而大家也知道，WINRAR的壓縮效率和CPU的性能成等比關(guān)系，CPU運(yùn)算能力越強(qiáng)，壓縮及解壓文件的速度就越快。
在壓縮測(cè)試中，4組內(nèi)存規(guī)格還是有差距的，雖然FSB仍舊是瓶頸，但其中DDR2 1066的表現(xiàn)還不錯(cuò)，看來(lái)WINRAR對(duì)內(nèi)存延時(shí)的感覺(jué)比較敏感。
● 應(yīng)用程序?qū)Ρ葴y(cè)試
◎ PHOTOSHOP CS4加載圖片效率測(cè)試
打開(kāi)大量的大體積圖片文件，相信也是不少用戶(hù)面臨的工作，測(cè)試軟件選取最新的PHOTOSHOP CS4，打開(kāi)的文件依舊是上面提到的20張?bào)w積大約10MB左右、分辨率大于6000X4000的圖片，并計(jì)算打開(kāi)時(shí)間，衡量不同處理器之間的性能差距。
加載大體積圖片時(shí)間測(cè)試中，除了與處理器運(yùn)算能力有關(guān)，與內(nèi)存規(guī)格也有很大關(guān)系，我們可以看出，延時(shí)與頻率結(jié)合最好的DDR2 1066C5表現(xiàn)最好，但品心而論，4者間的差距并不大。此時(shí)FSB又一次成為了瓶頸。
◎ MediaCoder轉(zhuǎn)碼測(cè)試
MediaCoder是一個(gè)免費(fèi)的通用音頻/視頻批量轉(zhuǎn)碼工具，它將眾多來(lái)自開(kāi)源社區(qū)的優(yōu)秀音頻視頻編解碼器和工具整合為一個(gè)通用的解決方案，可以將音頻、視頻文件在各種格式之間進(jìn)行轉(zhuǎn)換。MediaCoder具備一個(gè)可擴(kuò)展的架構(gòu)和豐富的功能，可滿(mǎn)足各種場(chǎng)合下的轉(zhuǎn)碼需求。
對(duì)于編碼計(jì)算來(lái)說(shuō)，除了需要cpu足夠強(qiáng)勁外，內(nèi)存帶寬的持續(xù)供給數(shù)據(jù)是不可或缺的，內(nèi)存帶寬越大，轉(zhuǎn)碼效率就越高，拐點(diǎn)內(nèi)存為CPU的數(shù)據(jù)供給量超過(guò)CPU的運(yùn)算速度。從成績(jī)上看，也真實(shí)反應(yīng)出這一點(diǎn)，DDR3的表現(xiàn)更好。
為了測(cè)試游戲加載時(shí)間，筆者選擇了幾款知名度比較高的游戲，史上最BT的大作《Crysis》和《FarCry2》。
加載速度上看，內(nèi)存當(dāng)然是越快表現(xiàn)越好，可惜的是，兩款游戲加載測(cè)試并不能反應(yīng)出內(nèi)存的規(guī)格差異，整體表現(xiàn)在毫厘之間。
● 經(jīng)典游戲正統(tǒng)續(xù)作《FarCry2》
經(jīng)典之作FarCry曾是首款DX9游戲、首款通過(guò)補(bǔ)丁支持DX9C、HDR+AA的游戲，F(xiàn)arCry的成功除了畫(huà)面極致華麗之外，其游戲中真實(shí)的武器操作感覺(jué)和明快的畫(huà)面風(fēng)格也受到了很多玩家的肯定。在此之后，F(xiàn)arCry的開(kāi)發(fā)商Crytek著手制作Crysis并與EA合作發(fā)行，于是FarCry的正統(tǒng)續(xù)作FarCry2就由育碧獨(dú)立制作發(fā)行，游戲內(nèi)容也從熱帶孤島轉(zhuǎn)移到了廣袤無(wú)際的非洲大草原。
FarCry2整個(gè)游戲世界面積達(dá)到50平方公里，玩家可以自由在其中馳騁，而游戲的結(jié)局也是開(kāi)放的。游戲中的環(huán)境可以動(dòng)態(tài)變化，玩家甚至能體驗(yàn)到一年四季、動(dòng)態(tài)天氣效果、24小時(shí)日夜循環(huán)等效果，這也是其不同于其他游戲的亮點(diǎn)。
測(cè)試方法：FarCry2自帶非常專(zhuān)業(yè)靈活的測(cè)試程序，自動(dòng)加載地圖并且換場(chǎng)景，充分展示該游戲高精度紋理貼圖、火焰、爆炸、廣袤的場(chǎng)景、草叢和樹(shù)木等。
畫(huà)面設(shè)置：FarCry此次選擇了1600分辨率，特效為Ultra high：
從結(jié)果看，內(nèi)存規(guī)格對(duì)該游戲的1600設(shè)置下影響不大，但從些許的性能差異中還是能看出一些端倪。
● DX10游戲性能測(cè)試：《沖突世界》
《沖突世界》采用了自行研發(fā)的MassTech引擎，支持多種當(dāng)前的主流顯示特效，如容積云，景深效果，軟陰影等，光照系統(tǒng)也表現(xiàn)出色，尤其是半透明的容積云特效營(yíng)造出了十分逼真的戶(hù)外場(chǎng)景，物理加速結(jié)合體積光照渲染出了最逼真的爆炸效果。
畫(huà)面設(shè)置：游戲自帶的畫(huà)面設(shè)置多達(dá)44個(gè)選項(xiàng)，內(nèi)置的Very High模式并不能把所有選項(xiàng)都調(diào)最高，需要手動(dòng)將其設(shè)定為Very Long和1024。
測(cè)試方法：《沖突世界》和《英雄連》類(lèi)似，也是選擇了一段非常華麗的過(guò)場(chǎng)動(dòng)畫(huà)作為測(cè)試程序，最終得出最大、最小和平均FPS，測(cè)試結(jié)果非常精確。
《沖突世界》作為一款DX10的經(jīng)典游戲，我們看到，內(nèi)存規(guī)格對(duì)平均幀率影響不大，但最小幀率上得到提升。而從數(shù)據(jù)上表現(xiàn)不出來(lái)的是，最小幀率的提高，意味著用戶(hù)在復(fù)雜場(chǎng)景中卡機(jī)的概率大幅降低。從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，DDR3還是有必要的。
至此，有關(guān)傳統(tǒng)架構(gòu)下DDR2/DDR3間的內(nèi)存帶寬對(duì)比測(cè)試就此結(jié)束了，對(duì)所有測(cè)試成績(jī)進(jìn)行分析對(duì)比后，可以得出以下結(jié)論：
- 傳統(tǒng)FSB南北橋架構(gòu)下，內(nèi)存帶寬得不到充分利用，F(xiàn)SB前端總線(xiàn)延時(shí)大大抵消了內(nèi)存頻率帶來(lái)的性能增長(zhǎng)；
- 傳統(tǒng)架構(gòu)下，即便是外頻大幅拉高的情況下，實(shí)際內(nèi)存帶寬增長(zhǎng)幅度也和外頻頻率提升不成比例，得不償失；
- 就目前DDR2\\DDR3現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，用戶(hù)不應(yīng)只注重頻率，更應(yīng)關(guān)注延時(shí)，像DDR3 1600C8不如常見(jiàn)的DDR2 1066C5性能好；
- 對(duì)于Core2平臺(tái)來(lái)說(shuō)，DDR2與DDR3間的性能差距并不大。
展現(xiàn)DDR3性能的舞臺(tái)是i7而非Core2
雖然FSB南北橋架構(gòu)風(fēng)光了10年有余，但終究逃不過(guò)歲月的折磨，終究會(huì)被歷史所遺忘，現(xiàn)在是FSB茍延殘喘之際，恰好趕上經(jīng)濟(jì)危機(jī)這個(gè)特定時(shí)代，所以在今后兩年中，F(xiàn)SB在Intel產(chǎn)品線(xiàn)中還會(huì)處于主流地位。
從早期的SDRAM，一步步升級(jí)到DDR、DDR2、甚至是DDR3，每次升級(jí)都帶來(lái)性能提升，但從DDR2時(shí)代開(kāi)始，內(nèi)存帶寬的性能提升幅度就不是那么大了，造成這樣的原因錯(cuò)不在內(nèi)存，反倒是老邁的前端總線(xiàn)拖了后腿。想想性能羸弱，但早一步進(jìn)入集成內(nèi)存控制器HT總線(xiàn)的AMD處理器內(nèi)存帶寬怎么跑都比FSB南北橋架構(gòu)的Core2跑得快就能略知一二，而去年底，Intel也進(jìn)入到集成內(nèi)存控制器時(shí)代的意義也正是如此。只可惜，在現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，我們不得不忍受FSB的煎熬！<
關(guān)注我們
