實用主義系列:三通道內(nèi)存比雙通道好?
泡泡網(wǎng)主板頻道10月9日 筆者過去曾經(jīng)陪同很多朋友買過電腦，無論是臺式機還是筆記本，都會經(jīng)常在買東西的他們和賣東西的店家口中聽到“一步到位”這四個字。的確，以中國人的購買習(xí)慣來看，“一步到位”的確會讓購買的人比較省心，而在很多傳統(tǒng)商品上這四個字也確實有它存在的意義，比如住房、汽車以及一些快速消費品。
但很多本著“一步到位”思想來購買東西的人往往也將這四個字應(yīng)用到電子產(chǎn)品上來，這多少就顯得有些不那么合適了。
一步到位的思想其實害了很多人
在筆者詢問想買電腦的朋友有什么要求的時候，經(jīng)常會聽到這樣的話：“聽說最近出了個什么四核，裝四核吧，四核肯定快！”，或者是這樣的話：“要求？沒要求，都配最好的就行！”
其實在對于采購電子產(chǎn)品采取“一步到位”的方式不僅并不能夠帶來投資上的保護，還會造成功能上的浪費。對于電子產(chǎn)品來講，誰又能有足夠的把握來確保自己“一步到位”購買的東西在半年，甚至幾個月之后不會被淘汰呢？
▲ 建立理性消費觀念 實用主義系列誕生！
本文將以現(xiàn)在主流的三項技術(shù)為例為大家講述這個“寧省一分錢，不買半年閑”的道理，希望大家在這個IT“嚴冬”尚未離去的時期做一個“理性消費”的用戶。
很湊巧的是這三項技術(shù)都帶有“3”這個數(shù)字，他們分別是：Intel X58芯片組所支持的三通道內(nèi)存技術(shù)、USB 3.0技術(shù)以及SATA III（SATA 6Gbps）技術(shù)。
首先先帶來本次實用主義系列的第一篇——三通道內(nèi)存比雙通道好嗎？
▲ X58是為Core i7量身定做的？
Intel的Core i7處理器已經(jīng)發(fā)布接近一年，隨它一起發(fā)布的X58芯片組也將迎來一歲生日。雖然集成了三通道內(nèi)存控制器的Core i7所帶來的強大性能是大家有目共睹的，但在這一年的時間里，Intel始終都沒有對一個最根本的問題進行解答——如此“強大”的三通道內(nèi)存性能究竟應(yīng)用于何處？我們先來看一下下面的表格。
從上面表格中我們可以發(fā)現(xiàn)，這十多年中以Intel的風(fēng)格，高端芯片組都是搭配著高端處理器一同發(fā)布的，而芯片組就好似烙印一樣與處理器牢牢綁在了一起——在X58芯片組和Core i7發(fā)布的時候也不例外，這是思維定勢的結(jié)果。Intel捆綁發(fā)布的方式讓我們一直以為X58才是為Core i7量身定做的芯片組。
而實際上，我們都錯了。
▲ 我們都錯了！Gulftown才是X58原配！
直到在Intel的Road Map上看到Gulftown核心的處理器——Core i9（暫名）出現(xiàn)我們才發(fā)現(xiàn)，之前Bloomfield核心的Core i7處理器只是試水產(chǎn)品，六核的Gulftown處理器才是X58芯片組要服務(wù)的對象。
這其實也就從定位的角度來解釋了為什么Intel要這么早就推廣三通道DDR3的目的所在。而在這一年的測試積累當(dāng)中我們也發(fā)現(xiàn)，將三通道內(nèi)存應(yīng)用于目前Bloomfield核心的Core i7并不能完全發(fā)揮出其強大的帶寬實力——雖然空有超過20GB/s的內(nèi)存帶寬，但在民用級別的應(yīng)用及游戲應(yīng)用中，如此高的帶寬卻并未有什么較為突出的表現(xiàn)，這些我們通過之前的對比測試也可以發(fā)現(xiàn)。
▲ 實際測試：三通道內(nèi)存優(yōu)勢不明顯
在之前的P55芯片組和Lynnfield處理器測試中我們曾加入了X58芯片組和Bloomfield處理器的對比測試，測試成績所表現(xiàn)出來的結(jié)果也更加堅定了目前筆者對“民用平臺三通道內(nèi)存無用論”的堅持。現(xiàn)在我們重現(xiàn)一下當(dāng)時的測試結(jié)果。
|
泡泡網(wǎng)MB.PCPOP.COM主板頻道 | |
|
硬件系統(tǒng)配置 | |
|
Core i7 920(Bloomfield/LGA 1366/2.66GHz) | |
|
Core i7 870(Lynnfiled/LGA 1156/2.93GHz) | |
|
Intel X58+ICH10 | |
|
Intel P55 | |
|
DDR3-1066 8-8-8-20-1T 2GBx2/3 | |
|
顯卡 |
Geforce GTX 295 |
|
軟件系統(tǒng)配置 | |
|
Windows Vista 64bit SP2 | |
我們選擇了Core i7 920+X58平臺和Core i7 870（降頻至2.66GHz）+P55平臺，以相同的處理器頻率和內(nèi)存頻率來對比雙通道DDR3和三通道DDR3內(nèi)存的性能。測試中我們將羅列5個成績給大家比較：Core i7 920+X58平臺三通道成績、Core i7 920+X58平臺雙通道成績、Core i7 870+P55開啟超線程成績、Core i7 870+P55關(guān)閉超線程成績以及Core 2 Quad Q9450+P45對比成績。
▲ 內(nèi)存帶寬測試：三通道內(nèi)存的強勢體現(xiàn)
Sisoftware Sandra 2009 SP2內(nèi)存帶寬/延遲測試
PCMark Vantage內(nèi)存得分
多達5GB的帶寬優(yōu)勢是無法被掩埋的，內(nèi)存帶寬測試所顯示的也確實證明了三通道內(nèi)存在帶寬方面的優(yōu)勢是無可比擬的。但是，我們用電腦并不是只要內(nèi)存帶寬就夠了，在接下來的測試中三通道內(nèi)存就不像帶寬方面這么強勢了。
▲ 科學(xué)計算測試：三通道內(nèi)存無優(yōu)勢可言
SuperPI 性能測試
SuperPI這種純計算軟件完全由架構(gòu)效率和核心頻率高低，以及緩存容量大小速度來左右測試結(jié)果，所以核心架構(gòu)幾乎一致、性能差異在內(nèi)存通道上的三通道與雙通道性能表現(xiàn)相差不多也不難理解了。
wPrime 性能測試
這是一款取代SuperPI的新一代的純計算軟件，不過加入了多核多線程的支持，軟件測試原理依舊是測試CPU整體的計算能力。雖然三通道相比雙通道有了4-8秒的提升，但以提升幅度來算只有1.4%到2.7%……所以在科學(xué)計算方面可以看做三通道相較雙通道無優(yōu)勢可言！
▲ 游戲測試：三通道內(nèi)存不如提升線程數(shù)量
3D Mark Vantage 測試
測試軟件所表現(xiàn)出來的結(jié)果我們并不意外，這也說明了3DMark Vantage目前對內(nèi)存的帶寬要求在12GB/s左右即可滿足。
FarCry2
孤島危機
在1280x720的分辨率下，GPU性能已經(jīng)不是瓶頸，此時更考驗的是處理器和內(nèi)存吞吐的能力。這兩款目前仍然很“卡”的游戲，雖然在雙通道與三通道的差距上有了6%到9%的差距，但考慮到LGA 1366架構(gòu)的Core i7+X58平臺以及多出來的一根內(nèi)存的成本提高，這些差距就顯得微不足道了。況且這只是在1280x720這種目前已經(jīng)淪為“低”分辨率的情況下，隨著分辨率的提高，這種差距只會越來越小。
▲ 綜合成本 三通道內(nèi)存目前毫無優(yōu)勢
綜合成本來看三通道內(nèi)存目前毫無優(yōu)勢可言。雖然我們不能測試目前所有軟件以及游戲?qū)τ趦煞N內(nèi)存模式的支持程度以及差距，但這幾個具有代表性的測試給我們所呈現(xiàn)出來的結(jié)果卻是非常具有參考價值的。
我們可以得出這樣的結(jié)論：對于新裝機用戶，如果想要選擇Intel平臺，目前LGA 1156處理器+P55芯片組是非常合適的裝機對象。而覬覦三通道性能的高端玩家還是等到Gulftown等六核處理器上市后再選擇X58平臺為妙，而且到時候就算是高端X58產(chǎn)品，其價格也會比現(xiàn)在要便宜不少。
本系列的第一篇就為大家講述到這里，我們也將不定期的為大家?guī)砀鞣N以“實用”角度出發(fā)的觀點，也歡迎大家聯(lián)系我們發(fā)表自己的看法?！?
關(guān)注我們
