雙X16比X8強(qiáng)多少?HD5870助P55血拼X58
泡泡網(wǎng)顯卡頻道10月5日 自P965開始，Intel的芯片組便開始支持AMD/ATI的CrossFire技術(shù)。但由于PCI-Express通道數(shù)量所限，無論是P965/P35的16x+4x模式，還是975X的8x+8x模式，都不能達(dá)到全速的CrossFire，而只有優(yōu)異的X38/X48/X58才能完美的支持16x+16x。
就在前不久，Intel發(fā)布了新一代主流的P55芯片組，由于CPU內(nèi)部集成了PCI-E控制器，CPU可提供1條PCI-E 2.0 16x通道，或拆分成兩條8x+8x通道，PCH可提供一條PCI-E 2.0 8x，細(xì)心的網(wǎng)友可以發(fā)現(xiàn)，P55芯片組依舊不能提供16x+16x全速的CrossFire。
那么對(duì)于AMD最新發(fā)布的DX11顯卡HD5870來說，8x+8x模式究竟比16x+16x在游戲中的性能差多少，也就是說HD5870 Crossfire在P55芯片組和X58芯片組上究竟有多大的差距，則是我們今天要探討的問題。
畢竟如此高端的顯卡，我們買回來是用來玩游戲的，所以在今天的測(cè)試中，我們只討論游戲性能，而不去測(cè)試如3DMark這種毫無實(shí)際意義的軟件。我們選擇了幾款時(shí)下較為具有代表性的游戲，如FarCry 2、H.A.W.X、生化危機(jī)5、蝙蝠俠：阿卡姆瘋?cè)嗽旱取?/P>
同時(shí)，我們不僅僅測(cè)試了雙卡CrossFire性能，還對(duì)單卡性能進(jìn)行了測(cè)試，來看看由于芯片組及內(nèi)存帶寬的差異，HD5870在P55和X58平臺(tái)上不同的表現(xiàn)，以及顯卡分別在這兩種平臺(tái)上運(yùn)行在PCI-E 2.0 8x模式下，性能的衰減情況，看看對(duì)于如此高端的顯卡，PCI-E帶寬是否會(huì)成為瓶頸。
下面我們先來看看測(cè)試平臺(tái)
雖然兩個(gè)平臺(tái)的內(nèi)存容量不同（P55為2G*4=8GB、X58為2G*3=6GB），但如此高容量的內(nèi)存早已不會(huì)是游戲的瓶頸，所以在內(nèi)存容量方面，不會(huì)對(duì)測(cè)試結(jié)果產(chǎn)生影響。
● FarCry 2
我們先來通過FarCry 2中牧場(chǎng)的DEMO演示畫面進(jìn)行測(cè)試，共進(jìn)行5次，取平均值。
可以看到，在雙卡的情況下，PCI-E帶寬對(duì)其影響還是比較大的，約10%左右。下面我們?cè)賮砜纯磳?shí)際游戲中的表現(xiàn)。
在實(shí)際游戲當(dāng)中，即便是雙卡下，P55平臺(tái)并不比X58平臺(tái)差多少。此時(shí)CPU對(duì)游戲幀數(shù)的影響則較大，當(dāng)將處理器超頻到4.2GHz時(shí)，F(xiàn)PS的提升還是相當(dāng)明顯的?？梢姡瑢?duì)于HD5870 Crossfire來說，CPU已經(jīng)成為了瓶頸。
我們?cè)賮砜纯措p卡性能的對(duì)比情況，首先是平均幀率：
在演示DEMO中，單卡下X58要比P55強(qiáng)7%，超頻CPU后差距為6%，而到了實(shí)際游戲中差距僅為2%。接下來是最小幀率：
在演示DEMO中，單卡下X58比P55強(qiáng)9%，超頻后則不到1%，實(shí)際游戲中兩者的差距也非常小。
● H.A.W.X
在H.A.W.X我們采用了游戲自帶的測(cè)試工具，同樣為測(cè)試5次，取平均值。
在2xAA下，P55平臺(tái)比X58平臺(tái)在平均幀率上只有1%左右的差距，即便是超頻后，差距也不過3%，而且在實(shí)際游戲當(dāng)中并不會(huì)感覺到有任何的差異，畢竟所有測(cè)試的最低幀率都高于65fps。
當(dāng)將抗鋸齒級(jí)別提高到4xAA時(shí)，兩平臺(tái)的差距則進(jìn)一步減少。
我們?cè)賮砜纯措p卡性能的對(duì)比情況，首先是平均幀率
在2xAA時(shí)，X58與P55平臺(tái)的最大差距不過3%。下面是最小幀率
在2xAA時(shí)兩者的差距為4%，而在4xAA時(shí)則增加到了21%。
● Resident Evil 5
在Resident Evil 5測(cè)試中，我們同樣采用了游戲自帶的測(cè)試工具。
在單卡條件下，PCI-e 8x再一次落后于16x，即使是超頻之后。在最低幀率方面，X58要比P55強(qiáng)3%左右。
下面我們來看看雙卡的性能對(duì)比情況，首先是平均幀率。
在默認(rèn)頻率下，P55要比X58強(qiáng)1%左右，而超頻CPU后，X58要強(qiáng)于P55 2%。下面再來看看最低幀率對(duì)比。
默認(rèn)頻率下，P55比X58強(qiáng)了6%，而超頻CPU后，X58依舊強(qiáng)于P55 2%左右。
● Company of Heroes - Tales of Valor
在這款RTS游戲中，我們同樣采用了游戲自帶的測(cè)試工具。
單卡下，PCI-E 8x要落后與16x 3%左右，而超頻后差距則縮小為1%。同樣我們來看看雙卡性能的對(duì)比，首先是平均幀率。
在默認(rèn)頻率下，X58要比P55平臺(tái)高7%，而超頻后要落后3%。下面是最低幀率對(duì)比。
在默認(rèn)頻率下，X58要比P55高5%左右，而超頻后兩者差距無明顯變化，不過在游戲中這些差距幾乎感覺不到。
● World in Conflict - Soviet Assault
但單卡時(shí)，PCI-E 8x依舊落后于16x 3%左右，而超頻后最低幀率差距約為4%。下面來看看雙卡性能的對(duì)比情況。首先是平均幀率。
在默認(rèn)頻率下，X58與P55的差距為13%，超頻CPU后縮小為7%，下面是最低幀率。
默認(rèn)頻率下P55比X58要強(qiáng)4%左右，而超頻后X58反超P55 21%。
● Battle Forge - Renegade
Battle Forge - Renegade是本次測(cè)試中，唯一的一款DX11游戲。
無論CPU是否超頻，單卡HD5870在PCI-e 16x下均比8x下高2%左右，但在最低幀率方面，P55平臺(tái)要比X58高出50%。
在平均幀率方面，無論超頻與否，兩種平臺(tái)下的表現(xiàn)基本相當(dāng)。
而在最低幀率方面，X58平臺(tái)的表現(xiàn)更為優(yōu)秀。
● Batman – Arkham Asylum
在單卡時(shí)，默認(rèn)頻率下PCI-e 16x比8x要強(qiáng)1%，超頻后差距加大到3%。下面再來看看雙卡時(shí)的性能對(duì)比情況，首先是平均幀率。
在默認(rèn)頻率和超頻時(shí)，兩者基本相當(dāng)。下面是最低幀率。
最低幀率方面，默認(rèn)下P55強(qiáng)于X58 5%，而超頻后X58反超P55 1%。
● 功耗測(cè)試與總結(jié)
可以看到，P55平臺(tái)在功耗控制方面十分出色，空載下即便是超頻到4.2GHz的i7-860的功耗也要低于不超頻的i7-920。
在滿載時(shí)，P55平臺(tái)依舊要比X58平臺(tái)在各狀態(tài)下低10%左右的功耗。
毫無疑問，X58是目前最為強(qiáng)大的多顯卡平臺(tái)解決方案，但通過今天的測(cè)試也可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于HD5870這樣的顯卡來說，實(shí)際游戲中與P55的差距并不明顯，甚至在某些游戲中的表現(xiàn)反不如P55。同時(shí)，即便是將顯卡運(yùn)行在PCI-E 2.0 8x下，其性能也沒有受到太大的影響，可見，對(duì)于新一代顯卡而言，PCI-E帶寬還不足以成為瓶頸，不過對(duì)于雙卡交火來說，CPU的瓶頸效應(yīng)更為明顯一些。
如果你想組建多GPU平臺(tái)的話，那么高端X58/Bloomfield無疑會(huì)帶來更為強(qiáng)勁的性能，但如果你要在功耗與性能之間找到一個(gè)平衡的話，那么Lynnfield平臺(tái)則是一個(gè)非常有吸引力的選擇。■<
關(guān)注我們
