上班已經(jīng)夠累了，通勤的時候只想靜靜——Libratone降噪耳機(jī)初體驗(yàn)
在當(dāng)下，耳機(jī)已經(jīng)成了大部分人的必備數(shù)碼產(chǎn)品。耳機(jī)的功用，除了帶來最基礎(chǔ)的音樂享受之外，也能夠讓我們遠(yuǎn)離外界的紛繁復(fù)雜，沉浸于自己的小世界。
有這樣一個說法，男人到家之后如果并不急著下車，而是一個人獨(dú)坐在車內(nèi)，因?yàn)槟且欢螘r光才是完完全全屬于自己的靜謐世界。
而對我們這些每天奔走在公司與家之間的通勤大軍中的普通一員來說，能夠在擁擠的人群中享受自己的一個安靜的世界，遠(yuǎn)離地鐵的噪音以及公交車上的嘈雜，也是一種不可多得的幸福。
也正因此，我愛上了降噪耳機(jī)。它能夠讓我在有限的條件下，稍許的提高自己的生活品質(zhì)。
從早先的華為降噪耳機(jī)AM180，到堪稱民用降噪熱門選手的QC20均有使用過。自從Apple在iPhone上取消了手機(jī)的3.5毫米耳機(jī)接口之后，我又逐漸跳入了lightning接口降噪耳機(jī)的深坑。
對于我們這些普通用戶來說，lightning接口的耳機(jī)最大的好處并不是官方是宣傳上所說的全數(shù)字接口傳輸以及其所帶來的音質(zhì)的大幅提升…從使用的角度來說，其最大的好處就是不用單獨(dú)給降噪耳機(jī)供電，可以使用lightning接口直接供電，直接讓用戶擺脫了電池盒的束縛。
猶記以前使用bose QC20的時候，除了需要定期給耳機(jī)充電之外，每次出門，手上不僅需要拿著手機(jī)，另外還很無奈的拿著一個碩大的電池盒，從體驗(yàn)的角度來看，可以說是非常不方便了。雖然說以前使用的華為降噪耳機(jī)，電池很小，已經(jīng)做到了線控里面，但是相應(yīng)的續(xù)航時間也非常的短，除非使用華為手機(jī)可給耳機(jī)供電，否則外出使用也存在很大的問題。
綜上，對于無法離開降噪耳機(jī)的我來說，最優(yōu)的選擇也就是使用lightning接口的降噪耳機(jī)。
原先使用過先鋒的SEC-i800，接著便是近期到手的LIBRATONE Q ADAPT降噪耳機(jī)，它還有個好聽的名字：小鳥降噪耳機(jī)。
本文就和大家說一說小鳥降噪耳機(jī)的使用體驗(yàn)，以及和我以前所使用的其他lightning接口降噪耳機(jī)的對比。
LIBRATONE名字雖然比較陌生，但是其在業(yè)內(nèi)還是比較厲害的，是一家源自丹麥的著名音頻設(shè)備制造商。單論配件耳機(jī)這一塊，他就是谷歌和蘋果的官方合作伙伴。
使用這款降噪耳機(jī)已有十天有余，總體感受來說是完全符合該價位將在耳機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)素質(zhì)，使用過程中雖然也存在一些不足，但是仍然有不少驚喜。
外觀：
耳機(jī)給我的感受就是精致。外包裝盒小巧簡潔，盒子正面鏤空的設(shè)計(jì)，正好讓耳機(jī)的實(shí)體呈現(xiàn)出來，與外面的設(shè)計(jì)圖案交相呼應(yīng)，也算是獨(dú)具匠心。
耳機(jī)上僅有一個小鳥的標(biāo)志，頗具格調(diào)，做到了簡約而又不失品牌識別度。
采用的編織線材也給人一種時尚的感覺，從實(shí)用的角度來說，不僅觸感比單純的PVC/TPE更加舒適，在強(qiáng)度上也更好，減少了耳機(jī)線因外力扯斷的風(fēng)險(xiǎn)。
并且隨耳機(jī)附贈2種類型共計(jì)6對的耳套，基本滿足用戶需求。
舒適度：
相對于先鋒i800來說，更加輕盈。實(shí)測佩戴兩個小時之后耳朵并無明顯壓迫感，舒適度高。而i800一般2小時之后，耳朵會有明顯的不舒適感覺。主要區(qū)別在于i800材質(zhì)為金屬為主，導(dǎo)致比小鳥耳機(jī)的重量大不少。
配套APP
小鳥耳機(jī)的配套APP功能更加的齊全，在手機(jī)上即可完成不同級別的降噪調(diào)節(jié)，頻道、音樂等功能也增加了APP的豐富度。但是從使用者角度來說，想讓用戶留在APP中，小鳥耳機(jī)還需要更加努力，畢竟從用戶角度來說，一切功能的出發(fā)點(diǎn)是降噪。其他所有的功能都應(yīng)當(dāng)是附屬功能，在APP的交互中，不應(yīng)當(dāng)喧賓奪主。所以APP現(xiàn)在的功能分割做的還是蠻好的。
而先鋒的軟件更加直接，僅有焦躁調(diào)節(jié)和EQ調(diào)節(jié)的功能，也無需注冊即可使用，也算是一種極簡的極端吧。
不過也有一個槽點(diǎn)，小鳥耳機(jī)無法徹底關(guān)閉降噪，使之成為一個普通耳機(jī)使用。
降噪使用過程的體驗(yàn)：
正如前文所說，其降噪效果完全符合該價位產(chǎn)品的預(yù)先期望，和i800不相上下，各有優(yōu)劣。但是對比QC20還是有一定的距離，畢竟小鳥耳機(jī)還不到“讓用戶聾掉”的境界。
相對于i800，小鳥耳機(jī)在城市噪音方面的調(diào)教上，具有較大的優(yōu)勢，降噪效果比較好，在公園以及辦公室中，基本上能達(dá)到3米之外別人說話完全沒感覺。但是使用耳機(jī)的“CityMix”技術(shù)，即環(huán)境增強(qiáng)技術(shù)，完全可以在不取下耳機(jī)的情況下，也能聽清外界聲音，順利與周邊人交談。
但是在高鐵和地鐵這樣的強(qiáng)高頻噪音環(huán)境中，效果不如i800，初步分析原因可能是小鳥耳機(jī)的無力隔音效果不如i800，首先是入耳不夠深，另外耳套為了追求舒適度，弧度較小，如果和耳朵匹配度不是很高，會造成隔音效果不好，開啟主動降噪之后就具有先天的劣勢。
音質(zhì)：
畢竟是耳機(jī)，音質(zhì)還是需要關(guān)注的?？傮w來說，人聲清晰，渲染不多，更純粹更真實(shí)。低音方面下潛也足夠，配合APP的EQ調(diào)節(jié)，表現(xiàn)力豐富。
其他
原先使用的降噪耳機(jī)大多沒有記憶模式的功能，而小鳥耳機(jī)有，這個還是蠻人性化的，不必每次都去開啟，畢竟降噪耳機(jī)使用的目的就是為了降噪。
它的提示音比較柔和，反觀i800，每次都會有 “ANC ON”等語音提示，比較煩人。
另外二者的線控板大小差不多，但是因?yàn)閕800主要材質(zhì)為金屬，所以小鳥耳機(jī)輕盈不少。在使用過程中，在無金屬部件輔助散熱的情況下，小鳥耳機(jī)的線控部分發(fā)熱也不大。
總體來說，小鳥耳機(jī)試一款值得入手的耳機(jī)，各方面均無明顯的短板，顏值也不低于同類產(chǎn)品，在降噪水平上完全符合本價位的素質(zhì)期望。
關(guān)注我們
