突破45nm極限！AMD真六核處理器實測
泡泡網(wǎng)CPU頻道10月25日 在過去幾年中，多核心處理器已逐漸走進了我們的計算機。AMD和Intel的營銷工作沒有白費：他們成功的說服了消費者和軟件開發(fā)商，增加內(nèi)核數(shù)量是提高當(dāng)代計算機系統(tǒng)最有效也是最理想的方法。在這方面，2009年上半年的結(jié)果具有十分重要的意義，雙核處理器幾乎已經(jīng)完全的進入了市場，成為了廉價的多核心解決方案，而四核心處理器的價格也在逐漸下跌，不過要徹底取代雙核，還需要一定的時間。雖然并不是所有的軟件都支持多核心，但如媒體創(chuàng)作等應(yīng)用仍是最耗核心資源的應(yīng)用，所以消費者依然需要超過4個核心的處理器。
皓龍六周歲，AMD真六核率先發(fā)布
事實上，由于成本所限，CPU制造商不會去設(shè)計過于復(fù)雜的處理器，否則很難被市場所接受。不過四核心處理器很快將被驅(qū)逐出高端市場，在高性能服務(wù)器和工作站領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了六核心處理器。AMD公司的代號為“Istanbul”的45nm六核心Opteron便是其中之一。
Intel同樣計劃將于2010年第二季度推出核心代號為“Gulftown”的六核心處理器，這將屬于Intel 32nm的Westmere微架構(gòu)（Nehalem的下一代），并采用LGA1366接口，與現(xiàn)有的X58主板完全兼容。AMD則會在2010年第二季度推出代號為“Thuban”的六核心桌面級處理器，這很有可能采用“Istanbul”相同的架構(gòu)。
不過，您無需等到明年才能組建六核心桌面系統(tǒng)，其實只需要找到一塊單CPU插槽、并且?guī)в蠵CI-E 16X顯卡插槽的主板便可。通過測試“Istanbul”，我們便可以了解到未來“Thuban”的性能情況。我們知道Phenom II X4處理器依舊與四核心八線程的Core i7有一定的差距，那么我們就來看看六核心的“Istanbul”會有怎樣的表現(xiàn)。
在成功的推出了Phenom II后，AMD又推出了一系列的基于45nm工藝的處理器，如Propus核心的Athlon X4與Regor核心的Athlon X2。在桌面級領(lǐng)域和服務(wù)器領(lǐng)域，AMD通常會使用相似的架構(gòu)，只是接口有所不同，服務(wù)器級處理器則具備更多的HyperTransport總線并支持Registered內(nèi)存。例如“Shanghai”核心的Opteron 2300與8300采用了相同的架構(gòu)，它們都可以看做桌面級“Deneb”核心的近親。
到目前為止，“Istanbel”核心目前還沒有桌面級版本，這也是我們推斷“Thuban”將與“Istanbel”基本相同的原因之一，雖然Istanbel”和“Shanghai”在架構(gòu)上都與“Deneb”類似，但“Istanbel”是六核心處理器，晶體管數(shù)量達到了9億400萬個，其核心面積達到了346平方毫米，比“Shanghai”大了1/3。
“Istanbel”處理器共有3條HyperTransport總線，并支持雙路、四路和八路處理器架構(gòu)。至于內(nèi)存控制器，則可以支持雙通道Registered ECC/Non-ECC DDR2-800/667/533內(nèi)存，以保持與現(xiàn)有Socket F主板的兼容。雖然Socket F主板在3年前便推出，但只要更新BIOS便可支持最新的處理器。
與前輩相比，六核心處理器增加了HT Assist技術(shù)，可以有效的提高處理器核心——緩存——內(nèi)存之間的訪問速度與效率，尤其在多處理器并聯(lián)系統(tǒng)中的效果尤為明顯。
不過由于我們將使用單一處理器進行測試，那么HT Assist技術(shù)和3條HyperTransport總線的優(yōu)勢就不會體現(xiàn)出來了，然而“Istanbel”依舊比“Deneb”和“Shanghai”具有優(yōu)勢，除了多了兩個核心外，首先，“Istanbel”支持更高的HyperTransport總線頻率，達到了2.4GHz，其次，“Istanbel”內(nèi)置的三級緩存頻率也提升到了2.2GHz，而不是2.0GHz。
不過，由于功耗及發(fā)熱量的原因，六核心處理器的主頻要低于四核心，目前六核心Opteron的最高主頻不過2.6GHz，要比高頻Phenom II X4低了30%左右。
對于今天的測試，我們選擇了六核心Opteron 2435處理器，其主頻為2.6GHz，具體規(guī)格如下表：
Opteron 2435的零售價約為1000美元，對于桌面級處理器來說這可能是天價，而對于服務(wù)器來說，價格并不算高。其采用了LGA 1207接口，并不同于一般的AM2/AM3。
由于只面向于服務(wù)器及工作站領(lǐng)域，而這一領(lǐng)域大都使用多處理器解決方案，因此要找到一塊單路CPU主板并不是一件容易的事情。還好，微星提供了這樣的一塊主板——MSI K9NU Speedster。
MSI K9NU Speedster是微星在2007年推出的一款LGA 1207接口的服務(wù)器主板，雖然那個時候還沒有六核心處理器，但只要更新主板BIOS后便可支持。
MSI K9NU Speedster采用了Nvidia nForce Prefessional 3400 MCP芯片組，這是一款由nForce 570 SLI衍生出的芯片，主板配備了兩條PCI Express x16顯卡插槽（只支持1.1版），并可配備一個8x+8x的SLI系統(tǒng)。
這款主板在功能上被精簡了許多，它并沒有集成諸如其它服務(wù)器主板所配備的XGI Z7圖形芯片及16MB顯存，同樣也沒有集成桌面級主板所配備的音頻處理芯片。不過，MSI K9NU Speedster配備了雙千兆以太網(wǎng)卡和一個Renesas H8S/2168V遠程系統(tǒng)管理控制器。
MSI K9NU Speedster帶有8條DDR2內(nèi)存插槽，只能使用Registered ECC/Non-ECC內(nèi)存，最大可支持32GB。
另外，這款主板由于早在2007年推出，所以并不支持2.4GHz的HyperTransport總線速度（只支持到1.0GHz），但由于本次測試為單一CPU，所以對性能的影響并不很大。同時，由于面向服務(wù)器領(lǐng)域，這款主板的BIOS并沒有超頻選項，所以在本次測試中沒有加入超頻測試。
測試平臺
在本次測試中，我們將使用“Istanbul”核心Socket F，與“Deneb”AM2+平臺和LGA1366平臺進行對比。
1.Socket F平臺：
處理器：
AMD Opteron 2435（Istanbul / 2.6GHz / 6x512KB L2-Cache / 6MB L3 Cache）
AMD Opteron 2431（Istanbul / 2.4GHz / 6x512KB L2-Cache / 6MB L3 Cache）
主板：MSI K9NU Speedster（Socket F / NVIDIA nForce Professional 3400 / DDR2）
內(nèi)存：2 x 2GB Registered DDR2-667 SDRAM 5-5-5-15
2.AM2+平臺
處理器：
AMD Phenom II X4 965（Deneb / 3.4 GHz / 4 x 512 KB L2 / 6 MB L3）
AMD Phenom II X4 910（Deneb / 2.6 GHz / 4 x 512 KB L2 / 6 MB L3）
主板：Gigabyte MA790GP-UD4H （Socket AM2+ / AMD 790GX + SB750 / DDR2）
內(nèi)存：2 x 2 GB DDR2-800 SDRAM 5-5-5-15（Geil GX24GB8500C5UDC）
2 x 2 GB DDR2-667 SDRAM 5-5-5-15（Geil GX24GB8500C5UDC）
3.LGA1366平臺
處理器：Intel Core i7-920 （Nehalem / 2.66 GHz / 4.8 GHz QPI / 4 x 256 KB L2 / 8 MB L3）
主板：Gigabyte GA-EX58-UD5（LGA1366 / Intel X58 Express）
內(nèi)存：3 x 2 GB DDR3-1333 SDRAM 7-7-7-18（Mushkin 998679）
除了上述組件，本次測試所使用的硬件還包括：
顯卡：ATI Radeon HD 4890
硬盤：Western Digital WD3000HLFS HDD
操作系統(tǒng)：Microsoft Windows 7 Ultimate x64
驅(qū)動程序：
Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.1.1015
NVIDIA nForce Driver 15.16
ATI Catalyst 9.9 Display Driver
由于MSI K9NU Speedster主板沒有集成音頻處理器，所以我們使用了一塊Creative Audigy SE SB0570聲卡。
由于四核心處理器尚未完全普及，許多用戶會認為雙核處理器依舊是最具性價比的產(chǎn)品。尤其是一些較為流行的軟件及游戲，尚不能完全用到四個核心。但事實并非如此，像多媒體創(chuàng)作等應(yīng)用，六核心處理器還是非常有優(yōu)勢的。
通過下圖的對比我們可以看到，六核心處理器在多媒體方面較四核心還是有很大優(yōu)勢的。
總的來看，六核心處理器在大多數(shù)應(yīng)用中，都比四核心處理器具有優(yōu)勢，其中在視頻處理、編碼以及渲染方面的的優(yōu)勢比較明顯，而在《生化危機5》中，游戲速度也有較大的提升，同樣在3DMark/PCMark等基準測試中，分數(shù)也有著較大的漲幅。只是在《Crysis Warhead》和《FarCry 2》兩款游戲中，六核心的表現(xiàn)不如四核心處理器，而在《World in Conflict》中兩者表現(xiàn)完全相同。
別忘了，我們所測試的Opteron 2435處理器的主頻只有2.6GHz，相信到了桌面級六核心處理器發(fā)布時，其主頻還會有很大的提升空間，到了那個時候，六核心處理器的優(yōu)勢將更加明顯。
性能測試：PCMark Vantage
很不幸，六核心Opteron處理器在各項測試中均落后與四核心的Phenom II X4 965及Core i7-920。不過這也并不奇怪，PCMark Vantage所模擬的測試項目并沒有對多核心進行優(yōu)化，相反，主頻越高的處理器則越占優(yōu)勢。
性能測試：3DMark Vantage
3DMark Vantage的結(jié)果與PCMark Vantage略有不同，可以看到核心數(shù)量才是最重要的，尤其在CPU Test子項目中，Phenom II X4 965雖然有高達3.4GHz的主頻，依舊不及主頻只有2.6GHz的Opteron 2435，不過Core i7-920憑借著超線程技術(shù)及良好的架構(gòu)優(yōu)勢，依舊在這項測試中保持領(lǐng)先。
視頻編碼、轉(zhuǎn)碼及處理
在視頻編碼測試中，六核心Opteron處理器完勝四核心的Phenom II，即便是主頻只有2.4GHz的Opteron 2431，依舊領(lǐng)先于主頻高達3.4GHz的Phenom II X4 965。
不過到了視頻轉(zhuǎn)碼測試中，具有更多核心數(shù)量優(yōu)勢的Opteron 2435的優(yōu)勢就不那么明顯了。顯然高主頻的Phenom II X4 965的表現(xiàn)更好。
在Adobe Premiere Pro非線性視頻編輯測試中，六核心Opteron處理器再次完勝四核心的Phenom II，即便是頻率更低的Opteron 2431。
不過在上面的測試我們也可發(fā)現(xiàn)，Core i7-920依舊對AMD有著一定的優(yōu)勢，即便是六核心處理器，不過對比Phenom II，優(yōu)勢已經(jīng)在逐漸縮小了。
3D渲染
3D渲染測試中，六核心的Opteron輕松戰(zhàn)勝四核心的Phenom II處理器，但依舊不是Intel Core i7的對手，難道未來6核心大戰(zhàn)的結(jié)果已經(jīng)預(yù)先確定了么？
其它應(yīng)用測試
可以明顯的看出，Adobe Photoshop并沒有對多核心進行優(yōu)化，更像是一款單線程軟件，處理器的主頻和核心架構(gòu)則決定了一切。
在WinRAR測試中，六核心的Opteron的表現(xiàn)要好于四核心的Phenom II，但差距并不明顯，但別忘了后者具有更高的主頻。Core i7-920的優(yōu)勢較大，這應(yīng)該與平臺間所使用的內(nèi)存不同有關(guān)，相信桌面級六核心處理器使用AM3接口并搭配DDR3內(nèi)存后，這一差距會有所改觀。
在分布式計算Folding@Home中，可以很好的利用多核處理器的資源，Opteron 2435的表現(xiàn)已經(jīng)接近于Core i7-920。
游戲測試
雖然當(dāng)今的主流游戲?qū)Χ嗪诵牡膬?yōu)化并不明顯，但Opteron 2435依舊在《生化危機5》的測試中，完勝Phenom II X4 965。
功耗測試
可以看到，在空閑模式下，六核心“Istanbul”的功耗要高于四核心的“Deneb”，不過考慮到Nvidia nForce Professional 3400芯片組由于工藝較老，功耗較大，所以其待機功耗控制的還是比較不錯的。而在燒機及滿載模式下，“Istanbul”更是表現(xiàn)出良好的功耗控制，遠低于Phenom II和Core i7，不過別忘了，Core i7具有更強的性能。
主板功耗方面，AMD依舊要低于Intel，可見，未來的桌面級六核大戰(zhàn)，AMD在每瓦性能上更具有優(yōu)勢。
總結(jié)：
盡管AMD和Intel都要在2010年第二季度才推出桌面級六核心處理器，但這并不意味著現(xiàn)在就不能搭建一套六核心的桌面系統(tǒng)。AMD已經(jīng)推出了六核心的“Istanbul”O(jiān)pteron處理器，只要你能找到一塊單路Sockte F接口的主板，便可擁有一個六核心處理器的平臺。
也許有網(wǎng)友會問，搭建這樣一個平臺是否有意義，首先服務(wù)器平臺處理器的主頻要低于桌面平臺，再者只能使用Socket F主板和Registered DDR2內(nèi)存，整個平臺的成本要高于桌面級平臺數(shù)倍，而在傳統(tǒng)的日常應(yīng)用以及游戲中所帶來的性能提升卻并不十分明顯。
不過別忘了，六核心處理器在多媒體創(chuàng)作等應(yīng)用中對四核心有著較大的優(yōu)勢，相信到桌面級六核心處理器發(fā)布時，這一狀況會有所改觀，這也是AMD和Intel為什么都不急于推出桌面級六核心處理器的原因。
盡管如此，要在半年的時間內(nèi)說服軟件商改進對六核心的支持也不是一件容易的事情，屆時仍然不會有許多支持多核心的軟件出現(xiàn)，而Intel的Gulftown要更占優(yōu)勢一些，由于其采用32nm工藝，其主頻完全可以達到現(xiàn)有四核心處理器的高度。而AMD依舊采用45nm工藝，要想提升主頻確實比較困難。我們預(yù)計“Thuban”旗艦級型號的主頻將不超過3.0GHz。不過相信AMD一貫的價格優(yōu)勢以及更高的性能功耗比，“Thuban”依舊會是Intel強有力的競爭產(chǎn)品?！?
關(guān)注我們
