次世代本本 i7版戴爾Studio 1557評測
泡泡網(wǎng)筆記本頻道12月29日 酷睿2處理器已上場太久，就算是超級明星喬丹，也有退役的時候，何況在摩爾定律仍然正常運轉(zhuǎn)的年代，酷睿2實在不該戀戰(zhàn)。有人說是芯片商江郎才盡了，也有人說是因為全球經(jīng)濟危機的原因，不過無論如何，酷睿2終于要下場了。
新上場的新秀名仍然繼承了Core前綴，不過后綴已是i(x)，其中i7定位于高端市場，低端市場預計將會被命名為Core i5、Core i3等。Intel每一次新處理器產(chǎn)品上市，我們都可以看到“革命性”等誘人的廣告詞，那么Core i7又有哪些“革命性”變化呢？
本文評測的筆記本即搭載了最新的Core i7 720QM處理器，這款產(chǎn)品來自戴爾Studio系列，具體型號為Studio 1557，普通用戶已經(jīng)可以從零售市場買到這款發(fā)燒產(chǎn)品，那么這款搭載Core i7的本本如何呢？Core i7的表現(xiàn)又怎么樣呢？本文將一并向大家呈現(xiàn)。
優(yōu)點：
最新Core i7 720QM處理器；
2GB×2 DDR3 1333MHz內(nèi)存；
1920×1080高清屏幕；
缺點：
顯卡性能一般；
硬盤容量較小。
戴爾Studio 1557機身碩大，左右寬度達37厘米，前后深度約為25厘米，最低厚度為28毫米，最大厚度可達38毫米，這還是不包括9芯加大電池時測量結果。
橡膠漆屏蓋
重量方面，Studio 1557單機重量約為2.84千克，看來攜帶Studio 1557并不是一個好主意。當然，對于許多動輒1.9米的歐美人而言，攜帶Studio 1557想必要輕松得多。
單機重量2.84千克
Studio 1557屏蓋采用了手感頗佳的橡膠漆涂層，這種涂層不僅具有較好質(zhì)感，并且手感尤佳，摩挲時有溫潤感，這也是許多用戶偏愛思躍的原因之一。此外，用戶還可以在戴爾官網(wǎng)定制多種不同顏色。
15.6英寸，但并不笨拙
Studio 1557屏幕界面設計得頗為大氣，15.6英寸屏幕，邊框?qū)挾然竞侠?，視覺感也頗為不錯。轉(zhuǎn)軸為下沉式設計，曲線風格很有特色，屏幕開啟時顯得很有韻味。
底部設計
Studio 1557底部設計了四個寬大的散熱孔，以保障產(chǎn)品的穩(wěn)定。并且散熱孔設計嚴謹，分別設計了金屬屏蔽罩，以更好屏蔽電磁輻射。底部電池具有不開機查看電量功能，方便用戶查看電池容量。
戴爾Studio系列筆記本一個很有特色的設計是采用了橡膠漆涂層。這讓其手感非常好，握持時有獨特的溫潤感。橡膠漆應用在筆記本屏蓋上并不常見。
磨砂手感屏蓋
相比高光鏡面材質(zhì)而言，橡膠漆偏重于手感，具有獨特的溫潤感，更適合于不喜歡張揚外放性格的人士。而且高光鏡面屏蓋已風行了近兩年，不過不少用戶已有審美疲勞，或者磨砂質(zhì)感屏蓋又將逐漸成為新一輪思躍趨勢。
背部logo
轉(zhuǎn)軸處電源鍵
Studio 1557在屏蓋造型上仍然延續(xù)了思躍系列風格，背部為直線設計，前部為曲線設計，顯得很有層次感。并且轉(zhuǎn)軸后端及前邊沿呈斜面設計，樣式很特別。這也形成了思躍系列獨特的標識性特征。
Studio 1557已經(jīng)全面升級了液晶屏幕，采用了性能更佳的LED背光顯示器。相比而言，LED背光亮度更高更均勻，色彩能力更佳，功耗更低，發(fā)熱量也較小。諸多優(yōu)勢也讓LED背光屏幕頗受用戶青睞，現(xiàn)在思躍1450全面升級為LED平面，可以更好適應用戶需求。
內(nèi)部設計簡約大方
另外，讓更多用戶激動的是Studio 1557的高清分辨率。Studio 1557分辨率達1920×1080，這意味著Studio 1557可以真正滿足高清電影、高清游戲的需求。而且更大的分辨率屏幕在Windows 7下如魚得水，用戶可以自由放大、縮小，不必擔心分辨率過大帶來的內(nèi)容過小等問題。
下沉式轉(zhuǎn)軸設計
不過Studio 1557雖然采用LED背光，屏幕厚度卻基本保持不變，這是基于整機協(xié)調(diào)性需要。原因是思躍1450采用了下沉式轉(zhuǎn)軸，轉(zhuǎn)軸處與屏幕上端連為一體，若屏幕過薄，會造成上下差距過大，顯得不協(xié)調(diào)。另外，較厚的屏蓋也可以提高安全性，這對于Studio 1557很重要，原因是其屏蓋材料硬度并不大。
邊框?qū)挾群侠?/P>
屏幕邊框設計方面，Studio 1557設計得頗為合理，也很精致。左右兩側邊框?qū)挾葍H為1.2厘米，在15.6英寸規(guī)格比例下顯得很小巧，并不累贅。不過上端邊框?qū)挾冗_2.2厘米，顯得有些突兀。這與上端需要設計攝像頭有關，并且屏幕合上時需要頂端來支撐。
最大可張開角度
轉(zhuǎn)軸向后張開
Studio 1557屏蓋可開啟角度約為150度，基本滿足一般使用。這也是下沉式轉(zhuǎn)軸一個不足之處，其無法完全張開。當然，其同時也有諸多優(yōu)勢，如下沉式轉(zhuǎn)軸不占用鍵盤空間，使得鍵盤使用更加舒適，并且還加大了鍵盤與屏幕空間，更符合人體工學。
作為一款高端定位消費級筆記本，Studio 1557在多媒體性能方面頗有建樹，隨機內(nèi)置了SRS Premium Sound組件，以提供環(huán)繞音效。設計師將一對1.5w×2的喇叭設計于鍵盤前端，并借助SRS Premium Sound提供更好的聲音效果。
鍵盤布局
SRS音效
Studio 1557鍵盤也有屬于自己的風格，其沒有采用落俗的懸浮式鍵盤，而是設計了自己的“帽檐”式按鍵。這種設計同常規(guī)梯形按鍵不同，與懸浮式按鍵也有較大差異。
背光鍵盤
帽檐式鍵盤
Studio 1557腕托面積富裕，達到了37cm×8cm，輸入時可以較舒適的將手腕放于其上。不過左右腕托處溫度微高，特別是長時間使用后，溫度提升約10度左右。
觸摸板
銀灰色腕托
值得提及的是，Studio 1557取消了幾乎所有狀態(tài)燈，僅在右側靠近腕托處保留了一個小電源燈，除此之外，我們幾乎找不到一個狀態(tài)指示燈，這種設計很是不同。狀態(tài)指示燈主要用于調(diào)試、查看筆記本狀態(tài)，比如從硬盤狀態(tài)燈猜測時硬盤負載，從無線狀態(tài)燈觀察無線開/關，從電池狀態(tài)燈得知電池充電狀態(tài)，但這些狀態(tài)燈使用又極少，1450取消這些狀態(tài)燈靜化了視覺同時，也會讓用戶在調(diào)試電腦時很不方便，是否合理，仁者見仁吧。
對于Studio 1557而言，齊全的接口當然很有必要，因為用戶對其用途會有較多要求，包括大容量資料傳輸、高清輸出等。Studio 1557接口整體而言較為完備，包括eSATA、HDMI等都已具備，并設計有三個USB接口（其中一個與eSATA共用）。
左側接口
Studio 1557接口主要部署于左側，共有7個常規(guī)接口。左側接口包括HDMI接口、VGA接口、RJ-45接口、USB接口、eSAT接口（兼容USB）、音頻接口等。其中USB與eSATA上下重疊，當USB設備不夠規(guī)范時可能妨礙另外一個接口的使用，實際使用中也多次遇到該問題。
右側接口
右側主要設計了光驅(qū)，Studio 1557采用了吸入式光驅(qū)，沒有易損壞的腕托，使用更加方便。右側另外還設計了電源鍵、DC接口、USB接口、）、Express Card及SD卡槽等等。
Studio 1557定位于中高端消費級市場，不過從內(nèi)斂的外觀來看，似乎難得找到證據(jù)。倒是在底部可見其精致的設計和嚴謹?shù)淖龉ぁ?450底部采用了全金屬材料，更加結實耐用，也有更好的散熱性。
底部較多散熱孔
打開Studio 1557底蓋后，可以清楚發(fā)現(xiàn)底部的全金屬結構，包括主要框架及可拆卸蓋，均為金屬材料。金屬材料的廣泛使用不僅降低了機身重量，并且具有更佳的防護性和散熱性能。就Studio 1557而言，電子器件的熱量不僅可通過銅管傳導出去，還可以通過金屬底殼散熱。
內(nèi)部設計較嚴謹
金屬底殼
本次測試Studio 1557采用了9芯大容量電池，底部突出較大一塊。鑒于Studio 1557較大的功耗，9芯電池意義并不大，因此也不推薦如此搭配。
自Core i7發(fā)布以來，一直受到著業(yè)內(nèi)人士的關注。新的Core i7采用Nehalem微架構，Nehalem雖然基于Core微架構，但仍然有了非常重要的改進。簡單說，Nehalem在計算內(nèi)核及運行機制方面均有三大方面的改進。
Core i7處理器特性（示意圖為桌面i7，移動版有所精簡）
運行機制（非計算內(nèi)核）改進：
FSB下崗，QPI登場——FSB機制一直是Intel軟肋，多核心更是讓FSB捉襟見肘，QPI總線是Core i7一項重大變革，也為后續(xù)性能提升奠定了基礎；
三級緩存機制——Core 2為二級緩存機制，即獨享L1，共享L2；Core i7為獨享L1、L2，共享L3（6MB），不過由于為包含式緩存機制，三級緩存容量實際不足5MB；
北橋作古，整合內(nèi)存控制器——南北橋分治一直是Intel處理器的慣例，不過這種模式不利于提高內(nèi)存數(shù)據(jù)交換速率，整合北橋也是水到渠成；
計算內(nèi)核改進：
超線程技術——老將出馬，一個頂倆；不新鮮，卻很實用，讓Core i7可以更好處理多線程任務；
Turbo Mode自動超頻——增加高負載核心電壓，提高工作核心頻率；且可更好控制空閑核心電壓；
SSE4.2指令集——增加了7條指令，提高了互聯(lián)網(wǎng)性能（XML編譯提高三倍）。
QPI總線原理圖
處理器集成內(nèi)存控制器
在這6項主要改進中，Core i7的QPI技術及IMC集成內(nèi)存控制器技術最引人關注，其解決了處理器與內(nèi)存數(shù)據(jù)交換的瓶頸，并為未來更多核技術奠定了良好基礎。如在FSB體制下，目前單通道最高總線速度（FSB 1600MHz）約為12.8GB/s，但目前單條QPI總線已可輕易達25.6GB/s。而且QPI總線還可以讓不同核心之間直接通信，提高了核心運行效率。
其實，QPI技術（AMD為HT總線）及集成內(nèi)存控制器技術AMD很早就已應用?，F(xiàn)在Core i7決定跟進這一模式，也說明了這一模式的優(yōu)越性。再加上優(yōu)秀的Core計算內(nèi)核，讓人們對Core i7充滿了期待。
Core i7計算內(nèi)核基本源于Core架構，不過仍然有多方面更新，除了上文三點改進外，還有一些細節(jié)改進，如改善了循環(huán)監(jiān)測機制，將亂序窗口尺寸擴大了1/3，能同時處理128個微指令，而Core 2核心為96個。那么其具體性能如何呢？我們來看詳細評測。
處理器信息
首先測試的是處理器邏輯性能，四核Core i7 720QM測試結果達40.72GIPS，表現(xiàn)非常搶眼。對比頻率高達2.53GHz的QX9300，仍然有細微優(yōu)勢，然而要知道，Core i7 720QM單核心頻率僅為1.6GHz。
處理器測試
從測試結果對比中，還可以看到，四核Core i7 720QM即使頻率非常低，仍然有著非常優(yōu)秀的運算性能，這在邏輯運算中非常難得，因為邏輯運算速度與頻率有較密切關系，這意味著Core i7每步運算的效率較高，當然這同超線程也有一定關系。
處理器測試
接著來測試處理器多媒體編碼性能，整數(shù)運算中，四核Core i7 720QM測試結果為72.91Mpx/s，性能大幅下滑。四核QX9300高達94.03MPx/s，雙核T9600也高達51.97MPx/s。但浮點數(shù)運算中，Core i7 720QM躍居第一，高達57.29MPx/s，高于QX9400不少，與T9600的距離也拉大近2倍。
處理器測試
安全編碼測試中，Core i7 720QM表現(xiàn)較差，僅可比雙核T9600表現(xiàn)，這一性能同頻率也有較大關聯(lián)，低頻率Core i7 720QM沒有優(yōu)勢。
上頁我們測試了Core i7 720QM在邏輯運算、多媒體編碼與安全編碼方面的能力，從測試結果可以看到，頻率僅為1.6GHz的Core i7 720QM基本接近高頻四核QX9300的性能，足見i7架構的優(yōu)越性。接著我們再進行處理器綜合性能測試，測試項目主要包括wPrime、Cinebench R10及Fritz Chess Bechmark。
處理器測試
處理器測試
wPrime測試中，Core i7 720QM在32M位時僅耗費了15.852秒，對比高頻雙核Core 2的T、P系列處理器差距達一倍。1024M位耗時為501.106秒，是目前最快的處理器之一。
處理器測試
處理器測試
Cinebench R10考核處理器及顯卡在圖形渲染方面的能力，單核測試為3047 CB，多核測試（8線程）為7882，多核效率為2.59倍，這與物理四核倍率差距較大。需要提及是，Core 2 Q9000四核效率約為3.18倍，Core i7 720QM反而下降，這讓人懷疑其QPI總線、三級緩存的效率，當然這一測試結果同Turbo Mode自動超頻也有莫大關系（單核測試時自動給該核心超頻）。
處理器測試
處理器測試
Fritz Chess Benchmark是一款象棋算法模擬軟件，該軟件可方便的使用多線程測試，使用4線程測試時，測試結果為5034千步每秒，使用8線程測試時，測試結果為5860，超線程提升還是較為明顯的。
內(nèi)存機制改變是Core i7最值得期待的一大改變。不過與桌面Core i7不同，移動版Core i7 QPI數(shù)量不會太多。但新機制使得Intel暫時不再受困于FSB瓶頸。
芯片組信息
首先使用ScienceMark 2.0測試Studio 1557內(nèi)存帶寬，測試結果高達11647.46MB/s，這一性能幾乎是常規(guī)Core 2兩倍，證明QPI總線可以大大提升內(nèi)存帶寬。
帶寬測試
再使用Sisoftware進行內(nèi)存帶寬測試。由于兩款軟件測試機制不同，測試結果有較大差異，但Sisoftware提供了同機制下的其他測試結果，通過該對比可以較清楚看到新芯片組及新處理器的威力。
帶寬測試
Sisoftware帶寬測試表明，新芯片組與新處理器帶寬超過16GB/s，甚至超過PM45三倍，這一性能的提升的確算是革命性變化，意味著Intel至少暫時擺脫了內(nèi)存帶寬瓶頸。
內(nèi)存延遲測試
內(nèi)存延遲測試中，QPI技術下的表現(xiàn)仍然非常優(yōu)異，僅為81.98ns，對比GM45等芯片組，有著明顯優(yōu)勢。這一點非常難得，因為QPI數(shù)據(jù)延遲達4個周期，而Core 2僅為3個周期，當然得益于DDR3有力配合，Core i7還是有一定幅度領先，我們有理由相信Core i（x）將會帶動DDR3普及。
內(nèi)存性能測試
內(nèi)存帶寬與內(nèi)存延遲都只是內(nèi)存性能的部分參數(shù)，內(nèi)存與緩存的傳輸速率才可全面權衡內(nèi)存性能。采用Sisoftware進行測試，Core i7搭配P55芯片組結果為42.886GB/s，對比GM45與P8600處理器測試結果，超過約一倍多。我們也可以初步認為，新架構使得內(nèi)存性能成倍提升。
接著我們再看Studio 1557其他方面性能。1557采用了希捷7200轉(zhuǎn)高速硬盤，容量為160GB硬盤，實際測試其平均讀取速度為78.9MB/s，表現(xiàn)非常優(yōu)異，并且整體表現(xiàn)較為穩(wěn)定。
硬盤性能出眾
Studio 1557采用了ATI Mobility HD 4570顯卡，顯存容量為512MB，顯存規(guī)格為DDR3，但位寬僅為64位。采用3DMark06測試結果為4646，表現(xiàn)一般，與處理器不甚相稱。
顯卡信息
3DMark06測試
本次測試的Studio 1557顯卡性能一般，難以同高端處理器想配，當然這也要看用戶如何使用了，如果主要用于數(shù)據(jù)處理類工作，這樣搭配也未嘗不可。
Studio 1557使用Intel最新的Core i7處理器，并搭配了P55芯片組，這讓其在處理性能及及內(nèi)存性能方面光芒四射。PCMark05測試中，處理器得分高達7223，內(nèi)存得分一躍至8266，這在Core 2時代是不敢想象的，其基本為Core 2內(nèi)存性能的兩倍。
PCMark05測試
顯卡表現(xiàn)中規(guī)中矩，得分為4520，硬盤得分不錯，達到了5122，不過試用的160GB硬盤，容量的確太小了。
PCMark Vantage測試
PCMark Vantage不再按照硬件測試性能，而是按照應用范圍測試計算機性能。從測試結果來看，數(shù)據(jù)處理、游戲性能分裂前二，但內(nèi)存性能仍然表現(xiàn)一般，僅為3095，不過相對Core 2這已經(jīng)有了大幅攀升。
基于Core i7＋P55平臺的Studio 1557在內(nèi)存性能及處理器性能方面令人印象深刻。其中處理器性能在1.6GHz時甚至超過2.53G的QX9300，足見新架構的高效，也為Core i7性能的提升埋下伏筆。
Core i7＋P55平臺內(nèi)存性能的提升其實最令人印象深刻，在QPI技術、IMC技術支撐下，新平臺內(nèi)存?zhèn)鬏斔俾侍嵘?倍，帶寬則提升了3倍，這一變化的確堪稱革命性提升。
Studio 1557作為最先一批推出Core i7的筆記本之一，在散熱能力、穩(wěn)定性方面都令人滿意，實際測試中，其高清屏幕給人留下了深刻印象。
從測試中可以看到，最新的Core i7值得用戶期待，未來的Core i5、Core i3也值得擁有，特別是其內(nèi)存性能提升，處理器效率提升，都將再一次帶來換機熱潮。
◆附其他編輯點評：
馮豐：思躍系列自誕生以來就是戴爾家用機型中最受關注的產(chǎn)品之一，其擁有比靈越系列更高的性能和更好的做工，價格又遠低于高端的XPS和Alienware。思躍1557機型萬元左右的價格對于預算充足的消費者來說并非不可接受，而i7移動版處理器和全高清顯示屏是圖形工作者和和影音玩家的不二選擇?！?
關注我們
