全都注意啦！裝機選P55要注意8個問題
泡泡網(wǎng)主板頻道12月14日 現(xiàn)在新一代的P55平臺已經(jīng)被中高端的主流用戶接受，選擇P55平臺裝機的用戶也越來越多。不過畢竟是新一代的平臺，很多用戶還不熟悉P55，在裝機時也會遇到很多疑問。這次筆者就列舉了購買P55時需要注意的8個問題，為用戶購買提供一些幫助。
目前市面上的P55主板型號眾多，雖然采用相同的芯片組，但是又在供電，擴展性，對SATA3和USB3.0支持，支持顯卡等方面有所不同。而除了主板，平臺采用哪種CPU，整套平臺的功耗等等問題也都影響著用戶的選購。下面我們就來一一看看這些問題，我們該注意哪些方面。
●P55主板供電相數(shù)之爭 幾相夠用?
當全固態(tài)電容和全封閉電感已經(jīng)成為標配，主板廠商在供電方面的競爭卻沒有因此而減弱，反而更加激烈。4、8、16、24、32甚至48相，主板的供電相數(shù)不斷翻倍，讓廣大用戶驚嘆不已。值得一提的是，24相及以上的豪華供電都是出現(xiàn)在P55主板上，可與此同時，卻也有4相供電的產(chǎn)品。P55主板供電相數(shù)之爭，究竟幾相才夠用？
左為華碩的48相供電（32顆電感），右為技嘉的24相供電
其實需要幾相供電主要還是要看CPU有多耗電。LGA1156接口CPU的功耗有多大？英特爾公布的功耗是95W，比130W的LGA1366接口的i7低35W，LGA1156接口CPU的最大電流在100A。P55主板的供電設計提供120A足夠CPU使用，而且已經(jīng)為超頻提供冗余電能。X58的供電設計要提供150A電流。P55供電比X58要低30A。一般負載下，CPU需要的電流在20-60A，滿負載是100A，空載3A-5A。
對于一般應用而言，P55主板沒必要追求很強悍的供電，這也是為什么推出48相供電P55主板的華碩同樣也有幾相供電的P55主板。當然，超頻等極限環(huán)境對供電會有更嚴格的要求。用戶購買時按需選擇即可，沒必要刻意追求豪華供電。
●換U不換扇 LGA775扣具也能用
LGA1156平臺剛推出時，只有盒裝的Intel原裝風扇可以使用，新的接口無法兼容原來的LGA775接口扣具，逼得很多用戶只能購買盒裝處理器。不過后來有主板廠商推出了可以兼容兩種接口扣具的設計，比如華擎的C.C.O設計。
C.C.O.(組合散熱器選項)
C.C.O. 全稱Combo Cooler Option（組合散熱器選項），是華擎P55主板又一項獨家硬件設計。C.C.O. 可提供靈活的選項，讓用戶可以通過不同的孔位，安裝使用LGA775/LGA1156兩種不同的CPU散熱器。
華擎目前推出的P55產(chǎn)品均采用這一設計，用戶可以使用老式的LGA775接口扣具。其意義在于，購買P55平臺進行升級的用戶可以購買散裝處理器，搭配原來的LGA775散熱器，降低了成本。
●多卡效能比拼 P55/X58誰更強？
Lynnfield革命性地將PCIE控制器集成到CPU里，CPU可以直接和GPU相聯(lián)。不過畢竟定位主流平臺，其PCIE通道數(shù)不像X58提供的那么多。雙卡只能以雙x8運行，而X58則可以雙x16運行。兩種平臺各有所長，究竟哪個平臺的多卡效能更強？
P55主板上CPU直接與GPU相連
我們來看一下兩種平臺在組建SLI時3DMark Vantage的成績。
兩種平臺下，雙卡SLI的成績幾乎沒差距
在游戲中的表現(xiàn)也基本和3DMark Vantage的成績相同，除了極個別對帶寬要求BT的游戲，其它都幾乎沒差距。
P55平臺雖然是雙X8模式，但PCIE 2.0的帶寬本身就是1.1的兩倍，2.0 X8就相當于1.1 X16，帶寬充足，基本不會影響GPU性能的發(fā)揮；一般情況下，只有顯卡板載顯存不夠用，數(shù)據(jù)溢出到內(nèi)存時，PCIE X16大帶寬的優(yōu)勢才能體現(xiàn)出來，因此X58平臺只在少數(shù)游戲中有些許領先優(yōu)勢。
總體上講，P55作為中高端游戲平臺來講，是絕對稱職的。畢竟中端平臺用戶，即便有組SLI或者CF的需要，雙X8的規(guī)格也完全夠用了，性能損失幅度感覺不出來。綜合性能、價格、功耗等各個方面考慮，P55都是絕對首選！
三路SLI/CF，Quad SLI/CF需要X58的支持
當然，高高在上的X58平臺也不是一無是處，想要組建三路四路SLI/CF的話，P55顯然是不行的，即便有板卡廠商推出帶有NF200橋接芯片的主板，那樣的性能也好不到哪去。
所以，對于主流用戶來說，雙卡效能沒有損失的P55就足夠了。
●NV開放授權 P55都支持SLI？
既然P55的雙卡性能也非常強悍，肯定有用戶迫不及待想要組建SLI或者交火系統(tǒng)了。不過別急，先看看主板對這些技術的支持情況。
實際上無論SLI還是CrossFire技術，都是建立在對等的PCI-Express總線基礎上，跟誰家的芯片組沒有任何關系，不過NVIDIA看到了SLI技術的前景，因此在驅(qū)動中人為做了限制，只有在授權芯片組上才能開啟SLI，而ATI的驅(qū)動對Intel和ATI自家芯片組無條件開放交火支持，但不支持VIA/SIS/ULI等芯片組。
后來考慮到Core i7的強大性能，以及Intel X58平臺的號召力，Intel的新旗艦必將成為高端游戲玩家的新寵，最終，在多方協(xié)商后，NVIDIA通過驅(qū)動授權的方式在特定主板上實現(xiàn)SLI。隨后的P55的情況也差不多，廠商要想讓其P55主板支持SLI技術，需要首先向NVIDIA交納最多30000美元，然后每塊主板再掏3美元，NVIDIA就會提供一個授權密鑰放在主板BIOS里，告訴顯卡驅(qū)動這塊主板可以開啟SLI。于是大部分的P55主板也都提供了SLI支持，不過用戶需要注意的是，部分低價的P55為了節(jié)省專利金的成本，沒有提供SLI支持，只能使用CrossFireX。
除了是否支持SLI，用戶還要注意P55主板上的PCI-E插槽數(shù)量及規(guī)格。
以技嘉P55-UD6的PCI-E插槽設計為例，它擁有三條X16插槽，第一條是X16、第二條是X8、第三條是X4，三條都能插普通顯卡使用，但只有第一條是全速模式。
如果要組雙卡SLI/CF，插1/2條就可以了，此時第1條會被自動拆分成X8模式。三卡全插滿只能支持三路交火，不支持三路SLI，因為NVIDIA對PCI-E做了限制，不過第三塊顯卡可以當作物理加速卡使用。
●性能倒退？P55芯片PCIE版本之謎
除了提供16個PCIE通道給顯卡，P55還提供另外8個PCIE通道給其它設備，不過遺憾的是，這8個通道僅支持PCI-E 1.1標準，最大帶寬被限制在250MB/s。這也讓主板廠商為主板添加SATA3和USB3.0主控芯片設置了帶寬障礙。
注1：上圖中Intel所標出的PCI-E總線是雙向帶寬值（上下行同時傳輸數(shù)據(jù)），可以看到，CPU中整合的PCI-E控制器帶寬是P55芯片組的兩倍。如果算單行帶寬的話，P55的PCI-E X1只有250MB/s。
注2：X58北橋支持PCI-E 2.0，AMD主流芯片組的南北橋都支持PCI-E 2.0，這些主板可以直接整合SATA3.0和USB3.0控制芯片，性能不會有損失。
注3：Core i7-800和i5處理器整合了原本屬于北橋的所有功能（包括PCI-E 2.0），因此P55芯片組實際上就是一顆南橋，這顆“南橋”相比ICH9R/10R沒有什么實質(zhì)性的改進，Intel這些年也是不思進取。
●過河搭橋——通過橋接芯片將南橋PCI-E轉(zhuǎn)換成2.0標準
P55芯片組提供了8條PCI-E 1.1通道供附加芯片或擴展卡使用，多數(shù)情況下用戶只能用到其中的兩三條，多余的通道被閑置浪費掉了。其實如果把剩余的通道組合起來的話使用就能實現(xiàn)N倍的帶寬。
華碩就使用了一顆PLX公司產(chǎn)的PEX8613橋接芯片來將P55的PCI-E通道組合起來使用。這顆芯片看上去比較眼熟，與ATI HD4870X2顯卡上用的PEX8647芯片比較相似。華碩所使用的PEX8613是低規(guī)格版，可以將4條PCI-E通道橋接成8條供兩個設備使用：
PEX8613芯片同時支持PCI-E 1.1和2.0標準，如果掛接在P55上面的話，雖然PCI-E僅為1.1標準，但4條依然可以達到1GB/s的帶寬，剛好可以滿足兩個PCI-E 2.0 X1設備的需要——正好外掛一個USB3.0控制芯片和一個SATA3.0控制芯片。
華碩的解決方案看似繁瑣，但在性能方面卻近乎完美，既不影響顯卡性能、又不限制SATA3.0和USB3.0的帶寬，還沒有浪費P55芯片組的PCI-E資源，更不影響南橋擴展槽(還剩4個通道)。在下一代芯片組原生支持SATA3和USB3.0之前，這是最完美的解決方案！不過，SATA3和USB3.0真有必要嗎？
●天使與魔鬼 SATA3+USB3.0真有必要？
其實P55芯片組并沒有提供SATA3和USB3.0原生支持，前面已經(jīng)解釋過現(xiàn)在的P55主板怎樣通過橋接芯片來完美實現(xiàn)SATA3和USB3.0接口。但是，即使達到了SATA3要求的500MB/s帶寬，SATA3接口就一定有意義嗎？
以下為HD TACH對兩種接口測試的成績，可以看出SATA3并沒有明顯優(yōu)勢。
SATA3
SATA2
無論SATA3與否，平均讀取傳輸率均在115MB/s，但寫入方面，受限于主控Marvell 9123，SATA3下的寫入性能反倒比原生南橋的還低。
除了性能沒有明顯提升，目前的SATA3市場還有產(chǎn)品跟不上等因素。目前只有希捷一款硬盤支持SATA3標準，就算你買到了支持SATA3的主板，想要買到相應的硬盤還需要很長時間。而購買一款性能沒什么提升的配件就更沒有什么意義了。
和SATA3不同，USB3.0相對上一代標準有著不小的提升。
同樣在HD TACH下進行測試，從成績看，USB3.0下的磁盤性能表現(xiàn)還是不錯的，5Gb的理論值，即使有信號衰減，也是能夠滿足機械硬盤的需求的。
雖然看上去都很美，但在現(xiàn)階段，SATA3還無法表現(xiàn)出應有的性能提升。而USB3.0則表現(xiàn)搶眼，適合經(jīng)常需要拷貝大容量文件的用戶。
●CPU少且貴 拿什么來配P55
盡管P55平臺有著諸多優(yōu)點，但是目前可以選擇的CPU型號太少。只有i7 860和i5 750兩種（市場上偶爾會見到散片的i5 740，不過數(shù)量很少）。
| 酷睿 i7 860(盒) | 2.8GHz/L3 8MB/95W | 2180 | 2180 | -- | -- |
| 酷睿 i5 750(盒) | 2.66GHz/L3 8MB/95W | 1350 | 1350 | -- | -- |
| 酷睿 i5 750(散) | 2.66GHz/L3 8MB/95W | 1300 | 1300 | -- | -- |
i7和i5最大的區(qū)別是i7支持超線程技術，另外頻率也更高。不過i7的價格也很高，2000多元的價格幾乎和X58平臺的i7 920相當。
相比之下，i5 750是個更好的選擇，雖然不支持超線程，但是價格便宜。而且針對超線程進行優(yōu)化的軟件也并不多。i5 750的性能也已經(jīng)足夠強勁，所以銷量也自然比i7 860高。
●性能提升 電源多少才夠用？
相比目前的主流平臺，P55在性能上有著很大提升，那么P55平臺的功耗如何，體驗這套平臺又需要多少W的電源呢？
CPU集成北橋功能后，P55平臺的功耗會有怎樣的變化嗎？下面我們還是通過實際測試來證實一下i5+P55平臺的功耗吧：
測試工具——海韻功耗儀
拷機軟件Prime 95
功耗測試方法就是直接統(tǒng)計整套平臺的總功耗，既簡單、又直觀。測試儀器為Seasonic的Power Monitor，測試所用軟件為著名拷機軟件Prime 95，這款軟件堪pc穩(wěn)定性的夢魘。無論系統(tǒng)性能多么強勁，都可以將CPU占用率壓至100%，此時系統(tǒng)負擔極大。所以當Prime95模式選為Small FFTS（純考驗CPU的負載能力）進行拷機測試，進而得出功耗表現(xiàn)。
測試平臺采用華碩P55主板，4GB DDR3 1333內(nèi)存，希捷7200.12 500GB硬盤和影馳GTX285顯卡。
通過測試，可以發(fā)現(xiàn)i5是驚人地省電，待機模式下比i7和Q9450少60W，滿載模式下居然省電120W之多！那么是什么讓i5有這般省電秘籍呢？
原因1：從平臺架構(gòu)上說，i5+P55與i7+X58相比，由于i5整合了簡化版北橋功能，所以平臺上少了一個傳統(tǒng)意義的北橋。而我們都知道，主板上功耗最大的就是北橋，而65nm工藝的X58北橋功耗發(fā)熱都不小。
原因2：i5與i7相比，由于刪掉了一條內(nèi)存通道，所以內(nèi)存控制器晶體管數(shù)量驟減，再加上主板上少插一條內(nèi)存，無形中又節(jié)省了不少功耗。
原因3：而更關鍵的是，i5使用了最新制程的45nm，同為2.66GHz，但核心電壓更低（i5大概比i7低0.1V左右），根據(jù)我們先前的文章《超頻真的劃算么?深入研究CPU電壓頻率》，我們知道，CPU電壓對功耗的影響有多么巨大。
既然P55如此省電，即使考慮到顯卡滿載的情況，整套平臺的功耗應該也不會很大，一個400W的電源足以滿足一般的P55平臺配置。■<
關注我們
