21項測試檢驗實力!09年度16款CPU橫評
泡泡網(wǎng)CPU頻道1月3日 對于CPU市場而言，2009年注定是不平凡的一年，AMD及Intel均推出了多款重量級新產(chǎn)品，雙方的CPU性能得到了大幅提升，而功耗和價格降低不少。
AMD于今年1月推出了他們的第一款45nm處理器——Phenom II X4 940 Black Edition，無論在性能還是在超頻能力上較第一代Phenom都有著較大的提升，不過其仍為AM2+接口，只支持DDR2內(nèi)存，但AMD很快便將接口升級為AM3，并全線推出AM3接口處理器，從雙核、三核、四核的Phenom II到不帶三級緩存的雙核、三核、四核的Athlon II，幾乎涵蓋了所有的高中低端，產(chǎn)品線不可謂不豐富。
Intel方面自去年年底發(fā)布了Nehalem家族核心代號為Bloomfield的Core i7-900系列處理器后，上半年就一直沒有大動作，僅僅是繼續(xù)豐富LGA775的產(chǎn)品線而已。而到了今年9月，Intel發(fā)布了面向主流平臺的LGA1156“Lynnfield”處理器，LGA1156平臺目前包括了高端的Core i7和中端的Core i5，而到明年年初，Intel將發(fā)布32nm的Core i3處理器，新一輪的CPU大戰(zhàn)即將打響。
今天，我們選出了2009年較為主流的16款處理器，包括了LGA775、AM3、LGA1366及LGA1156四大主流平臺，進行全面的測試，至于它們的性能如何，讓我們用數(shù)字說話。
● 測試平臺
CPU：
四核心：
AMD：
AMD Phenom II X4 965 Black Edition
AMD Phenom II X4 925
AMD Athlon II X4 620
Intel：
Intel Core i7-960
Intel Core i7-870
Intel Core i5-750
Intel Core 2 Quad Q9550
Intel Core 2 Quad Q8200
Intel Core 2 Quad Q6600
三核心：
AMD：
AMD Phenom II X3 720 Black Edition
AMD Athlon II X3 435
雙核心：
AMD：
AMD Phenom II X2 550 Black Edition
AMD Athlon II X2 250
Intel：
Intel Core 2 Duo E8600
Intel Core 2 Duo E8400
Intel Core 2 Duo E7400
主板：
AMD平臺：
Asus M4A79T Deluxe (AMD 790FX + SB750)
Intel平臺：
Asus P6T Deluxe (Intel X58)
Asus P7P55D (Intel P55)
Asus P5E3 Premium (Intel X48)
內(nèi)存：
2x 2048 MB DDR3-1333 OCZ Platinum (CL7-7-7-20-1T)
3x 2048 MB DDR3-1066 OCZ Platinum (CL7-7-7-20-1T)
2x 2048 MB DDR3-1066 OCZ Platinum (CL7-7-7-20-1T)
顯卡： MSI Radeon HD 5870
硬盤： Samsung HD501LJ 500GB
光驅(qū)： MSI DR8-A
電源： Cooler Master UCP 700 (80Plus銀牌認證)
散熱器：Moctua NH-U12P
驅(qū)動程序：
ATi Catalyst 9.11
Intel Chipset Device Software 9.1.1.1020
操作系統(tǒng)：
Microsoft Windows 7 64-Bit
Microsoft DirectX 11
● 測試項目
基準測試：
3DMark Vantage 1.01
Cinebench R10
SiSoftware Sandra 2010.1.16.11
x264 HD Benchmark 3.01
WinRAR 3.91
wPrime 2.00
應用測試：
Autodesk 3ds Max 2010
Lame 3.98.2
MainConcept H.264/AVC Pro 1.6.1
Paint.NET 3.36 mit PDNBench 3.20
PCMark Vantage 1.01
SPECjvm2008
TrueCrypt 6.3a
WinRAR 3.91
游戲測試：
Anno 1404 Patch 1.01
Armed Assault 2 Patch 1.03
Call of Duty: Modern Warfare 2
Colin McRae: DiRT 2
Far Cry 2
Resident Evil 5
● PCMark Vantage
作為INTEL的傳統(tǒng)優(yōu)勢測試軟件，這樣的結(jié)果令人不敢意外。
● 3DMark Vantage
從結(jié)果看，超線程技術(shù)對性能加成很高，尤其是純CPU性能測試部分，而游戲性能部分超線程的影響并不大。
● SiSoft Sandra 2010
得益于內(nèi)存控制器的優(yōu)勢，AMD再次全面超越Core2架構(gòu)處理器，但與Core i7和i5相比的話，就力不存心了。
● Autodesk 3ds Max 2010
● Cinebench R10
單核效能中，i7 960一馬當先，而看老舊的Core2核心，單核效能甚至不如AMD的Athlon X4 620單核性能來的好，一方面是頻率上吃一點虧，另一方面也反映出AMD 09年新品的效率提升不少。
● x264 HD Benchmark
● MainConcept H.264/AVC Pro
編碼測試看，X264編碼性能的取決因素是主頻和核心數(shù)量，超線程的貢獻非常大。
● LAME
科學運算中，單核效能是決定因素。
● WinRAR
從以往的經(jīng)驗看，winrar的性能與CPU的緩存有很大的關系，所以Intel的CPU占優(yōu)。
圖形處理：Paint.NET
單核效能和多核的結(jié)合是性能決定因素。
數(shù)學運算：wPrime
可以說Core 2系列無論雙核還是四核都是廉頗老矣，性能之王雖然依然是Core i7，但AMD的表現(xiàn)也不錯，至少性價比很高。
● JAVA測試：SPECjvm2008
● 加密工具：TrueCrypt
AMD X4 965力壓i7一籌，讓人頗感意外。
在800*600分辨率低分辨率下，可以使CPU之間的性能差異變得更加明顯。
Anno 1404
由于Anno 1404這款游戲不支持800*600分辨率，所以我們選擇了1024*768。
由于此款游戲推出較早，所以對SMT超線程技術(shù)支持不佳，這也是AMD能夠奪魁的原因。
Armed Assault 2
開啟turbo后，i5 750的主頻更好，所以能夠在測試中表現(xiàn)最好。
Call of Duty: Modern Warfare 2
作為年度大作，Intel在中高端大獲全勝，AMD只能在低端苦苦掙扎。
Colin McRae: DiRT 2
作為新款游戲，對多核的支持還是蠻好的，從測試成績看，雙核已經(jīng)拖了此款游戲的后退。
Far Cry 2
由于內(nèi)存帶寬的游戲，AMD X2 250將末班長的位置強塞給E7400。
Resident Evil 5
生化危機測試中，INTEL再次獲得了滿意的成績，AMD只能在同級對比中始終處于劣勢。
我們將對所有的測試結(jié)果進行混合，來看看這16款CPU的性能對比情況，以性能最高者為100%。綜合性能包括應用程序和游戲（分別為高分辨率和低分辨率），并不包括基準測試，畢竟電腦是拿來用的，不是用來跑分的。
● 綜合性能（應用程序和游戲1680*1050）
● 綜合性能（應用程序和游戲800*600）
● 應用程序測試性能
● 游戲性能（1680*1050）
● 游戲性能（800*600）
● 基準測試性能
這樣的比較，相信大家都能看明白，以i7 960為基準，對比其他處理器是其性能的百分比。
● 功耗測試：
為了更具有參考價值，我們將處理器所有的節(jié)能功能全部打開，包括C''n''Q，EIST及C1E。并打開Preme95使CPU完全達到滿載狀態(tài)。
雖然都是45nm工藝，但intel處理器還是比AMD省電一些。
● CPU溫度測試
我們使用CoreTemp 0.99.5來測量每個CPU在滿載時的溫度狀況。
功耗與發(fā)熱相輔相成，intel比amd表現(xiàn)好些也是正常的了。
首先我們先來看看各款處理器的零售價情況（截止日期為2009.12.20，單位：美元）
之后我們用綜合性能去除以其價格，得到性價比，同樣，最高者為100%。
可以看到，AMD處理器憑借著其較低的售價，在性價比方面遠超于Intel的產(chǎn)品，Intel的Core i7雖然性能優(yōu)秀，但其售價卻過于昂貴，性價比卻是最低的。
● 全文總結(jié)
不得不說，AMD和Intel在2009年都做了很好的工作。首先AMD在推出了第一款45nm Phenom II X4處理器之后沒有停滯不前，繼續(xù)推出了大量的衍生產(chǎn)品。更為重要的是，這些處理器的價格都十分低廉，在100歐元價位上，仍可提供足夠的性能。
在110歐元價位上，AMD仍舊獨領風騷，Intel在這一價位上只有Q8000系列，但由于其較低的主頻和大量削減了二級緩存，在性能上完全不及同價的Phenom II X4 925。而即便是更高的Phenom II X4 955 Black Edition，也不過130歐元。顯然在這一價位上，AMD是更好的選擇。
而在150歐元的價位上，則是Intel Core i5-750與AMD Phenom II X4 965 Bkack Edition，兩者具有相似的價格和相似的性價比，不過前者具有更低的功耗，這款處理器在空載情況下其主頻只有733MHz。至于如何選擇，就看購買者的個人喜好了。Q6600和Q9550由于售價較高，性能又不及前面的兩款產(chǎn)品，所以已經(jīng)沒有什么購買價值了。
對于150歐元以上價位，則毫無疑問是Intel Core i7的天下，雖然性能強勁，但其售價過于昂貴，性價比不高，只適合與最求性能的高端用戶。
相信到了2010年，隨著Intel 32nm的6核心“Gulftown”和雙核心“Clarkdale”，以及AMD 6核心“Thuban”的面試，CPU市場的競爭將更加的激烈，我們拭目以待。■<
關注我們
