當家庭娛樂事業(yè)被蠶食后，AIO一體電腦的未來將由誰書寫？
一體電腦曾經(jīng)是 PC 市場中一個備受歡迎的分類，All In One 的設計理念在家庭電腦處于高速發(fā)展狀態(tài)的時代給很多消費者眼前一亮的感覺。相比傳統(tǒng)的臺式機，它有著更高的集成度，無需復雜的接線，開機即用；相比昂貴的筆記本，它有著更大的屏幕、更好的性能表現(xiàn)；AIO 的設計也更貼近家居，最早脫離了傳統(tǒng) PC 傻大黑粗的設計語言。這些特點俘獲了許多以娛樂為目的購買電腦的家庭。
當時間來到 2019 年，電腦已經(jīng)不再是每個家庭的必備產(chǎn)品，手機、平板、游戲機甚至電視盒子都取代了電腦作為家庭娛樂設備的作用，這也是過去幾年中 PC 市場不斷萎縮的重要原因之一。隨著 PC 市場的回暖，筆記本和臺式機市場的競爭變的更加激烈，這時看起來沒有太多廝殺的 AIO 市場又成為了一些廠商的切入點，那么 AIO 一體電腦的未來將由誰書寫呢？
AIO 產(chǎn)品現(xiàn)狀，消費者構(gòu)成
我們在京東上以“銷量”作為排行依據(jù)，分別觀察筆記本、臺式機以及一體機三大品類的數(shù)據(jù)。
京東商城 筆記本商品 銷量排行
京東商城 臺式機商品 銷量排行
京東商城 一體機商品 銷量排行
由于我們無法得知產(chǎn)品的真實銷量，所以這里用評論數(shù)來判斷產(chǎn)品的銷售和關注度情況，在銷量排名前五的產(chǎn)品中，筆記本共有 71 萬條評論，平均每款產(chǎn)品有 14.2 萬條評論，五款產(chǎn)品的平均售價為 5614.6 元；臺式機共有 27.9 萬條評論，平均每款產(chǎn)品有 5.58 萬條評論，五款產(chǎn)品的平均售價為 4919 元；一體機共有 12.37 萬條評論，平均每款產(chǎn)品有 2.474 萬條評論，如果包含 13488 元的 iMac，五款產(chǎn)品的平均售價為 5616.8 元，如果不計算 iMac 的售價，另外四款產(chǎn)品的平均售價為 3649 元。
從總評論數(shù)以及平均評論數(shù)上來看，筆記本的關注度最高，遠超臺式機和一體機，臺式機次之，一體機關注度最低。
從產(chǎn)品平均售價來看，排名前五的筆記本均價 5614 元，排名前五的臺式機均價 4919 元，去掉價格差異過大的 iMac 后，排名前五的一體機均價僅為 3649 元。也就是說，大部分消費者購買筆記本和臺式機的預算要遠遠高于一體機。
一體機中銷量業(yè)內(nèi)知名、同時也是我們今天提到的最貴的產(chǎn)品是蘋果的 2017 款 iMac，而它的評論數(shù)量僅為 2.7 萬，也就是說這個頁面下的 7 款產(chǎn)品從開賣到現(xiàn)在經(jīng)歷了一年多的沉淀才累計了 2.7 萬個評價。
2.7 萬個評價中，只屬于這款產(chǎn)品的評價數(shù)量僅為 9500。這意味著排名在它之后的商品的評價數(shù)量全部都低于這一數(shù)字，也就是說，一體機銷量前五的產(chǎn)品的全部評價數(shù)量還不足 50000，我們逐一查證后，發(fā)現(xiàn)這個數(shù)字僅為 27400。
從產(chǎn)品構(gòu)成來看，筆記本銷量排行前五的產(chǎn)品中包含了三款游戲本和兩款輕薄本，五款產(chǎn)品均是性價比突出的產(chǎn)品，主要面向的群體為學生、白領等年輕人；臺式機銷量排行前五的產(chǎn)品則更偏向商用客戶，五款產(chǎn)品中有四款主打商務辦公，而且這四款的售價中均包含了顯示器，購買門檻非常低；一體機排名前五的產(chǎn)品比較復雜，其中既包含了主打設計的 2017 款 iMac，也有著面向普通家庭用戶的一體機，還有價格非常便宜的主打辦公的產(chǎn)品，購買一體機的用戶呈現(xiàn)兩極分化態(tài)勢，以設計為主要目的的消費者愿意花更多的錢購買產(chǎn)品，以辦公為主要目的的消費者則能省則省。
結(jié)論如下。
購買 AIO 的消費者有三種主要目的：設計、家用娛樂、辦公，相對于筆記本和臺式機都多出了一個維度。
購買 AIO 的消費者對價格更為敏感：即便是選購昂貴的設計電腦，也不會選擇新款，而是退而求其次選擇上一代旗艦，另外四款產(chǎn)品的平均售價僅為 3649 元，在三大 PC 品類中排名最低。
AIO 優(yōu)勢劣勢解析
AIO 的優(yōu)勢在于它的一體化設計理念，它將屏幕、音箱、計算單元、I/O 單元等等配件全部集合到一起，更高的集成度意味著更為緊湊的 ID 設計，AIO 對空間的占用與同尺寸的顯示器相當，只需外接鍵盤鼠標就可以使用。相對于傳統(tǒng)臺式機繁雜的接線，AIO 更為簡約，更能夠融入到家居環(huán)境中。
但 AIO 的優(yōu)勢也僅僅止步于此了。
圖/iFixit 拆解 iMac Pro
相對于臺式機，AIO 幾乎沒有升級空間，即使同樣使用了可更換的硬件，如果廠商沒有預留升級窗口，普通用戶也很難拆開自行升級，因為 AIO 集成了一塊較大的屏幕面板，拆卸過程中很可能會碰到屏幕面板，導致顯示異常。另外，有一些 AIO 設計比較精密，將屏幕與后蓋一體封裝，想拆機必須先拆卸屏幕，這樣的機器我們更不建議拆機。與筆記本相對寬松的售后政策不同，AIO 一旦拆機就會失去保修。
不能升級也就意味著，AIO 的生命周期有限，尤其是配置比較低、比較便宜的產(chǎn)品（從京東的銷售情況來看，這類產(chǎn)品占了很大一部分）。如果是臺式機，當硬件性能遭遇瓶頸時，可以考慮升級，就算不能升級，消費者也可以保留顯示器，只對主機進行升級，而 AIO 的屏幕卻無法單純地當做顯示器使用（在不做 DIY 的情況下）。
前文已經(jīng)提到，AIO 的優(yōu)勢在于集成度比較高，可以契合家居環(huán)境。但這一優(yōu)勢相對筆記本來說并不明顯，筆記本擁有更高的集成度——不外接鍵盤和鼠標就可以正常使用。曾經(jīng) AIO 憑借著搭載桌面平臺芯片的優(yōu)勢，在性能上可以碾壓筆記本，但隨著 CPU、GPU 工藝架構(gòu)的不斷進步，今天的移動端芯片在日常應用中絲毫不遜于桌面平臺，這時筆記本相對于 AIO 的缺點僅剩屏幕尺寸這一條。
AIO 的未來將會由誰書寫？
AIO 目前主要有三種應用場景，分別是家用娛樂 、辦公以及專業(yè)設計。
電腦作為家用娛樂中心設備的時代已經(jīng)過去，作為娛樂工具，手機、平板、游戲機以及電視盒子已經(jīng)搶占了 AIO 的地位。AIO 一體電腦作為娛樂工具，在便利性、上手難度兩個方面已經(jīng)不具備優(yōu)勢。
作為辦公工具，AIO 仍然可以發(fā)揮其大屏幕、強擴展性、接駁簡單的優(yōu)勢，但如果 AIO 作為企業(yè)級的辦公 PC，仍然會存在硬件維護方面的問題，比如無法快速更換配件，升級困難等。所以 AIO 或許更適合作為個人用戶的固定辦公設備，而不是企業(yè)級用戶，但相對來說，筆記本更適合個人用戶作為辦公工具使用。
作為設計工具，AIO 的售價將會非常昂貴，更好的屏幕、更好的硬件、更好的散熱以及更好的設計都讓設備的成本直線上升，無論 iMac 還是 Surface Studio 都存在這個問題。但是 AIO 超高的集成度將會讓廠商帶來更有創(chuàng)意的設計，比如 Surface Studio 的可折疊觸控屏幕，讓用戶可以在各種不同的屏幕角度下自由地使用電腦進行設計，結(jié)合 Surface Dial 讓設計工作變的更加高效。
從某種程度來說，AIO 完美契合設計電腦的應用需求，優(yōu)秀的屏幕色彩表現(xiàn)、足夠的性能、出色的外觀設計和創(chuàng)新的使用形態(tài)既是 AIO 的優(yōu)勢，也是設計工作者對電腦的要求。蘋果的 iMac Pro 和微軟的 Surface Studio 完美契合上述的四個特性，雖然售價昂貴，但是仍然有工作室和個人用戶選購，這說明設計工作者是愿意為好產(chǎn)品買單的。
設計工作者對電腦的要求更苛刻，選購電腦的預算更高，更新周期更短，這三個特性正好彌補了 AIO 設備的短板。所以我們的結(jié)論也很簡單，AIO 設備的未來將由設計類電腦引領。對廠商來說，針對普通用戶的 AIO 已經(jīng)難現(xiàn)當年榮光，不要在此寄予太大希望并投入過多精力，筆記本和臺式機領域其實有更多發(fā)揮空間。
對普通消費者來說，如果沒有特定的需求，用一臺屏幕素質(zhì)比較好的顯示器結(jié)合筆記本或者臺式機使用其實是更好的方案，無論視頻影音，還是游戲、辦公，都有很多設備可選，它們有更好的便攜性或更好的性能，綜合成本和使用便利性都會好于 AIO 一體電腦。
本文編輯：李佳輝
關注泡泡網(wǎng)，暢享科技生活。
關注我們
