国产成人福利在线视频播放下载,成人无码www免费视频在线看,放荡的美妇在线播放,大地资源网最新更新,国产成人精品日本亚洲网站

終結(jié)“唯DVI論”！實測打破DVI畫質(zhì)

    當液晶顯示器的售價還高不可攀的時候，我們考慮的還是LCD何時才能褪去“貴族”的外衣，而當LCD的價格已經(jīng)開始被普羅大眾接受時，一些價格之外的因素就開始左右我們的耳目。

● “毫秒論”深入人心

     這其中，以響應(yīng)時間最為醒目。這是一個在2002年才開始受到關(guān)注的指標，但在今天，“唯毫秒論”的觀念已經(jīng)在消費者中間根深蒂固，它甚至成為了不少用戶選購LCD的唯一標準……

● DVI風聲鵲起
     
     面板廠制定了響應(yīng)時間的游戲規(guī)則，顯示器廠則在DVI接口上廣作文章，并且DVI接口的受關(guān)注程度也在與日俱增，消費者也有意識的認為：DVI作為一種純數(shù)字化的接口，與LCD的配合才會天衣無縫。

 今天，有越來越多的LCD集成了DVI接口

     同時我們也欣喜的看到，今天搭載DVI接口的LCD已經(jīng)涵蓋了從高端到主流的全線產(chǎn)品，并且價格之低已使我們完全可以接受。在這種情況下，有相當一部分消費者已經(jīng)對“DVI”躍躍欲試了，準備先期去享受純數(shù)字化的魅力。
    
     但是，在這里我們也聽到了另外一種聲音：有用戶反映，在使用基于DVI接口的LCD時，并未發(fā)現(xiàn)與普通模擬接口有明顯的差別，這并不僅僅表現(xiàn)在字符的清晰度上，包括色彩、灰階等指標均是如此。

● DVI究竟強在哪里？
     
     這種“另類”的觀點引起了我們的注意，所謂王侯將相寧有種乎，DVI接口的確流淌著“貴族”之血，但在實際的效果表現(xiàn)上，它相對傳統(tǒng)的D-Sub接口（俗稱VGA接口）又會有多大的優(yōu)勢？DVI是否會帶來立桿見影的改觀？它又是否值得我們?nèi)ベ徺I？這些不僅僅是讀者，也是我們心頭所存在的疑慮

    而我們此前看到的、聽到的，還大多是一些理論層面上的分析，具體實際效果的對比，卻從未看到過具有實際意義的測試。而這也更加讓我們迫切的去求證DVI與D-Sub真實的性能差距，以解開上述的那些疑慮……<

     在此之前，關(guān)于DVI接口一些必要的知識，還是需要我們簡單的去了解一下。
      
     DVI，全稱Digital Visual Interface，數(shù)字視頻接口。DVI接口規(guī)范制定于1999年，由Silicon Image、Intel、Compaq等公司共同組成的數(shù)字顯示工作組推出的數(shù)字顯示接口。

 DVI-I接口，它同時可兼容模擬接口

 DVI-D接口

     既然DVI相比VGA接口省去了很多不必要的數(shù)模轉(zhuǎn)換，那么它在成本方面會更有優(yōu)勢才對，但現(xiàn)在銷售的帶有DVI的LCD普遍會更貴一些。

　　實際上，出于兼容性的考慮，D-Sub接口對于每一臺LCD都是必不可少的，而DVI接口則是“可有可無”的。因此顯示器如果增加一個DVI接口，就意味著增加了一份成本，因此售價會更高。

    典型的例子就是明基的PF737S和PF737S-D，二者性能完全一致，所不同的只是FP737S-D攜帶了DVI接口，因此售價也高出前者百元以上。<

    我們選擇了目前主流的17英寸LCD作為測試對象，具體產(chǎn)品為LG的L1730P。下面為L1730P的規(guī)格指標：

 測試所用的顯示器——LG L1730P

 測試所用的顯卡——AOpen FX5900XT

 這款顯卡也搭載了Silicon Image的DVI控制芯片

    線材方面，我們使用了L1730P原配的DVI線與D-Sub線，兩條信號線均帶有屏蔽環(huán)。顯卡我們則選用了Aopen的FX5900XT，并且這款顯卡也搭載了Silicon Image的DVI控制芯片。<

    我們的測試會以DC拍照的方式進行。在將顯示器接入不同的接口后，屏幕會顯示預(yù)先設(shè)定好的畫面，隨后用DC捕捉此畫面，然后再作二者的對比。我們使用的數(shù)碼相機為尼康4500，2厘米的最大微距加上2272×1704的分辨率，將對字符的清晰度作出最直觀的說明。

 我們的測試平臺

　　無論是針對DVI還是D-Sub接口的測試，屏幕的各項參數(shù)均會保持一致。具體為：亮度100％，對比度50％（此時可以顯示出最完成的灰階）。色溫6500K，RGB三原色均保持在50。在測試D-Sub接口性能前，我們會動用顯示器的“AUTO”功能，以將屏幕的幾何參數(shù)（時鐘、相位）調(diào)制到非常好的狀態(tài)。相反，由于DVI接口具有先天性的幾何優(yōu)勢，因此就可以省去這一步。
　　
　　由于測試樣品L1730P并沒有提供“輸入信號選擇”的功能，因此我們就不能通過OSD來實現(xiàn)不同接口的切換，在這種情況下，我們選擇了在關(guān)機后“插拔”線的方式，來完成DVI與D-Sub接口切換。

 DVI與D-Sub線均帶有屏蔽環(huán)

　　這樣的操作固然繁瑣，同時也不能百分白的保證所拍攝的畫面的完全一致，還請讀者朋友見諒。但我們會盡量做到相機的穩(wěn)定、屏幕的靜止與所示畫面的一致，以將受干擾因素降至最低。實際上，所拍的圖片僅有極微小的偏差，并不會對測試結(jié)果構(gòu)成影響。

    測試軟件方面，我們選擇了PassMark出品的Monitor Test 2.1，以及一個很小巧的顯示器測試軟件DisplayX，它只有48K。
　　
具體測試分為以下幾個大項目：
　　
 ·字符清晰度（銳利度）測試
 ·256級灰階測試
 ·三原色測試
 ·色彩過渡測試
 ·實際圖像測試
 ·長時間放置后，幾何性能穩(wěn)定性測試<

    在此前的顯示器評測文章中，我們始終避免采用DC照相的方法來作為評價顯示器成像效果的根據(jù)，并且反復(fù)強調(diào)了DC拍攝法的不科學性和不嚴謹性，而本次測試卻開始大張旗鼓地采用DC拍攝法，如此巨大的反差想必會引起讀者不少的猜想，因此我們有必要在這里進行一些解釋和說明。

 本次DVI vs. D-Sub所使用的尼康4500

    首先我們?nèi)匀粓詻Q反對把DC拍攝法作為評價顯示器顯示效果，尤其是色彩、畫面表現(xiàn)等特性的主要依據(jù)——由于拍攝環(huán)境和DC成像效果的不同，以及圖像處理過程中的損失和異變，乃至于讀者所用顯示器的輸出效果不同，讀者根本不可能從這些照片中看到真實的測試樣機成像畫面，因此自然也不可能由此得到關(guān)于測試樣機顯示效果的真實印象。舉例來說，在黑暗環(huán)境下拍攝，黑色背景下屏幕各個部分亮度均勻性的差異可以一目了然，而在明亮的日光下，你甚至無法分辨所顯示的畫面到底是黑色還是灰色或者褐色……假設(shè)所有的拍攝環(huán)境保持不變，用索尼的F828、尼康的CoolPix 2200或者佳能300D拍攝出來的同一臺顯示器的同一幅畫面，色彩效果肯定會有天壤之別，并且都不會是人眼看到的真實畫面，這一點毋庸置疑……這樣得到的圖像經(jīng)過Photoshop的處理，再縮減后上傳到網(wǎng)頁上，層次、細節(jié)的損失不可避免，而讀者分別用雜牌15英寸LCD顯示器和19英寸的索尼G420來瀏覽這個網(wǎng)頁，看到的畫面肯定又天差地別……凡此種種，我們又怎么能夠去相信那些所謂的DC拍攝的“真實”畫面呢？

 在8毫秒液晶顯示器的評測中
我們也使用DC拍照的方式去記錄畫面的拖影

    但是，我們也并不否認，在盡可能確保拍攝環(huán)境一致、DC設(shè)置相同、顯示器設(shè)置不變的前提下，對于不涉及色彩和畫面表現(xiàn)的絕對評價的測試，DC拍攝法有其實用價值，最典型的應(yīng)用就是我們此前進行的8ms響應(yīng)時間液晶顯示器速度的對比拍攝，由于畫面對比不涉及色彩表現(xiàn)，因此DC拍攝法在這里相當直觀地反映出了不同響應(yīng)時間的LCD顯示器速度上的差異——但需要注意的是，這種差異也僅限于一個定性的對比，讀者切忌把“方塊”數(shù)量和響應(yīng)時間一一對應(yīng)起來，比如16ms響應(yīng)時間的LCD會拍攝到4個“方塊”，而8ms響應(yīng)時間的LCD只有2個“方塊”……這種類比是毫無依據(jù)也是完全錯誤的，從那些拍攝的畫面中，我們只能得到這樣一個唯一的結(jié)論：8ms響應(yīng)時間的LCD顯示器確實比16ms響應(yīng)時間的產(chǎn)品“快”一些。

    依此類推，在確保環(huán)境盡可能相同和DC設(shè)置不變的前提下，對一些不涉及色彩和畫質(zhì)評價的項目，我們可以采用DC拍攝法來提供一個直觀的參考，據(jù)此判斷在同樣的環(huán)境和條件下，XX的某個特性確實要比XXX的同一特性好一些，例如響應(yīng)時間、幾何特性、灰階或者視角等等。而對于涉及色彩和畫質(zhì)的一些項目，同樣的對比就不能作為判斷的依據(jù)，而只能用來表現(xiàn)一些明顯的差異，比如在同樣的環(huán)境和條件下，XX的白色比XXX的白色明顯發(fā)黃等等，而具體要說到XX的紅色比XXX的紅色略微鮮艷一些，這種差異就不是DC拍攝法能夠真實客觀地表現(xiàn)出來的。

    因此，在這次DVI vs. D-Sub的接口大比拼中，我們在幾何特性測試等方面就倚重DC拍攝法積累了大量的素材，并以此作為判斷的重要依據(jù)，而對于色彩、畫質(zhì)等方面，提供的拍攝畫面僅供參考，不作為論據(jù)采納。<

 測試文本截圖，清晰的區(qū)域就是DC所拍攝的部分

    借助尼康4500的威力，我們將屏幕上的字符放大了33倍，交錯排列的紅綠藍三原色，已經(jīng)讓我們清晰的觀察到了液晶盒的狀態(tài)。

    我們下面看到的是未經(jīng)任何縮放的局部圖像，觀看原圖您可點擊放大（分辨率2272×1704），原始圖像大小為1.1MB，請量力而行。

 DVI接口下所拍攝到的字符

 D-Sub接口下所拍攝到的字符

    將字符放大后，可以更容易去觀察到：是哪些因素造成了兩種不同的接口在文字的清晰度上的差異。經(jīng)過反復(fù)對比，我們發(fā)現(xiàn)DVI與D-Sub接口在字符的清晰度方面，并沒有表現(xiàn)出任何的區(qū)別，我們可以仔細的去觀察筆畫的邊緣、二者幾乎完全一致，這也與我們一貫對DVI的看法背道而馳。

    而我們還一度認為是操作有誤造成了這種毫無差異的結(jié)果，但在反復(fù)的測試之后，測試結(jié)果始終都保持一致。

    這也更加讓我們有興趣將下面的測試進行下去，是否會帶來不同的結(jié)果呢？<

<

 DVI測試

 D-Sub測試<

 DVI測試

 D-Sub測試<

 DVI測試

 D-Sub測試<

<

<

<

<

    在以前的測試中我們就曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)，個別基于D-Sub接口的LCD，當長時間放置后會出現(xiàn)字符“發(fā)虛”的現(xiàn)象，也就是說，字符的筆畫不再清晰銳利，變得模糊起來，這時就需要通過顯示器的“AUTO”功能來進行校正，否則模糊的字符根本無法觀看。下面就是我們在某17英寸LCD上捕捉到的“字符虛化”：

 這是一個魅力的“魅”字
這種狀態(tài)下我們幾乎無法進行正常的文本瀏覽

 我們把這臺LCD換到DVI接口，字符變得清晰而且穩(wěn)定

    我們首先將這臺LCD接入D-Sub接口，并且在開機狀態(tài)下放置了4小時，這時就可以很明顯的觀察到字符變得模糊，非常不易于瀏覽觀看，這一點在“CheckScreen”中的〖Trackin〗測試中觀察的也很明顯。而這時我們就必須要通過“AUTO”功能來重新校正顯示器的幾何參數(shù)，才可恢復(fù)字符原本的清晰度。

    這個問題在使用DVI接口時則不會存在，即使將這臺LCD放置的更久，字符也依然保持清晰穩(wěn)定。

    實際上，造成這種情況的原因就在于LCD幾何性能的衰減，這主要是指顯示器的時鐘、相位無法保持一致，從而導(dǎo)致像素的“模糊”。歸根結(jié)底，不斷的數(shù)模與模數(shù)轉(zhuǎn)換還是造成這種情況的直接原因。 

    當然，您也不必為此感到擔憂，幾何性能衰減的問題在幾年以前還比較常見，但當時LCD還遠不及今天這么普及，因此也沒有得到太多關(guān)注。而今天這個問題已經(jīng)得到了完美的解決，即使基于D-Sub接口的LCD在長時間的放置后，時鐘、相位也依然會保持穩(wěn)定，字符也依舊清晰銳利。

    但我們還是要提醒您，個別廠商的個別LCD產(chǎn)品由于技術(shù)不過關(guān)，還是會暴露出幾何性能的衰減，有些甚至在工作30分鐘后，字符就開始“虛化”，讓人無法忍受，您在購買時還需注意。<

    DVI與D-Sub兩種接口是否存有性能差異？前面各種測試的對比也給我們帶來了答案，無論從文本、色彩、灰階還是真實的圖像，二者從始而終都沒有表現(xiàn)出明顯差別。

    就主流尺寸的LCD而言，DVI接口難道沒有自己的優(yōu)勢嗎？實際上，無須幾何參數(shù)的調(diào)整也正是DVI的最大優(yōu)勢所在，而我們在使用基于D-Sub接口的LCD時常會遇到這種情況：剛剛切換完分辨率，字符看上去還模糊不清，此時就需要校正顯示器的幾何參數(shù)了。而在基于DVI接口的LCD上，則省去了這一步驟，也方便了我們的使用。

    關(guān)于DVI與D-Sub的測試部分暫時告一段落，隨后我們會為您帶來兩種接口在原理方面的綜述文章，敬請期待！<