分布式路由那么火！為什么我還是選了電力貓？
近幾年來，消費(fèi)者對(duì)于家庭網(wǎng)絡(luò)的要求越來越高，而這自然與智能終端設(shè)備的快速普及密切相關(guān)，不僅手機(jī)、電腦、電視這樣的的傳統(tǒng)設(shè)備需要聯(lián)網(wǎng)，以冰箱、洗衣機(jī)、床頭燈、智能音箱為代表的的智能家居設(shè)備也需要互聯(lián)網(wǎng)的支持，所以無死角的網(wǎng)絡(luò)覆蓋已經(jīng)變得刻不容緩，而很多家庭中依然使用傳統(tǒng)的單個(gè)路由器，顯然不足以滿足“全屋互聯(lián)”的無線網(wǎng)絡(luò)需求。
為了解決無線信號(hào)覆蓋的問題，其實(shí)路由器廠商也在不斷升級(jí)配置，其中比較直接的方式就是加大路由器的天線功率，從而時(shí)路由器的信號(hào)所能覆蓋的范圍更大，以此滿足家庭用戶的無線覆蓋需求，不過這種方式并未從根本上解決家庭用戶的網(wǎng)絡(luò)覆蓋問題，畢竟戶型和厚重的承重墻才是無線信號(hào)覆蓋主要障礙，而且大功率所帶來的輻射危害也是消費(fèi)者比較擔(dān)憂的問題。
分布式路由與電力貓?jiān)斫厝徊煌?/strong>
于是在消費(fèi)需求升級(jí)的背景下，分布式路由開始成為廠商力推的路由設(shè)備，同時(shí)還有很多的無線電力貓?jiān)O(shè)備也成為消費(fèi)者拓展家庭無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋的新選擇。那么在面對(duì)這兩類產(chǎn)品時(shí)，消費(fèi)者究竟該選擇哪類產(chǎn)品會(huì)更適合呢？這個(gè)問題顯然也困擾著不少用戶。
在回答這個(gè)問題之前，我們不妨來看看兩類產(chǎn)品各自的原理。通常，消費(fèi)者所說的電力貓即“電力線通訊調(diào)制解調(diào)器”，它是利用電力線傳輸數(shù)據(jù)和媒體信號(hào)的一種通信方式，可以通過電力線進(jìn)行無線網(wǎng)絡(luò)的拓展，在使用門檻上并不高，而且使用也很方便，只要是家里電源接口的位置都可以使用，方便大家通過家庭或辦公室現(xiàn)有電力線和插座組建成網(wǎng)絡(luò)。
無線電力貓信號(hào)覆蓋
而分布式路由器的工作原理則完全不同，其Mesh網(wǎng)絡(luò)是一種無線局域網(wǎng)類型，也就是網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，也稱為“多跳（multi-hop）”網(wǎng)絡(luò)。在Mesh網(wǎng)絡(luò)中，所有的節(jié)點(diǎn)都互相連接，每個(gè)節(jié)點(diǎn)擁有多條連接通道，所有的節(jié)點(diǎn)之間形成一個(gè)整體的網(wǎng)絡(luò)。通俗的來說就是，其主路由實(shí)通過WiFi和子路由進(jìn)行通信，進(jìn)而完成數(shù)據(jù)的傳輸，而這也會(huì)帶來一個(gè)比較顯著的問題，那就是Wi-Fi信號(hào)在路由之間傳輸時(shí)，如果遇到墻體的阻礙同樣會(huì)出現(xiàn)衰減，而且不同材質(zhì)的墻體衰減度也會(huì)存在較大的差異。
分布式路由信號(hào)覆蓋
分布式路由與電力貓如何選？
如果僅從原理上來看，我們可能很難做出具體的選擇，不過在實(shí)際的使用中，不同的使用場(chǎng)景顯然也會(huì)直接影響消費(fèi)者的選擇。比如，電力貓?jiān)谑褂脮r(shí)必須保證設(shè)備處于同一個(gè)變壓器的供電線路以內(nèi)，而分布式路由器則不受供電線路的困擾，還是通過空氣中的電磁波來傳輸信號(hào)，用戶只要保持在無線回程或有線回程的范圍內(nèi)即可實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)連接。那么這兩種方式究竟那種會(huì)更加好用呢？答案是：分具體情況！
通常來說，無線路由器都會(huì)考慮到無線信號(hào)的覆蓋范圍，不過現(xiàn)實(shí)的情況則是，很多家庭用戶網(wǎng)絡(luò)受限的主要原因可能是室內(nèi)布局和墻體的阻礙，尤其考慮到絕大部分國(guó)內(nèi)家庭都是鋼筋混凝土的實(shí)體墻，對(duì)于無線信號(hào)覆蓋來說無疑是噩夢(mèng)，因?yàn)閴w對(duì)于無線信號(hào)的衰減非常大，所以即使大家選擇大功率路由器，也無法解決無線網(wǎng)絡(luò)的覆蓋的難題。
電力貓自身優(yōu)勢(shì)：
再回到我們開頭提出的問題，如果大家只是普通家庭用戶，那是選擇支持Mash組網(wǎng)的分布式路由，還是選擇無線電力貓呢？首先，我們應(yīng)該知道阻礙無線網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)闹饕?，如果主要是因?yàn)榫嚯x問題，那么分布式路由和無線電力貓都是理想的選擇，而如果需要穿墻能力比較好，那么在理想的情況下，無線電力貓則會(huì)比分布式路由更有優(yōu)勢(shì)，畢竟通過電力線傳輸數(shù)據(jù)時(shí)不會(huì)受到墻體的阻礙，而分布式路由器在無線回程的過程中，依然會(huì)受到墻體的阻礙，造成無線信號(hào)的衰減。
電力貓自身不足：
當(dāng)然，無線電力貓也存在自身的客觀限制，比如傳輸效率比較低，尤其在用電高峰期或使用大功率電器時(shí)，家電產(chǎn)生的電磁波也會(huì)對(duì)電力線通信產(chǎn)生一定的干擾，而且當(dāng)在同一個(gè)插線板上的家電數(shù)量過多時(shí)，對(duì)電力貓的性能影響也會(huì)較大。此外，電力貓雖然支持串聯(lián)多個(gè)設(shè)備，但由于電力線傳輸本身的不穩(wěn)定性，也很容易導(dǎo)致覆蓋效果不好的情況，這也就是大家經(jīng)常遇到的，即使可以連上無線網(wǎng)絡(luò)，但是上網(wǎng)體驗(yàn)卻很差的原因。
結(jié)語：
作為解決廣大消費(fèi)者無線網(wǎng)絡(luò)覆蓋的兩種方案，分布式路由在大部分場(chǎng)景下會(huì)很有優(yōu)勢(shì)，不過在遇到穿墻要求比較高的家庭時(shí)，其無線信號(hào)也會(huì)不可避免的存在衰減的問題，而無線電力貓盡管在傳輸效率上并不占優(yōu)勢(shì)，不過它在“穿墻”方面獨(dú)具優(yōu)勢(shì)，尤其是對(duì)于很多戶型比較復(fù)雜的用戶來說，也算是不錯(cuò)的選擇方案。
當(dāng)然，價(jià)格因素也會(huì)是影響消費(fèi)者選擇的重要因素，畢竟電力貓的價(jià)格普遍偏低，選擇的門檻更低，而分布式路由的價(jià)格經(jīng)常會(huì)在千元以上，對(duì)于普通消費(fèi)者來說性價(jià)比不高，這也是電力貓?jiān)诂F(xiàn)階段比分布式路由更容易被消費(fèi)者接受的重要原因。
關(guān)注我們
