四款主流真無線耳機實測：體驗、效果真的差很多！
全面屏手機在視覺體驗和易用性上為我們帶來了更好的體驗，逐漸增大的屏幕逐漸占據(jù)幾乎尺寸不變的機身空間。對于這個手機寸土寸金的小東西來說，能靠“配件”節(jié)省下更多空間，顯然是解決問題最簡單的方式。因此，更多廠商在設(shè)計產(chǎn)品之初就一致選擇舍棄掉了3.5mm音頻接口，取而代之的是市面上百花齊放的真無線耳機。
本次對市面上關(guān)注度最高的：蘋果 AirPods二代、三星 Galaxy Buds、索尼 WF-1000XM3、小鳥音箱 TRACK Air+這四款產(chǎn)品，為大家解答它們在外觀設(shè)計、尺寸、佩戴舒適度、充電盒便攜程度、聽感、降噪表現(xiàn)，以及大家對無線耳機最關(guān)心的延遲問題上的表現(xiàn)差異，幫助大家更直觀的了解這幾款產(chǎn)品。
AirPods來自蘋果公司，雖然在發(fā)布之初因取消音頻接口一事飽受爭議，但現(xiàn)在已然成為了iPhone的必備配件，二代升級的H1芯片支持了語音喚醒Siri，也提升了通話的連接速度，讓它在設(shè)備之間的切換變得更加自如。專為三星手機設(shè)計的Galaxy Buds支持點擊和長觸控兩種交互方式，環(huán)境聲功能可以輔助用戶在未取下耳機時有效的和外界溝通。
WF-1000XM3與TRACK Air+同樣主打主動降噪功能，續(xù)航水平與售價相類似的兩款產(chǎn)品在設(shè)計上有很大區(qū)別。WF-1000XM3支持NFC觸碰連接，免去了藍(lán)牙配對的麻煩，同時繼承了捂住耳機（長按）打開環(huán)境聲的功能。
TRACK Air+是四款中唯一支持IPX4防水等級的耳機，支持主動降噪和aptX編碼格式，相比另外三款在運動防護(hù)性上也多了一層保障的TRACK Air+也非常讓人期待。并且與AirPods二代一樣可以在手機端查看充電盒的電量情況。
IPX4也就是我們常說的“日常防潑濺”級別。IPX防水等級分為1-8，從可在3-5mm/min降雨防護(hù)10分鐘的IPX-1開始防水性能一次增加。IPX-4等級支持在2到5分鐘之內(nèi)提供全方位角度的10公升/秒流速，以及80-100n/m的壓力中起到防水的作用。
▼ 外觀設(shè)計\尺寸
四款無線耳機在設(shè)計原理上大同小異，但各自又有著較為獨特的風(fēng)格。電池盒部分同樣采用磁吸翻蓋設(shè)計，索尼WF-1000XM3的盒子和耳機都具備提升燈功能，充電與連接狀態(tài)一目了然。Galaxy Buds的三段開蓋手感更加完美，在完全展開后卡的最牢固。盒體扁平圓潤，只是耳機主體與盒子的磁吸附著力較弱，感覺有些松垮。
AirPods二代純白配色的簡約外觀讓人愛不釋手，整體設(shè)計最為緊湊，只是亮面的盒子長時間使用的磨損痕跡，相比另外三款會更加明顯。TRACK Air+的磨砂質(zhì)感充電盒整體最為圓潤，盒蓋的磁鐵吸力要弱一些，開蓋感覺軟綿綿的。作為四款中最貴的無線耳機，單層薄塑料的蓋子顯得有些廉價。
佩戴舒適度：AirPods二代＞Galaxy Buds＞TRACK Air＋＞W(wǎng)F-1000XM3
AirPods二代是唯一一款半入耳式的耳機，耳機的電池腔體連接著麥克風(fēng)垂掛在耳朵上。另外三款都采用入耳式設(shè)計，好處是能有效隔絕外部聲音，不足是在運動顛簸狀態(tài)會有些許聽診器效應(yīng)。Galaxy Buds和TRACK Air＋的佩戴體驗接近，沒有嚴(yán)重的異物感。WF-1000XM3因體積更大、主體更加突出，在走路、慢跑過程中能明顯感覺耳機在輕微晃動。
整體便攜程度：AirPods二代＞TRACK Air＋＞Galaxy Buds＞W(wǎng)F-1000XM3
無線耳機都配有一個儲存?zhèn)}，這個兼顧充電器作用的電池盒將決定我們外出時是否需要多為它帶個背包。電池盒的厚度將決定它放在口袋中會有多突兀，四款無線耳機中最薄的當(dāng)屬AirPods二代，21.3mm的厚度讓它傲視群雄。其次是三星Galaxy Buds，TRACK Air+采用鵝卵石般的弧形設(shè)計，視覺上比WF-1000XM3薄些，手感也要更好，但厚度其實相差無幾。
索尼家的WF-1000XM3長寬尺寸非常感人，8厘米的長度放在兜里像個小充電寶。Galaxy Buds在四款中最窄，但盒子更加修長。綜合來看還是AirPods二代的尺寸更加理想。
▼ 音質(zhì)\降噪
聽感體驗：Galaxy Buds＞AirPods二代＞W(wǎng)F-1000XM3＞TRACK Air＋
音質(zhì)聽感部分較主觀，排名由編輯部投票得出，僅供參考。
AirPods二代的人聲不夠圓潤，樂器聲彈性不足。低音部分處于中等偏少的水平，但細(xì)節(jié)在四款中最豐富，不同樂器同時演奏的清晰度也不錯。聽ost類純音樂的氣勢就很一般了，不如另外三款。
Galaxy Buds的人聲稍遠(yuǎn)，低音的效果相對中等，在AirPods和WF-1000XM3之間，聲音相比之下更加飽滿?？赡苁遣捎萌攵皆O(shè)計的緣故，低音效果比AirPods強，聲場比AirPods二代和索尼都要大。
WF-1000XM3可以在APP中開啟DSEE HX數(shù)字聲音增強引擎。它的低音表現(xiàn)最強，聲音明顯比AirPods二代厚重。只是女生部分干澀，樂器分離效果不如另外三款優(yōu)秀。尤其是在播放高音和尖銳人聲的，耳機會發(fā)出嘶嘶的聲音，這也是它排名靠后的主要原因。
TRACK Air＋在連接安卓設(shè)備后會默認(rèn)開啟aptX解碼模式，音質(zhì)相比在iOS端得到了極大的改善，蒼白的人聲有所增強，低音表現(xiàn)也好了許多。相比之下人聲稍遠(yuǎn)，低音效果比三星索尼都少，聲音較為發(fā)散。女聲部分不如索尼三星來的圓潤。播放ost純音樂時的表現(xiàn)不如Galaxy Buds和WF-1000XM3。
降噪效果：WF-1000XM3＞TRACK Air＋＞Galaxy Buds＞AirPods二代
TRACK Air＋在手機app中可分檔調(diào)節(jié)降噪效果，經(jīng)過體驗對比發(fā)現(xiàn)1-3檔為環(huán)境聲增強，4-7檔是關(guān)閉全部輔助功能的原始效果，8-15、15-27、28-30分別是三檔降噪效果。在使用低檔降噪效果時底噪過大，不如4-7檔關(guān)閉輔助狀態(tài)自然。乘坐地鐵開啟最高檔位降噪，軌道中的轟鳴聲有所減少，但取而代之的是沙沙作響的底噪。
WF-1000XM3的降噪效果毫無疑問是四款中最優(yōu)秀的，對低頻噪聲的抑制效果非常不錯。尤其在播放模式切換的時候，感覺像是周圍時間瞬間靜止，表現(xiàn)有種索尼頭戴降噪耳機的味道。
如果將以上兩款耳機的表現(xiàn)稱為良好和非常優(yōu)秀，把入耳式但不具備降噪功能的Galaxy Buds算作普通水平，那么半入耳式的AirPods二代在這項測試中只能算作不及格了。
▼ 延遲測試
連接iPhone XS Max：AirPods二代＞W(wǎng)F-1000XM3＞TRACK Air+＞Galaxy Buds
連接三星S10（安卓）：AirPods二代＞TRACK Air+=WF-1000XM3＞Galaxy Buds
無線耳機的播放延遲肯定是大家最關(guān)心的，玩手機游戲時的表現(xiàn)通常是反應(yīng)無線耳機延遲的最好方法。以《和平精英》的開槍反饋為參考，通過攝影機同時捕捉游戲畫面和耳機音效，逐幀計算耳機的延遲表現(xiàn)，更直觀的為大家提供個參考（誤差小于0.04秒）。
連接 iPhone XS Max ：AirPods二代延遲 7幀=0.28秒，Galaxy Buds 12幀=0.48秒，TRACK Air+ 11幀=0.44秒，WF-1000XM3 10幀=0.4秒。
連接三星S10：AirPods二代延遲 13幀=0.52秒，Galaxy Buds 16幀=0.64秒，TRACK Air+ 15幀=0.6秒，WF-1000XM3 15幀=0.6秒。
▼ 總結(jié)：
AirPods肯定是iPhone藍(lán)牙耳機的首選，AirPods二代在藍(lán)牙傳輸延遲上有著絕對的優(yōu)勢，無論在蘋果還是安卓設(shè)備上都保持著一致的高標(biāo)準(zhǔn)。小巧緊湊的機身設(shè)計、半入耳式的無感佩戴體驗也讓它在無線耳機領(lǐng)域有著無可動搖地位。雖然降噪能力為 0 ，但卻非常適合需要接收手機提醒并時刻與人交談的用戶使用。
Galaxy Buds的優(yōu)秀佩戴體驗和極簡的隱藏式設(shè)計成為了它的標(biāo)簽，優(yōu)點是毫不遜色自家有線耳機的出色音質(zhì)，但相對較高的游戲聲音延遲和不夠持久的總續(xù)航時間。和支持降噪功能同時體積大小類似，并能夠提供24小時續(xù)航時間的TRACK Air+相比有些抬不起頭。但相對更低的價格和讓人滿意的聲音表現(xiàn)也讓它成為“最具性價比”的無線耳機之一。
提到降噪首先想到索尼，將頭戴式降噪體驗帶到分體式無線耳機上確實非常震撼，相信你體驗過一定會愛上它帶來的這份寂靜。只是體積過大的充電盒和耳機主體，讓它在佩戴體驗和便攜性上與同類產(chǎn)品差距較大。
TRACK Air+在蘋果和安卓端的默認(rèn)藍(lán)牙編碼格式不同，在安卓端的aptX環(huán)境下的音質(zhì)表現(xiàn)提升明顯。設(shè)計上很有自家風(fēng)格，這個突出機身的金屬三角板既低調(diào)又不失個性，不易脫落的佩戴體驗與獨特的設(shè)計相信也是更多用戶選擇它的原因。降噪表現(xiàn)與長續(xù)航相輔相成，只是充電盒外部沒有提示燈，降噪時的底噪也相對明顯。
希望本篇對比評測能夠讓大家更清晰的認(rèn)識這四款產(chǎn)品的具體水平，對你的真無線耳機選購有所幫助。
本文編輯：路天銘
關(guān)注我們
