侵權(quán)新規(guī)：界定網(wǎng)游私服外掛量刑標(biāo)準(zhǔn)
泡泡網(wǎng)資訊頻道1月13日 近日，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合公布了《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》(下稱《意見》)，界定了網(wǎng)游私服外掛量刑標(biāo)準(zhǔn)，也使打擊網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”、“外掛”行為從此有法可依。
《意見》新規(guī)出臺(tái)令打擊網(wǎng)游私服外掛行為有法可依（圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)）
《意見》規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、美術(shù)、攝影、錄像作品、錄音錄像制品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品，具有下列情形之一的，屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”：(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上的；(二)傳播他人作品的數(shù)量合計(jì)在五百件(部)以上的；(三)傳播他人作品的實(shí)際被點(diǎn)擊數(shù)達(dá)到五萬(wàn)次以上的；(四)以會(huì)員制方式傳播他人作品，注冊(cè)會(huì)員達(dá)到一千人以上的；(五)數(shù)額或者數(shù)量雖未達(dá)到第(一)項(xiàng)至第(四)項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但分別達(dá)到其中兩項(xiàng)以上標(biāo)準(zhǔn)一半以上的；(六)其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。
最高人民法院副院長(zhǎng)熊選國(guó)表示，一些地方的公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，對(duì)于如何把握或者如何認(rèn)定存在不同的意見和認(rèn)識(shí)。因此，《意見》做出了明確的、具有可操作性的規(guī)定，為有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，打擊通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪提供具體明確的法律依據(jù)。
業(yè)界人士表示，以往對(duì)于外掛，游戲廠商多以“非法經(jīng)營(yíng)”或者“侵犯著作權(quán)罪”等對(duì)侵權(quán)方提出訴訟，《意見》出臺(tái)之后對(duì)于“網(wǎng)游私服外掛”的定罪量刑將更為直接明晰。
游戲企業(yè)相關(guān)人士也認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于以創(chuàng)新為主的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來(lái)說(shuō)尤為重要，面對(duì)企業(yè)旗下多款游戲長(zhǎng)期遭受“私服”、“外掛”困擾，雖然曾技術(shù)手段上有反外掛措施，但此次《意見》更加直接明確地提出了定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，也使打擊“私服”與“外掛”行為更具威懾力。
文化部此前也宣布，自2010年10月至2011年3月在全國(guó)范圍內(nèi)開展文化市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，此次行動(dòng)的重點(diǎn)任務(wù)就包括打擊網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”、“外掛”?！?/P>
相關(guān)報(bào)道：
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)新規(guī)出臺(tái) 侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)界定明確
關(guān)注我們
