優(yōu)異電源全面考察 海韻X-850電源評測
泡泡網(wǎng)機箱電源頻道2月13日 海韻（Seasonic）在09年底發(fā)布了80PLUS金牌X系列電源，當(dāng)時很貴，一年后海韻吸取了玩家和世界各個媒體的建議。推出了第二版X系電源，各位今天看到的是X-850，我們在不久前測試過海盜船AX850，其實兩者如出一轍，但這次再測試時，測試內(nèi)容和方法已經(jīng)大不相同了。
電源外觀
沒有任何線材
電源風(fēng)扇
散熱網(wǎng)孔
三洋雙滾珠風(fēng)扇
簡直太帥了~
隨著工藝技術(shù)的成熟，X系列電源成本降低，在X560和X760測試中我們也發(fā)現(xiàn)相比第一版來說做工也略提高，今天我們來看看這個系列中功率較大的電源X-850。
首先看12V輸出能力，840瓦，單路12V輸出。3.3V和5V的聯(lián)合輸出125瓦，這比EPS2.92中規(guī)定的數(shù)值低一些。5Vsb設(shè)置了3A的電流，在型號下面還特地標(biāo)出滾珠風(fēng)扇，三洋這枚風(fēng)扇就算單買也要大幾十元。
參數(shù)標(biāo)簽
對最需要功率的CPU和GPU，電源設(shè)置了兩個CPU供電口和4個GPU供電口，最多可以帶2個處理器和兩張高端顯卡，沒有提供6個PCIE接口也是合理的，超過900瓦以后設(shè)置6個PCIE接頭才是可以考慮的。
線材包
可插拔接口
線材長度表
8個SATA供電+8個大4PIN的設(shè)置對硬盤發(fā)燒友也是完全足夠的，所有線材都使用尼龍網(wǎng)線保護，很多線材長度都是65cm，海韻在這一點上給的非常足。
線材采用了全可插拔化設(shè)計，甚至連主板的24PIN也是可插拔的，海韻這樣做是電源內(nèi)部設(shè)計的要求所致，可以降低故障率，提高轉(zhuǎn)換效率，關(guān)于海韻的這種設(shè)計我們在X-750、X-400FL、X-560、X-760、海盜船AX850都詳細的闡述了。
相對海韻這種設(shè)計，市場里個別電源采用脫了褲子放屁的方式實現(xiàn)線材全可插拔，已經(jīng)談不上務(wù)實了。
我們先來看看靜態(tài)測試下的電測試結(jié)果。
電測試結(jié)果
轉(zhuǎn)換效率變化趨勢
功率因數(shù)變化
12V輸出電壓變化
5V輸出電壓變化
3.3V輸出電壓變化
因為是開關(guān)電源，電能在儲能元件中少不了存入與泵出的過程，所以輸出的電壓不可能是一條直線，這也就是輸出的紋波產(chǎn)生的原因。此外噪音的來源很多，比如開關(guān)管導(dǎo)通與截止?fàn)顟B(tài)轉(zhuǎn)變時產(chǎn)生的噪音，外界干擾的。
我們通過示波器觀察紋波電壓的峰峰值。這個數(shù)值越小越好，在Intel ATX電源規(guī)范中12V的紋波電壓應(yīng)該小于120mV，3.3V和5V應(yīng)該小于50mV。
滿載下3.3V輸出紋波11.5mv（上限50mv）
滿載下5V輸出紋波13.3mv（上限50mv）
滿載下12V輸出紋波29.0mv（上限120mv）
我們一共測試過7款海韻的電源，他們都在紋波抑制這項測試上表現(xiàn)得非常出色，當(dāng)前這款X-850依舊如此，在滿載時各路輸出都只打到上限值的四分之一。
動態(tài)負載下電壓浮動值測試
圖中的八個測試點對應(yīng)下面的八張示波器截圖，動態(tài)測試還需要積累更多電源的數(shù)據(jù)，才能把他們之間的好壞體現(xiàn)出來，建議先參看下面的文章，有助于理解下面的動態(tài)測試。
《幫助你了解電源(11)：電源評測10看點》
《幫助你了解電源(12) 泡泡動態(tài)測試8問》
《提供讀者正確信息！泡泡電源測試方法》
總之這八個數(shù)值都是越小越好，當(dāng)我們的測試結(jié)果積累到一定數(shù)量之后會對比相同瓦數(shù)電源在這方面的成績。
動態(tài)負載中浮動值大小
200Hz 5V動態(tài)浮動值 200Hz 12V動態(tài)浮動值
2000Hz 5V動態(tài)浮動值 2000Hz 12V動態(tài)浮動值
5000Hz 5V動態(tài)浮動值 5000Hz 12V動態(tài)浮動值
10000Hz 5V動態(tài)浮動值 10000Hz 12V動態(tài)浮動值
動態(tài)負載下電壓實際值測試
在兩個負載間快速變化時，電壓值的波動會很明顯，每當(dāng)負載突然上升時，電壓會下降；每當(dāng)負載突然撤掉后，電壓還會恢復(fù)回去，在恢復(fù)時甚至還會出現(xiàn)恢復(fù)過頭的情況。
在反復(fù)折騰中電壓值上上下下跳變，好的電源跳變的幅度小，但無論如何跳都不能超過電源規(guī)范中的規(guī)定。
下面的圖需要豎著看，左邊第一個藍色點是200Hz動態(tài)下12V輸出的最高值、左邊第一個紅色點是200Hz動態(tài)下12V輸出的最低值；左邊第二個藍點是2000Hz動態(tài)下下12V輸出的最高值，左邊第二個紅色點是2000Hz動態(tài)下12V輸出的最低值；以此類推，下一張5V電壓的跳變也就可以理解了。
動態(tài)負載中12V的最大值、最小值
動態(tài)負載中5V的最大值、最小值
很欣慰的是這款電源在動態(tài)測試中12V和5V電壓都沒有超標(biāo)，具體動態(tài)參數(shù)的設(shè)置各位可以參考《動態(tài)測試參數(shù)設(shè)置》圖表下面的示波器截圖只為提供真相。
200Hz 5V實際值 200Hz 12V實際值
2000Hz 5V實際值 2000Hz 12V實際值
10000Hz 5V實際值 10000Hz 12V實際值
這次測量動態(tài)負載的實際值時加上了470uF的固態(tài)電容。點擊圖片查看細節(jié)。
環(huán)路響應(yīng)時間
電源除了不斷地輸出能量外，也在不停的檢測輸出的電壓是不是正常（維持在均值上），如果不正常就略作微調(diào)，讓電壓馬上恢復(fù)到正常水平。
“電壓開始變化---監(jiān)控電路開始調(diào)整電壓”之間的時間是電壓不受控制的時段，所以這段時間越小越好，以便讓電壓盡快恢復(fù)到均值附近。
這段時間就是我們的測量對象：環(huán)路響應(yīng)時間。
200Hz動態(tài)下 12V輸出響應(yīng)時間 負載來臨
200Hz動態(tài)下 12V輸出響應(yīng)時間 負載消失
在200Hz的動態(tài)變化下，負載來臨時環(huán)路響應(yīng)時間186微秒；負載消失時的響應(yīng)時間為305微秒。不過需要特別注意的是X-850的響應(yīng)時間測試和我們的《動態(tài)測試方法》不同，因為X-850這顆電源并不是在所有功率范圍都處在LLC諧振的工作模式，低負載下是PWM的開關(guān)模式。
為了對比X-850在不同開關(guān)模式下的響應(yīng)時間，我們這樣規(guī)定負載的跳變：
測試12V的環(huán)路響應(yīng)時：
LLC開關(guān)模式
狀態(tài)A：12V輸出24.5A；5V輸出3A；3.3V輸出9A
狀態(tài)B：12V輸出44.5A；5V輸出3A；3.3V輸出9A
PWM開關(guān)模式
狀態(tài)A： 12V輸出4.5A；5V輸出1A；3.3V輸出1A
狀態(tài)B：12V輸出24.5A；5V輸出1A；3.3V輸出1A
測試5V的環(huán)路響應(yīng)時這樣：
LLC開關(guān)模式
狀態(tài)A：12V輸出24.5A； 5V輸出3A；3.3V輸出9A
狀態(tài)B：12V輸出24.5A；5V輸出13A；3.3V輸出9A
PWM開關(guān)模式
狀態(tài)A：12V輸出1A； 5V輸出3A；3.3V輸出1A
狀態(tài)B：12V輸出1A；5V輸出13A；3.3V輸出1A
LLC開關(guān)200Hz 12V輸出加負載、減負載截圖
2000Hz時12V已經(jīng)來不及恢復(fù)了
PWM開關(guān)200Hz 12V輸出加負載、減負載截圖
PWM開關(guān)2000Hz 12V輸出加負載、減負載截圖
PWM開關(guān)200Hz 5V輸出加負載、減負載截圖
PWM開關(guān)2000Hz 5V輸出加負載、減負載截圖
當(dāng)電源工作在LLC開關(guān)模式時，5V的波形沒有明顯變化，圖片沒有貼。
電源的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和元件基本上與海盜船AX850是一摸一樣的，所以不做過多說明，感興趣的網(wǎng)友可以點擊上面的鏈接。
兩個電源用料差異
電源整體結(jié)構(gòu)
整合式EMI濾波
主PCB上的EMI濾波
主電容兩枚390uF日化出品
電源的心臟
變壓器和LLC電感
10個330uF日化固態(tài)電容
3.3V+5V的輸出處理
想來應(yīng)該有很多人關(guān)心海盜船AX850和海韻X-850的異同，所以在這頁最開始列了出來，區(qū)別只限于一次側(cè)的功率元件，如果讓我從他們之間二選一，還真有點為難了。
這篇電源評測的內(nèi)容相比從前的評測來說也許多了一些，為了讓玩家最快的讀懂評測，可以看下面的表格。
評測標(biāo)準(zhǔn)
評測總結(jié)
表格中凡是涉及數(shù)字的內(nèi)容都將在之后提供和其他10款左右電源的比較，而其中只有少數(shù)數(shù)值是可以直接感受到好壞的，比如轉(zhuǎn)換效率確實挺高的。
在數(shù)值間相互對比也可以發(fā)現(xiàn)LLC開關(guān)模式下環(huán)路響應(yīng)時間比PWM模式要長不少，響應(yīng)雖然是越快越好，但是在實際值的測量中也沒有出現(xiàn)問題。
動態(tài)測試的四個頻率下，都沒有聽到可聞的嘯叫，對于大功率電源來說很不錯。
從靜態(tài)下的測試看，12V和5V的表現(xiàn)比較好，3.3V的波動比較大。電源效率很高，紋波非常小。因為風(fēng)扇采用了低負載停轉(zhuǎn)的設(shè)計，所以在使用幾乎不會聽到聲音（當(dāng)你玩兒游戲時也就是風(fēng)扇啟轉(zhuǎn)的時候，那時候你不會在意噪音的）。電源的做工可以當(dāng)做一個典范，這是海韻一直以來堅持的做法。動態(tài)性能還需要積累更多數(shù)據(jù)才可以給他們評級，不過可以肯定的是當(dāng)它工作在LLC模式后，響應(yīng)時間會變的較長，但它依然可以在10KHz的動態(tài)負載頻率下維持電壓的正常。
這篇評測是使用新設(shè)備后第一次比較完善的評測，測試時間比從前長了很多，多虧春節(jié)前換了SSD，讓我的電腦運行虛擬機XP時快了很多，作圖做表的時間也非常久，不然不知猴年馬月才能發(fā)布這篇文章。測試中還有一些問題沒有解決，文章中也難免出現(xiàn)錯誤，請各位玩家指教。■<
關(guān)注我們
