至強(qiáng)時序，HOF EX D4對比測試
頻率與時序作為影響內(nèi)存運(yùn)行的重要因素，決定著內(nèi)存性能的上限，頻率越高、時序越低的內(nèi)存條對于數(shù)據(jù)的反應(yīng)速度越快，所以玩家們在挑選內(nèi)存時一定要注意這兩點(diǎn)。
HOF EXTREME系列內(nèi)存作為內(nèi)存產(chǎn)品中的翹楚，實(shí)力毋庸置疑，三星B-Die顆粒加持，10層白色PCB提供穩(wěn)定電壓，性能強(qiáng)勁。之前我們推出了頻率達(dá)到4000MHz而時序僅有CL18的8G*2套條，今年伊始，我們推出了更低時序的CL15 16*2內(nèi)存條，讓HOF EXTREME內(nèi)存性能更上一層樓。
那進(jìn)行了如此大的時序和容量的提升，CL15會比CL18的性能強(qiáng)上多少呢，我們馬上來一探究竟。
測試平臺的選擇上，我們選用了10900K搭配ROG STRIX Z490-A GAMING主板，爭取能最大榨干內(nèi)存的性能，并且為了減少顯卡對于游戲測試的影響，選用了RTX 3050 金屬大師mini。其它參數(shù)不變，讓我們一起看看大容量與低時序的提升吧！
’
軟件測試
CPU-Z
在CPU-Z中，我們可以看見兩套內(nèi)存詳細(xì)信息，一套分別為CL15 16G*2、CL18 8G*2，頻率都為4000MHz。
AIDA64
在AIDA64測試中，CL15 16G*2的測試數(shù)據(jù)為讀取56527 MB/s、寫入57766 MB/s、拷貝55414 MB/s,延遲為46.8ns；CL18 8G*2的測試數(shù)據(jù)為讀取54687 MB/s、寫入56742 MB/s、拷貝50028 MB/s，延遲為48.3ns。從數(shù)據(jù)上來看，CL15 16G*2套條的性能略強(qiáng)與CL18 8G*2套條。
7-Zip
在7-Zip的基準(zhǔn)測試中，CL15 16G*2的性能大幅領(lǐng)先，得分達(dá)到了97.967GIPS，而CL18 8G*2的得分僅有79.428GIPS。
SUPER PI
在Super PI測試中，兩者差距不是很大，進(jìn)行3355萬位計(jì)算測試，GL15 16G*2總耗時6分50s，CL18 8G*2總耗時6分53s。
游戲測試
古墓麗影:暗影
古墓麗影:暗影benchmark測試，1080P，開啟DLSS質(zhì)量；兩套內(nèi)存的幀率表現(xiàn)都為112幀，但是CL15 16G*2的渲染幀率為17742，CL18 8G*2的渲染幀率為17582，在渲染這方面，低時序的優(yōu)勢更大了一點(diǎn)。
高頻內(nèi)存對于游戲的影響主要還是在于FPS游戲中，3A游戲在同樣的4000MHz加持下并沒有太大的差別，但是2666MHz和4000MHz的差距可能就會非常大了。
總的來說，HOF EXTREME DDR4內(nèi)存在低時序的設(shè)置下性能上限更高，表現(xiàn)也相對更好，優(yōu)勢更多地體現(xiàn)在渲染和需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行迅速反應(yīng)的地方上。
由于時間的限制，并沒有對這款內(nèi)存進(jìn)行超頻測試，但有想要追求極限的玩家，可以嘗試入手HOF EXTREME內(nèi)存，無論是8G*2套條亦或是16G*2套條都可以，三星B-Die加持+10層HOF純白PCB設(shè)計(jì)，永遠(yuǎn)不會讓你失望。
關(guān)注我們
