雙卡全速運行！990FX主板SLI性能測試
泡泡網(wǎng)主板頻道6月11日 剛剛過去不久的Computex上AMD正式推出了新一代的AMD 900系列芯片組主板，采用了新的AM3+接口，正式支持FX推土機處理器，不過遺憾的是AMD推土機并沒有如期發(fā)布，留下用戶長久的等待，不過好在AMD 900系列芯片組主板兼容目前的AM3處理器，升級用戶可以可以在AM3平臺的基礎上更新的AMD 900系列芯片組主板，另外AMD也引入了一項新的技術，支持NVIDIA SLI多卡互聯(lián)技術，這也意味著優(yōu)異游戲PC又有了新的選擇。
不過目前上市的一些主板大多都是基于旗艦的990FX+SB950，提供32條顯卡專用PCIE通道，最高支持4路CrossFire和3路SLI（由于4路SLI必須搭載nForce 200芯片），SB950規(guī)格方面提供了6個SATA 6Gbps接口，和上一代SB850基本一致，支持RAID 0/1/5/10，另外還提供了14個USB 2.0。
新的AMD 900系列芯片組支持新的FX推土機電源和頻率的管理，可以有效提高電源效率。
相對Intel頻繁的更新CPU插座，AMD做的比較好一些，新的AM3+處理器也可以向下兼容AM3主板，只需更新BIOS即可，不過并不是所有的AM3主板都可以兼容AM3+的推土機，供電較弱的主板可能會帶來電力不足的問題。
另外相對890FX的HyperTransport 3.0（5.2GT/s），新的990FX支持HyperTransport 3.1（6.4GT/s）規(guī)范，顯然是為了滿足8核推土機的需求。
這次評測的兩個主角分別為華碩的Sabertooth 990FX及P8Z68-V Pro主板，而且目前Sabertooth 990FX的售價為209美元，和P8Z68-V Pro價格剛好一致。
華碩這款Sabertooth 990FX采用了4條PCIE插槽，不過其中的1個插槽只有x4帶寬，支持組建3路SLI和CrossFire，此時的帶寬分配模式為x16/x8/x8。
搭配990FX的南橋為SB950，它并不支持USB 3.0接口，華碩通過2顆ASMedia 控制器提供了4個USB 3.0接口，2個用于前置擴展。不過它支持6個SATA 6Gbps接口，另外主板還通過1顆JMicron JMB362提供了額外2個SATA 3Gbps接口。另外還有1顆JMicron JMB362用來提供兩個eSATA接口。
當然華碩也加入了不少獨家的技術，由于Sabertooth 990FX隸屬TUF系列主板，追求的是穩(wěn)定和耐用，在我們的測試中也得到了進一步的證實。主板還提供了6個風扇供電接口，10個熱傳感器，組成了華碩稱之為TUF Thermal Radar的散熱系統(tǒng)。
在大多數(shù)對于AM3+的討論中，加入新的SLI支持得到了一致好評，由于990FX提供多達32條PCIE通道，用戶可以完美組建2路SLI和CrossFire，比目前的LGA1155要出色不少，用戶可以使用旗艦級的GeForce GTX 590或Radeon HD 6990，而不用擔心帶寬的不足。
參測CPU規(guī)格對比
由于沒有AM3+的處理，本次的990FX測試雙路SLI我們使用了AMD旗艦四核Phenom II X4 980，主頻高達3.7GHz，對比測試的Intel處理器為Core i5-2400，而顯卡采用了2塊NVIDIA GeForce GTX 570。
(左) 990FX平臺 SLI已啟用 (右) Intel Z68平臺SLI同樣啟用
完整的測試平臺如下：
測試項目上面除了常規(guī)的3DMark 11，另外還提供了一些應用性較強的游戲，包括《Lost Planet 2》、《Just Cause 2》、《Metro 2033》、《Aliens Vs. Predator Benchmark》、《Battlefield: Bad Company 2》，除了這些單機游戲，我們還加入了時下最熱門的網(wǎng)游《World of Warcraft: Cataclysm》。
而游戲的分別率方面我們選擇了兩個主流的1680x1050，1920x1080，另外為了更大限度的挖掘顯示性能的差距，我們還加入了一組2560x1600的測試。
在3DMark 11項目的測試中，Intel Z68平臺優(yōu)勢比較明顯，當圖形設置到Extreme，優(yōu)勢非常明顯。
性能模式，總得分AMD 990FX平臺落后Intel平臺500多分，幅度達6.7%，差距相當明顯，不過隨著測試規(guī)格的提高，在極限模式下兩者的差距有所減小，差距只有1.2%。
CPU子項得分上面，兩款產(chǎn)品基本上勢均力敵，兩種模式下各有勝負，而且差距表現(xiàn)非常微弱。
物理分數(shù)上兩者非常接近，表現(xiàn)為各有小幅勝負。
在最后的聯(lián)合分數(shù)上，極限模式下兩者差距不是很明顯，不過在標準的性能模式下AMD 990FX平臺落后達17.2%，差距非常驚人。
地鐵2033這款游戲?qū)︼@卡的要求較高，特別是隨著畫質(zhì)的提升，顯卡越來越成為游戲的瓶頸，而在測試中我們也發(fā)現(xiàn)在分辨率提升到2560x1600時及時雙卡的GTX 570在開啟4xAA的情況下也不能流暢運行。
不過我們發(fā)現(xiàn)隨著分辨率和抗鋸齒的增加，AMD平臺逐漸轉(zhuǎn)敗為勝，我們相信這因該是AMD平臺能夠提供完美的PCI-Express x16帶寬。
和地鐵2033相比，失落的星球2對平臺表現(xiàn)更為敏感，在1920x1080及1680x1050的分辨率下，AMD 990FX平臺大幅落后Intel Z68平臺，只有在最后的2560x1600分辨率下，AMD 990FX才有所好轉(zhuǎn)，開啟抗鋸齒和不開啟的情況下，雙方互有勝負，差距表現(xiàn)也很微弱。
到目前為止測試的幾款游戲中，AMD 990FX終于搬回一局，雖然AMD 990FX占了一點點的優(yōu)勢，不過兩者的性能微乎其微，在實際游戲體驗中完全感覺不出來。
三個項目的測試中，AMD 990FX平臺均大幅落后Intel Z68瓶體，隨著游戲配置的提高，差距有所縮減，不過在2560x1600不開抗鋸齒的情況下，性能差距接近8%。
和其它幾款有所不同F(xiàn)1 2010開啟抗鋸齒對游戲的性能非常微弱，另外分辨率從1680x1050提升到1920x1080，游戲幀率幾乎不變。
三個項目的測試中，AMD 990FX平臺依然完敗，落后幅度非常大，在1680x1050和1920x1080分辨率下差距接近50%。
和F1 2010幾乎一樣，AMD 990FX依然大幅落敗，不過好在兩個平臺即使在2560x1600分辨率下開啟8倍抗鋸齒，依然可以流暢運行。
AMD 990FX頹廢的局面在要求相對較低的網(wǎng)友中也沒有得到改變，在1680x1050分辨率下平局落后40%左右。
如果考慮到雙卡相對單卡提升一般在70%左右，那么AMD 990FX的SLI效率只有30%左右，表現(xiàn)非常不容樂觀。
我想每個人都希望看到推土機處理器能夠被擺在貨架上，不過伴隨今年的臺北Computex展，人們漸漸對AMD的990FX平臺產(chǎn)生失望。它只不過是890FX變了一個新的名稱來昭示即將發(fā)布的推土機可以開箱即用。
我們非常高興AMD在處理器接口方面依舊保持了良好的兼容性，大多數(shù)用戶升級處理器并沒有遇到很麻煩的事情。
大家都在焦急的觀望新的架構能夠給我們帶來什么，而主板制造商僅僅通過發(fā)放NVIDIA的SLI技術來吸引用戶。而用戶是否是值得拋棄舊的890FX板而去選擇新的990FX主板呢？
這就要取決于你對NVIDIA的忠誠度如何。既然AMD的CrossFire的性能得到極大改善，就沒有真正的理由回避核心供應商，除非你恐懼多卡的配置。
我們關心的是，在同樣一個價格平臺的Core i5 -2400和Z68組合的基礎上，Phenom II X4 980黑盒版搭配990FX的SLI表現(xiàn)實在不容樂觀。拋開領先的完整的雙路PCI-Express x16不說，Intel的更高的幀速率證明，AMD SLI還有待驗證。
為此，我實在看不出一個理由現(xiàn)在來購買990FX。如果您的首要任務是實現(xiàn)多卡配置非常好的性能，那么Intel平臺目前應該是一個較佳的選擇，沒有必要等待贊比西河的推土機的上市，除非其性能表現(xiàn)非常出色。
我們也希望獲得SLI授權的AMD“天蝎座”平臺在未來，新的驅(qū)動能夠大幅改善SLI的效能。不過現(xiàn)在不是一個購買的好時機，去建立一個新的Phenom II游戲平臺，在推土機沒有出現(xiàn)前，AMD已經(jīng)發(fā)布的900系列芯片組主板只能處于一種比較尷尬的位置?！?/SPAN><
關注我們
