有徠卡就真的更勝一籌嗎？小米12S Ultra與三款旗艦手機(jī)拍照對比（上）
? ? 如今的手機(jī)市場上，如果手機(jī)后蓋沒有個大牌影像廠商的圖標(biāo)或品牌LOGO似乎都覺得不夠檔次，雖然手機(jī)廠商與影像廠商“聯(lián)名”已經(jīng)算不上是什么新鮮事，但前不久小米與德國徠卡合作首發(fā)的Xiaomi 12S系列手機(jī)也還是受到許多消費(fèi)者以及數(shù)碼圈，甚至攝影圈人士的極大關(guān)注，尤其是旗艦級的Xiaomi 12S Ultra更是搭載了1英寸CMOS感光元件，不少網(wǎng)友都在感嘆這次小米在手機(jī)拍照上總算是揚(yáng)眉吐氣了。那么事實真的如此嗎？
? ? 為了解答這個疑惑，今天我們就使用小米12S Ultra與目前市面上的其他幾款旗艦級手機(jī)來個拍照對比，看看有了徠卡和更大尺寸感光元件的加持后，是不是真的能做到“士別三日，刮目相待”呢。與之對比的手機(jī)型號分別為vivo X80 Pro、OPPO FInd X5 Pro、華為Mate40 Pro，之所有選擇這幾款機(jī)型，一方面定位和配置相當(dāng)，都是各品牌的旗艦級新品；另一方面，這3款手機(jī)也都有和影像廠商進(jìn)行合作，比如vivo × 蔡司、OPPO?×?哈蘇，而Mate40 Pro作為華為和徠卡在聯(lián)姻時期的最后一款旗艦手機(jī)，相信大家對于徠卡與“新歡”小米是否過的和諧，想必也十分感興趣吧。
? ? 首先，我們來對比看看4款手機(jī)在主攝上的規(guī)格配置：
? ? 由于這幾款手機(jī)最為關(guān)注的還是主攝的拍攝效果，并且主要以畫質(zhì)、色彩、AI算法為參考，所以這次的拍照對比主要以使用頻率最高的主攝為主。從上面表格中的參數(shù)對比可以看到，4款手機(jī)在像素方面出奇的一致都為5000萬像素，但毫無疑問小米12S Ultra的1英寸在4款手機(jī)總CMOS感光元件尺寸最大，其次是華為Mate40 Pro的1/1.28英寸，而OPPO FInd X5 Pro的感光元件尺寸最??；而在拍攝視角方面，小米12S Ultra與vivo X80 Pro都是23mm的等效焦距，而華為Mate40 Pro則為27mm，要知道作為廣角鏡頭來說，1mm焦距的差異就很明顯了；另外，除了vivo X80 Pro的傳感器來自三星外，其他3款手機(jī)的感光元件均來自索尼。
? ??小米12S Ultra搭載了1英寸CMOS感光元件，雖算不上是第一款搭載1英寸感光元件的手機(jī)，但應(yīng)該目前從影像輸入到輸出都完整使用1英寸傳感器的手機(jī)。當(dāng)然，其他3款手機(jī)主攝的CMOS也不小，與1英寸也都十分接近了。
? ? 所以，我們先來對比看看，4款像素相同，但CMOS尺寸不同的手機(jī)在解析力上是否有明顯的差異。
拍攝場景與裁切區(qū)域示意
100%放大裁切，小米12S Ultra
100%放大裁切，vivo X80 Pro
100%放大裁切，OPPO Find X5 Pro
100%放大裁切，華為Mate40 Pro
? ? 從上面4款手機(jī)拍攝的照片100%放大截圖來看，在分辨率方面肉眼看上去其實并沒有明顯差距，都十分的清晰銳利，花蕊的細(xì)節(jié)都能得到很好的還原。雖然小米12S Ultra擁有更大尺寸的CMOS感光元件，但其實在日間光線充裕的環(huán)境下，確實不會拉開太大差距，無非也就是98分和99分的區(qū)別。
小米12S Ultra實拍樣片
vivio X80 Pro實拍樣片
OPPO Find X5 Pro實拍樣片
華為Mate40 Pro實拍樣片
? ? 這次拍照的對比，4款手機(jī)我們都開啟了手機(jī)默認(rèn)的AI場景增強(qiáng)以及自動HDR功能，小米12S Ultra選擇的是“徠卡經(jīng)典”模式，所以從成像效果到色彩風(fēng)格，完全取決于都是各家對于影像方面的算法以及色彩的調(diào)校?；氐秸掌?，可以看到4款手機(jī)在色彩以及對于明暗關(guān)系的處理還是有著比較大區(qū)別的，vivio X80 Pro和OPPO Find X5 Pro的畫面飽和度最高，尤其是對于這種有紅花綠葉的場景，作為手機(jī)直出樣片來看或許更能討好大家的眼睛；而華為Mate40 Pro對于高光的壓制比較明顯，整體對比度偏低，畫面看起來立體感不強(qiáng)；小米12S Ultra則確實有那么點“德味”，色澤通透，色彩濃郁油潤但不過渡，有比較高的對比度，是4張樣片中明暗關(guān)系最明顯的一張。
小米12S Ultra實拍樣片
vivio X80 Pro實拍樣片
OPPO Find X5 Pro實拍樣片
華為Mate40 Pro實拍樣片
? ? 這組藍(lán)天草地的對比在色彩風(fēng)格上的不同就更加明顯了，在相同的光線條件與場景下，vivio X80 Pro拍攝的照片更接近當(dāng)時環(huán)境下人眼所看到的畫面色彩，OPPO Find X5 Pro則把天空的曝光稍微壓低了些，并且加強(qiáng)了藍(lán)色，讓天空顯得更加蔚藍(lán)。而小米12S Ultra所拍攝的照片能感受到故意壓低了曝光，飽和度也加的十分克制，還有這電影感十足的暗角，可謂是氛圍感拉滿。華為Mate40 Pro的樣片，雖然也有徠卡加持，但整體畫面就比較清淡了，色彩過渡也比較平滑。
小米12S Ultra實拍樣片
vivio X80 Pro實拍樣片
OPPO Find X5 Pro實拍樣片
華為Mate40 Pro實拍樣片
? ? 這一組逆光場景的對比，小米12S Ultra整體畫面偏暖，原本翠綠的銀杏葉顯得有些發(fā)黃的，可以認(rèn)為是白平衡不準(zhǔn)確，但也可以認(rèn)為是獨特的色彩調(diào)校，雖然4款手機(jī)都默認(rèn)開啟了HDR功能，但小米12S Ultra依然十分克制，亮就是亮，暗就是暗，畫面周邊的暗光區(qū)域幾乎黑成一片了。vivio X80 Pro的整體寬容度是4款手機(jī)中最高的，對于天空的高光有壓制，同時暗部也會有所提亮，暗部的細(xì)節(jié)也都清晰可見。OPPO Find X5 Pro給我的感受是介于小米12S Ultra與vivio X80 Pro之間，明暗關(guān)系處理的還算自然。而華為Mate40 Pro則和前面的那組對比一樣，對于高光的壓制太過，畫面看起來不通透，天空與樹葉的銜接處有點假假的感覺。
小米12S Ultra實拍樣片
vivio X80 Pro實拍樣片
OPPO Find X5 Pro實拍樣片
華為Mate40 Pro實拍樣片
? ? 這組建筑的拍照對比，首先華為Mate40 Pro由于廣角只有27mm焦距，所以同樣的角度和位置拍攝，視角會更窄一些。在色彩風(fēng)格上，OPPO Find X5 Pro有明顯的HDR合成痕跡，雖然暗部提亮了許多，但天空和建筑物的銜接處有一圈淡淡的白色暈邊，不過照片整體的觀感確實很不錯。
小米12S Ultra實拍樣片
vivio X80 Pro實拍樣片
OPPO Find X5 Pro實拍樣片
華為Mate40 Pro實拍樣片
? ? 對于手機(jī)拍照而言，有的人就是喜歡vivo、OPPO比較明亮且濃郁討好眼睛的色彩，而小米12S Ultra或許會有人覺得照片看起來比較“高級”，但也有人會認(rèn)為色彩過于寡淡，僅僅靠暗角來凸顯氛圍感。不過每個人對于色彩的理解都不一樣，是一個很主觀的話題，至于喜歡不喜歡就完全憑個人喜好了，所以并不存在拍照效果好不好的問題。
? ? 除了風(fēng)光和建筑外，人像也是經(jīng)常拍攝的場景，接下來我們再來看看日間環(huán)境下小米12S Ultra與其他幾款手機(jī)在拍人上又有什么不一樣。
小米12S Ultra實拍樣片
vivio X80 Pro實拍樣片
OPPO Find X5 Pro實拍樣片
華為Mate40 Pro實拍樣片
? ? 在主攝的人像拍攝方面，? ?
小米12S Ultra實拍樣片
vivio X80 Pro實拍樣片
OPPO Find X5 Pro實拍樣片
華為Mate40 Pro實拍樣片
? ? 來到室內(nèi)的逆光人像拍攝，這次反倒我更喜歡小米12S Ultra所拍攝的照片，雖然在HDR效果的合成處理下對窗戶外的景色壓低了曝光，但相對來說也依然比較通透，而對于室內(nèi)的人物主體也有一定的提亮，并沒有像拍攝風(fēng)景那樣對于暗部的曝光那么克制。反倒是OPPO Find X5 Pro的HDR效果有點過于夸張了，單看人物主體確實提亮了很多，但結(jié)合高光的背景來看立體感欠缺，另外由于HDR處理痕跡明顯讓人物看上去仿佛P上的人形立牌。
小米12S Ultra實拍樣片
vivio X80 Pro實拍樣片
OPPO Find X5 Pro實拍樣片
華為Mate40 Pro實拍樣片
? ? 這組人像對比中，vivio X80 Pro拍攝的樣片要更為自然，OPPO Find X5 Pro和華為Mate40 Pro有明顯的色彩溢出傾向，飽和度過于濃郁了，讓照片看起來反而沒有質(zhì)感。而小米12S Ultra在有大面積綠色時人物主體也變得更青了，如果去掉人物，這種油潤深邃的綠色確實很有徠卡相機(jī)的味道，但如果是以人物為主體的話，顏色看起來有那么一定詭異。
? ? 從主攝的人像拍攝整體效果來看，我個人認(rèn)為小米12S Ultra更側(cè)重于色彩的表達(dá)，色調(diào)上也較為統(tǒng)一。vivio X80 Pro和OPPO Find X5 Pro對于人物主體有更多的優(yōu)化，比如膚色和曝光的調(diào)整。華為Mate40 Pro就是給人更為自然的感覺，雖然也是調(diào)色也是經(jīng)過徠卡認(rèn)證，但和小米卻有著完全不同的風(fēng)格。
35mm人文黑白鏡頭
50mm人像旋焦鏡頭
90mm人像柔焦鏡頭
? ? 既然有了徠卡的加持，小米12S Ultra在人像拍攝上自然不僅僅只會對于色彩上有獨特的調(diào)校，內(nèi)置的大師鏡頭包對于喜歡拍人像的朋友應(yīng)該會激發(fā)更多的創(chuàng)作欲，尤其是50mm焦段背景略帶旋焦、微微虛化的效果，確實很有徠卡大M+ NOCTILUX-M 50mm f/0.95 ASPH.鏡頭的味道了，所謂計算設(shè)計來說也算是很有特點了。
Biotar
Sonnar
Planar
Distagon
? ? 當(dāng)然，在鏡頭的“光學(xué)”表現(xiàn)上，vivo X80 Pro也有一手，可以通過算法模擬Biotar、Sonnar、Distagon、Planar蔡司經(jīng)典人像鏡頭的虛化效果，尤其是Biotar人像風(fēng)格和小米12S Ultra的50mm人像旋焦鏡頭具有異曲同工之妙，拍攝有點光源的背景時會有旋轉(zhuǎn)的焦外效果與漂亮的光斑。
? ? 總體而言，在日間環(huán)境下，可以肯定的是1英寸CMOS的小米12S Ultra在畫質(zhì)方面確實十分可靠，但也并非與其他幾款手機(jī)會有明顯的區(qū)別，整體水平相當(dāng)。而這幾款手機(jī)的主攝在拍照上最大的不同就是對于色彩風(fēng)格的調(diào)校以及高對比環(huán)境下HDR合成的強(qiáng)度。
? ? 小米12S Ultra最明顯的的特點就是在徠卡經(jīng)典模式下確實比較有“德味”，色彩油潤通透，同時還有暗角來營造畫面的氛圍感，對于高光與暗部的平衡十分的克制，明暗關(guān)系明顯，基本上不會過多的進(jìn)行干預(yù)。但對于不喜歡此風(fēng)格的用戶來說，或許會比較膈應(yīng)。
? ? vivo X80 Pro的在色彩上十分討喜，如果只是在手機(jī)上觀看或分享的話，應(yīng)該是絕大多數(shù)人最喜歡的風(fēng)格，同時也是我個人仍未是最適合拍人像的一款手機(jī)。
? ? OPPO Find X5 Pro的哈蘇色彩同樣非常亮眼，各種環(huán)境下都能拍攝出滿意的照片，但HDR效果有點過于奔放了，一些高對比的場景會讓照片有比較強(qiáng)的數(shù)碼感。
? ? 華為Mate40 Pro則相對來說整體色彩表現(xiàn)更真實，雖然也有徠卡加持，但風(fēng)格化不如小米來的猛烈，照片色彩可能更適合大眾的喜好。
? ??之后我們還會對比在夜景下，幾款手機(jī)的拍照效果，大家敬請期待...
關(guān)注我們
