Root權(quán)限為何被手機(jī)廠商封鎖，它是手機(jī)用戶的應(yīng)有權(quán)利嗎？
作為一個(gè)一直常駐使用ROOT用戶，盡管個(gè)人是不能ROOT的手機(jī)不買，但還是堅(jiān)持認(rèn)為手機(jī)廠商不應(yīng)該降低獲取ROOT的門檻。
部分手機(jī)廠商提供的官方ROOT，在玩機(jī)圈內(nèi)基本是沒有人愿意使用的。因?yàn)樗_啟后不能隱藏，只能選擇對(duì)軟件授權(quán)與否，這樣的話被一些銀行金融類的APP檢測到是會(huì)閃退的。所以大多數(shù)刷機(jī)黨都會(huì)選擇使用支持隱藏功能的Magisk軟件來獲取ROOT。
手機(jī)廠商能夠封鎖ROOT的途徑就是BootLoader鎖，只要這個(gè)鎖一解開，無論官方是否提供ROOT開關(guān)，你都可以很輕易的獲取到ROOT權(quán)限。
目前像小米、一加、realme、魅族對(duì)BL鎖的管制相對(duì)寬松，可以比較輕松的通過破解或者申請(qǐng)的方式解鎖；但華為、榮耀、vivo則是完全不提供解鎖的途徑，用戶想要得到ROOT幾乎沒有可能；OPPO對(duì)此的態(tài)度則有些曖昧，雖然任由子品牌提供解鎖，自己卻比較保守的對(duì)個(gè)別機(jī)型放開。
ROOT權(quán)限究竟高到什么程度，會(huì)讓手機(jī)廠商們會(huì)對(duì)它如此敏感呢？
這里先談?wù)勛约簽槭裁捶荝OOT手機(jī)不用吧。原因就是手機(jī)只有在ROOT之后，你才真正擁有了完整管理它的權(quán)力?？赡苡腥藭?huì)問一個(gè)用戶要管這么多干什么呢？老實(shí)說我也不想，但是實(shí)在沒辦法，這里隨便就能舉一個(gè)例子：
大米在做最近三臺(tái)熱門機(jī)型橫評(píng)的時(shí)候，復(fù)測了Redmi K60的成績，發(fā)現(xiàn)它的性能釋放遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如早期的固件了，原神運(yùn)行十幾分鐘就開始出現(xiàn)明顯的降頻鎖幀的情況。
要知道，這已經(jīng)是能效優(yōu)良的驍龍8+平臺(tái)，主打性能的K60在散熱堆料方面也不可謂不足，而且還拿《原神》幀率作為主打賣點(diǎn)之一，卻仍然會(huì)在后續(xù)固件中仍然進(jìn)行降頻鎖幀降亮度的操作，那玩家到底要盼到啥時(shí)候才能有理想的游戲體驗(yàn)?zāi)兀?/p>
這個(gè)問題也不是只有Redmi手機(jī)上有，而是一直以來都普遍存在。恰恰相反Redmi的用戶總體算是對(duì)性能比較挑剔了，他們尚且受到如此對(duì)待，那么目前表現(xiàn)還算可以的一加、realme，誰能保證它們真正到了夏天不會(huì)被削調(diào)度呢。
廠商們類似可能令人不爽的還有充電降速、玩游戲降亮度、應(yīng)用鎖60Hz刷新率等等，而且就算卡著初始系統(tǒng)版本不更新也未必逃得掉，手機(jī)廠商早就已經(jīng)可以通過云服務(wù)器控制機(jī)型的性能調(diào)度了，手機(jī)總不可能不聯(lián)網(wǎng)吧。
但是有了ROOT之后，這一切煩惱就都解決了，授權(quán)第三方開發(fā)的軟件一鍵解決各種溫控問題。
解除溫控后，你還可以決定SoC上的每一顆核心工不工作、以什么頻率工作，沒有調(diào)試經(jīng)驗(yàn)?zāi)蔷退⑷朊耖g大神開發(fā)的調(diào)度方案，提供不同的檔位傻瓜式調(diào)節(jié)，可以說整個(gè)手機(jī)的性能都盡在掌控，要滿血發(fā)揮還是降溫省電全由自己決定。
看到這里，相信大家都能了解到ROOT權(quán)限到底有多高了。有了這么大的權(quán)力，你可以讓它往好的方面用，也完全有條件用來使壞。比如之前的小米11，在某些論壇上就散播著如何通過ROOT解鎖溫控烤機(jī)加速主板燒毀，從而在手機(jī)特殊售后政策中獲利的教程。
很多時(shí)候當(dāng)手機(jī)故障了，廠商售后都是很難判斷是否由ROOT操作直接導(dǎo)致的。因此，像魅族等品牌會(huì)直接對(duì)已經(jīng)ROOT的手機(jī)拒保，而像是realme和OPPO手機(jī)的深度測試申請(qǐng)中提示你解除BL鎖后必須能夠回鎖方可提供保修的，都已經(jīng)算仁至義盡了。
不止如此，ROOT權(quán)限高于任何的App本身的權(quán)限，你在用它的至高權(quán)限模擬偽裝各種信息、攔截各種應(yīng)用內(nèi)置的彈窗廣告的同時(shí)，隱藏的風(fēng)險(xiǎn)也是對(duì)等的。老實(shí)說，就連我自己都不敢百分百肯定，這些索取了ROOT權(quán)限的軟件是不是真的只做了它們分內(nèi)的事。
更何況就平時(shí)看一些長輩用的手機(jī)，很多人連桌面圖標(biāo)都管理不好，動(dòng)不動(dòng)還要被各種靜默下載的軟件捆綁纏上，要是敢把ROOT給普及化，按照各大品牌的用戶基數(shù)，結(jié)合國內(nèi)軟件生態(tài)的吃相，后果不堪設(shè)想。提高ROOT門檻，對(duì)他們無疑是一種保護(hù)。
綜上，我是ROOT愛好者，但并不認(rèn)為ROOT可以作為每一個(gè)手機(jī)用戶應(yīng)有的權(quán)利去普及。對(duì)于目前的現(xiàn)狀，開放ROOT的廠商我用實(shí)際購買支持，不開放ROOT的廠商我也表示理解。
關(guān)注我們
