視覺中國：連接視覺內(nèi)容創(chuàng)作者與使用者的橋梁
提及視覺中國，公眾普遍認(rèn)為其圖片資源儲備極為豐富，似乎各類需求皆可在此得到滿足。然而，大多認(rèn)知誤區(qū)在于，多數(shù)人會想當(dāng)然地認(rèn)為這些海量圖片的版權(quán) “歸平臺所有”。事實(shí)上，在未深入了解其運(yùn)營模式之前，我也曾持有相同的誤解，直至深入探究后才發(fā)現(xiàn)，其實(shí)際運(yùn)作邏輯并非如此。本質(zhì)上，視覺中國并非 “擁有” 這些圖片的版權(quán)，而是通過整合分散在創(chuàng)作者手中的作品，構(gòu)建起一個(gè)便于用戶獲取合規(guī)內(nèi)容的資源庫。
這一模式可類比為 “版權(quán)管家” 服務(wù)。具體而言，攝影師、設(shè)計(jì)師、專業(yè)機(jī)構(gòu)等內(nèi)容創(chuàng)作者，將其作品授權(quán)給視覺中國進(jìn)行代理運(yùn)營。視覺中國則承擔(dān)起版權(quán)管理、使用監(jiān)測、內(nèi)容分發(fā)及授權(quán)交易等核心職能。換言之，平臺所展示圖片的版權(quán)歸屬始終為原創(chuàng)作者，視覺中國的核心角色是搭建規(guī)范的版權(quán)服務(wù)與交易平臺，為供需雙方提供對接渠道。
明晰平臺的核心定位后，其能夠提供 “海量版權(quán)內(nèi)容” 的原因便不難理解。作為國內(nèi)較早成立且規(guī)模領(lǐng)先的專業(yè)視覺內(nèi)容服務(wù)平臺，視覺中國已建立起一套成熟的版權(quán)授權(quán)機(jī)制與內(nèi)容管理體系。憑借多年積累，平臺與國內(nèi)外大量攝影師、專業(yè)圖片社、品牌機(jī)構(gòu)建立了穩(wěn)定的合作關(guān)系，逐步匯聚形成龐大的視覺內(nèi)容資源庫。這種運(yùn)營模式在多個(gè)行業(yè)中均有應(yīng)用 —— 例如音樂流媒體平臺，其同樣不 “擁有” 所有歌曲的版權(quán)，而是通過版權(quán)代理與合作，讓用戶能夠合法、便捷地收聽音樂。同理，視覺中國的核心價(jià)值，便是為用戶提供圖片領(lǐng)域合法、高效的一站式版權(quán)獲取服務(wù)。
從行業(yè)發(fā)展視角來看，若該模式能夠規(guī)范運(yùn)作，將為多方主體創(chuàng)造價(jià)值。對創(chuàng)作者而言，可將更多精力投入創(chuàng)作本身，同時(shí)通過規(guī)范的版權(quán)交易獲得合理回報(bào)；對使用者而言，能夠高效獲取高質(zhì)量的合規(guī)內(nèi)容，規(guī)避版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；對行業(yè)而言，平臺通過專業(yè)化服務(wù)，可推動整體版權(quán)保護(hù)意識的提升與行業(yè)生態(tài)的完善。此處的分析并非為特定企業(yè)辯護(hù)，而是基于客觀視角，解讀行業(yè)發(fā)展過程中出現(xiàn)的商業(yè)模式演進(jìn)邏輯。
最后需要指出的是，在信息碎片化傳播的當(dāng)下，公眾很容易陷入非黑即白的片面爭論。但事實(shí)上，任何商業(yè)模式的誕生都并非憑空出現(xiàn)，而是源于市場真實(shí)的供需需求。視覺中國并非所謂的 “圖片版權(quán)收割者”，而是連接創(chuàng)作者與使用者的橋梁。其龐大的 “圖片庫”，本質(zhì)上是無數(shù)創(chuàng)作者作品的匯聚，也是平臺多年積累的服務(wù)體系所帶來的行業(yè)便利，更是版權(quán)保護(hù)機(jī)制不斷完善的體現(xiàn)。
關(guān)注我們
