堅(jiān)果N5 Pro對(duì)比當(dāng)貝X7 Max：誰(shuí)更有性價(jià)比？
現(xiàn)在買個(gè)高端投影儀，感覺(jué)跟做研究似的。各種參數(shù)、各種技術(shù)名詞滿天飛，一不小心就容易被廠商的宣傳帶著走。大家口袋里的錢都不是大風(fēng)刮來(lái)的，花了七八千塊，肯定都想買個(gè)稱心如意、沒(méi)啥短板的產(chǎn)品。
最近，堅(jiān)果的N5 Pro和N5 Pro Max系列熱度不低，參數(shù)表也確實(shí)亮眼。但同時(shí)，也有些圍繞它們的討論，值得我們想入手的朋友們冷靜下來(lái)思考一下。今天咱們不吹不黑，就事論事地聊聊幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。
花了旗艦的錢，能得到旗艦的體驗(yàn)嗎？
首先是價(jià)格和功能匹配度的問(wèn)題。堅(jiān)果N5 Pro級(jí)兩款機(jī)型的價(jià)格，穩(wěn)穩(wěn)地站在了七八千元這個(gè)高端投影儀的門(mén)檻上。在這個(gè)價(jià)位，消費(fèi)者自然會(huì)對(duì)各方面的體驗(yàn)有更高的期待。
一個(gè)比較慘痛的消息是：堅(jiān)果N5 Pro和Pro Max兩款機(jī)型均不支持杜比視界（Dolby Vision）。
但是這我得說(shuō)清楚，雖然沒(méi)有杜比視界，但不代表就一定不好。但是，杜比視界作為目前主流流媒體平臺(tái)廣泛采用的高階HDR格式，而且NAS/webdav群體也都是喜歡囤支持杜比視界的電影電視劇，畢竟杜比視界能提供更好的動(dòng)態(tài)范圍和色彩表現(xiàn)，這已經(jīng)是公認(rèn)的事實(shí)。就是說(shuō)白了，我可以不用，但你不能沒(méi)有。這就像買了一臺(tái)高檔車，座椅卻不支持電動(dòng)調(diào)整，這在一定程度上，讓它的“性價(jià)比”大打折扣。
反觀當(dāng)貝X7 Max就完美支持杜比視界，而且還完美支持HDR Vivid和HDR10+
接下來(lái)說(shuō)說(shuō)核心的光源技術(shù)。純?nèi)す?，?jiān)果作為其絕對(duì)擁躉，還引用某院士的話“我不說(shuō)哪個(gè)光源技術(shù)不好，我只說(shuō)純?nèi)す馐亲詈玫摹弊鳛槠放苨logan。但是有細(xì)心的朋友發(fā)現(xiàn)，堅(jiān)果N5 Pro的光機(jī)，并非完全是我們理解中的“純”三色激光。它在Qualas32激光器的基礎(chǔ)上，另外混用了四顆紅色燈珠；N5 Pro Max更是減少了1組32激光器，混了兩組上一代22激光器。
為什么要這么做？從技術(shù)上講，這可能是為了抑制純激光容易產(chǎn)生的散斑問(wèn)題，同時(shí)增強(qiáng)紅色光源的亮度。初衷也許是好的，但這帶來(lái)兩個(gè)問(wèn)題：
宣傳的一致性：這與“純?nèi)す狻钡男麄骺谔?hào)，存在一定的認(rèn)知偏差。消費(fèi)者是沖著“純粹”的技術(shù)去的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)是一種混合方案，難免會(huì)感覺(jué)信息不夠透明。
實(shí)際的畫(huà)面影響：額外增加了紅色光源，可能會(huì)打破原有的色彩平衡。一些用戶的觀感反饋提到，畫(huà)面可能會(huì)有輕微的偏紅傾向，這個(gè)價(jià)格的投影儀有偏色的問(wèn)題可不算是小事了。
相比之下，當(dāng)貝X7 Max采用的是兩組Qualas32激光器，雖然宣傳上聽(tīng)起來(lái)沒(méi)那么“極致”，但你得到的就是一個(gè)穩(wěn)扎穩(wěn)打、色彩均衡的畫(huà)面，不會(huì)有這種關(guān)于“純不純粹”的疑慮。
鏡頭位移的“精度”也是個(gè)事兒
鏡頭位移，絕對(duì)是個(gè)高端且非常實(shí)用的功能。它能讓投影儀在不移動(dòng)位置、不犧牲畫(huà)質(zhì)的前提下，上下左右移動(dòng)畫(huà)面，極大方便了安裝調(diào)試。堅(jiān)果N5 Pro以上機(jī)型標(biāo)配備了這個(gè)功能。
但是，一個(gè)功能“有”，和“好用”，是兩回事。
B站上已經(jīng)有評(píng)測(cè)視頻指出，N5系列的鏡頭位移在精度上似乎還有提升空間。具體表現(xiàn)在，當(dāng)使用環(huán)境需要使用位移功能時(shí)，畫(huà)面的部分區(qū)域可能會(huì)出現(xiàn)清晰度下降或輕微虛焦的情況，不如鏡頭在中心位置時(shí)那么銳利，貌似不完全是無(wú)損的，應(yīng)該是位移精度太低了造成的。
這就有點(diǎn)尷尬了。我們之所以需要鏡頭位移，就是為了在各種“不完美”的位置也能獲得無(wú)損的畫(huà)面。如果使用了這個(gè)功能，卻要以犧牲部分畫(huà)面的清晰度為代價(jià)，那它的實(shí)用性就要大打折扣了。
這方面，當(dāng)貝X7 Max同樣支持光學(xué)變焦和鏡頭位移，其鏡頭的機(jī)械素質(zhì)和調(diào)校表現(xiàn)得就更為穩(wěn)健。在使用位移功能時(shí)，基本感受不到畫(huà)質(zhì)的劣化，至少我看下來(lái)沒(méi)有肉眼可見(jiàn)的丟失畫(huà)質(zhì)。一個(gè)功能，只有在各種使用場(chǎng)景下都穩(wěn)定可靠，才能真正稱之為好功能。
總結(jié)一下
說(shuō)這么多，并不是要全盤(pán)否定堅(jiān)果N5系列，它在設(shè)計(jì)和某些參數(shù)上確實(shí)有自己的亮點(diǎn)。但作為消費(fèi)者，我們需要看到產(chǎn)品完整的兩面性。
當(dāng)你面對(duì)一款售價(jià)不菲，卻在杜比視界上有所缺失、光機(jī)技術(shù)與宣傳存在差異、核心功能體驗(yàn)的細(xì)節(jié)又有待打磨的產(chǎn)品時(shí)，我們就有必要問(wèn)一句：我的錢花得值嗎？
這時(shí)候再回過(guò)頭看當(dāng)貝X7 Max，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它雖然沒(méi)有在某一個(gè)參數(shù)上宣傳得那么“石破天驚”，但它整體表現(xiàn)非常均衡、可靠。最終，買東西還是要回歸本質(zhì)。我們不是為了一串參數(shù)列表買單，而是為了穩(wěn)定、高品質(zhì)的體驗(yàn)買單。從這個(gè)角度看，當(dāng)貝X7 Max或許是一個(gè)更務(wù)實(shí)、也更具性價(jià)比的選擇。
關(guān)注我們
