告別1GB顯存時代 影馳2GB版560Ti測試
泡泡網(wǎng)顯卡頻道8月19日 3D游戲中，不同畫面分辨率和特效設(shè)定對顯卡的要求也不一樣，除去顯示核心不同，首當(dāng)其沖的就是顯卡的顯存容量，在高分辨率并開啟高特效的情況下，程序會占用大量顯存，如果顯卡搭配的顯存不夠用時就會產(chǎn)生嚴(yán)重的性能瓶頸，甚至?xí)绊戯@卡性能發(fā)揮。
考慮到越來越多用戶將會應(yīng)用到大分辨率和多屏幕輸出，著名品牌影馳推出了多款搭載2GB顯存的產(chǎn)品，形成影馳第一批2GB集團軍，其產(chǎn)品序列中采用GTX550、GTX560Ti顯示核心的產(chǎn)品都得到了升級，滿足用戶大分辨率輸出需要，下面我們就通過與普通1GB容量產(chǎn)品的對比了解一下大顯存容量的優(yōu)勢。
顯卡顯存的使用一般都比較恒定，除非是專業(yè)的圖形工作站用戶，否則2D情況下不會使用太多顯存，真正對顯存提出更高要求的是一款款大型3D游戲！
● 顯存里都存儲些什么東西？
一般來說，顯存中所存儲的數(shù)據(jù)主要由以下5部分組成：幀緩存（Frame buffer）、后臺緩存（Back buffer）、Z軸緩存（Z-buffer）、紋理數(shù)據(jù)和幾何數(shù)據(jù)。
幀緩存里存放的就是我們實際將在屏幕上看到的內(nèi)容，這部分的容量計算方式大致為：屏幕寬度方向上的像素數(shù)目×屏幕高度方向上的像素數(shù)目×每個像素所用的字節(jié)數(shù)量；
后臺緩存顧名思義，就是第2幀緩存。當(dāng)屏幕上顯示出當(dāng)前幀緩存的內(nèi)容時，下一幀的顯示內(nèi)容已經(jīng)被存放在后臺緩存里了。而當(dāng)后臺緩存的內(nèi)容顯示時，幀緩存則寫入第3幅畫面……如此交替工作。因此，后臺緩存的計算方式與幀緩存完全相同。但是后臺緩存使用量可能會比幀緩存還要大，尤其是在游戲中FPS很高時！
Z軸緩存用來記錄像素到屏幕的距離，這樣當(dāng)兩個顯示區(qū)域中的像素在屏幕上重疊時，如果新繪制的像素其Z值比Z值緩存中記錄的數(shù)據(jù)小，那么就不必重新繪制此像素。這可以減輕GPU的計算量。類似于幀緩存，Z軸緩存其容量計算公式為：屏幕寬度方向上的像素數(shù)目×屏幕高度方向上的像素數(shù)目×每個像素Z值緩存所用的字節(jié)數(shù)量。
紋理數(shù)據(jù)以及幾何數(shù)據(jù)因程序而異，涉及的方方面面非常復(fù)雜，無法定量計算。
● 顯存在游戲中的使用情況更加復(fù)雜：
以上幾項分析都是在沒有打開FSAA（全屏抗鋸齒）的情況下計算出來的。FSAA由于要進行多倍取樣，因此如果打開這一特性，程序所需的顯存容量理論上將成倍增長。而使用更高的顯存容量和傳輸位寬，則能夠很好地緩解這種狀況。另外，近幾年3D圖形技術(shù)發(fā)展迅猛，像HDR、各種陰影渲染等最新技術(shù)一旦打開，顯存使用節(jié)節(jié)攀升！
顯存容量決定存儲圖形數(shù)據(jù)信息的多少，構(gòu)成顯存容量的幾大部分當(dāng)中，幀緩沖數(shù)據(jù)和Z緩沖數(shù)據(jù)的大小在同一款游戲中一般是固定的，所占用的顯存容量并不是很多，而紋理數(shù)據(jù)大小占據(jù)了相當(dāng)大的一部分，而且紋理數(shù)據(jù)的大小會隨著渲染畫面的復(fù)雜程度而改變！
例如在3D游戲中不同分辨率和畫質(zhì)設(shè)定所產(chǎn)生的紋理數(shù)據(jù)變化非常大，在使用高分辨率、全屏抗鋸齒、各項異性過濾以及HDR的情況下，超大的紋理數(shù)據(jù)會對顯存容量的需求非常大，假如紋理緩存不夠用，要么重新清空顯存后繼續(xù)加載數(shù)據(jù)，要么調(diào)用速度較慢的系統(tǒng)內(nèi)存充當(dāng)顯存，不敢怎樣都會對顯卡性能或多或少造成影響，出現(xiàn)FPS下降甚至畫面停頓的現(xiàn)象，嚴(yán)重影響玩家心情。所以，高端卡為了體現(xiàn)出游戲性能，都標(biāo)配1GB甚至2GB容量的顯存。
從外觀我們能夠明顯的感受到GTX560 Ti大將獨特的魅力，其采用的散熱器在保證低噪音的同時還能較好的兼顧散熱效能，搭載的散熱風(fēng)扇直徑為90mm，采用雙風(fēng)扇設(shè)計，優(yōu)秀的散熱平臺，為顯卡提供了較大超頻空間。
影馳GTX560 Ti大將基于NVIDIA第二代DX11核心GF114設(shè)計，該核心擁有完整的384個流處理器、8組SM、多達八個PolyMorph曲面細(xì)分引擎、32個ROP光柵單元，流處理器大大超越GF104的336個，游戲性能將會得到大幅度的提升，另外GF114的超頻性能和功耗更加優(yōu)良，支持更強勁DX11游戲能力，支持PHYSX物理加速、支持CUDA和3D立體顯示，與之前的產(chǎn)品不同，今天這款產(chǎn)品對顯存進行了全面升級，從1GB容量升級為2GB。
影馳GTX560 Ti大將采用GDDR5顯存，顯存容量為2GB、顯存位寬256bit，核心頻率/顯存頻率為835/4000MHZ，高于公版的默認(rèn)頻率。
影馳GTX560 Ti大將采用4+1相供電，配備了固態(tài)電容，采用多顆POSCAP鉭電容，為顯卡長期穩(wěn)定運行提供了保證，配合影馳獨家研發(fā)的魔盤HD，進一步提升顯卡的超頻潛能。
輸出部分，影馳GTX560 TI大將搭配雙DVI+Mini HDMI輸出，還可以實現(xiàn)高達2560x1600的高分辨率輸出，方便接駁各類顯示設(shè)備。
與前面一款產(chǎn)品相同，影馳近期又推出了GTX560 Ti Display 5 2GB版本，同樣基于非公版工藝設(shè)計，是PCB模塊化設(shè)計的一款作品。顯卡采用GF114核心，擁有完整的384個流處理器，顯卡完美支持DirectX11、Shader Model 5.0、CUDA 3.0、SLI技術(shù)、PhysX物理加速、3D VISION以及PureVideo高清硬件加速等技術(shù)。
從外觀上看，影馳GTX560 Ti Display5搭配了綽號“銀河旗艦”的新型散熱器，風(fēng)扇可拆卸，導(dǎo)風(fēng)罩也進行了全金屬拉絲處理。內(nèi)部與公版產(chǎn)品散熱設(shè)計基本相同，都采用了雙熱管F.I.N穿釘技術(shù)。底座方面則采用了成本較高的銅底熱管設(shè)計，理論上散熱效果要明顯優(yōu)于其他產(chǎn)品。
影馳GTX560 Ti Display5采用6層長板PCB，擁有更大的空間建立不同的技術(shù)模組，板中內(nèi)層注銅，可以將顯卡的熱量均勻的散布，并且CHiL數(shù)字供電方案，適用于GF104乃至往后的產(chǎn)品。
附加的第二塊PCB搭配IDT出品的VMM1400芯片，可以為顯卡提供另外四個Mini HDMI輸出接口。PCB間以排線相連，用于數(shù)據(jù)傳輸。芯片會將一個DisplayPort通道分為四個HDMI輸出接口。單就這個芯片來看，其擴展模式下最高可支持5760x900（60Hz）分辨率，也就是說每個顯示器最高分辨率為1440x900（60Hz）。而三屏幕輸出時最高則為5040x1050（60Hz），單屏幕分辨率為1680x1050（60Hz）。
顯卡輸出部分，影馳GTX560 Display5顯卡搭配了DVI+DisplayPort和4個Mini HDMI接口輸出，并且影馳將會提供HDMI轉(zhuǎn)DVI接口套裝，能夠輕松實現(xiàn)兩屏、三屏、四屏以及五屏不同需求的輸出，無論是三屏環(huán)繞、“田”字型四屏顯示墻抑或商用五多用途輸出都可謂是得心應(yīng)手。
測試平臺方面，我們采用來自Intel的i5 2500K處理器搭配一款來自華碩的Z68主板構(gòu)成基本測試平臺，具體配置如下表所示。
測試中我們不僅對顯卡的基本性能進行測試，還將與1GB版的560Ti顯卡進行對比，以體現(xiàn)2GB顯存版560Ti的不同之處，測試中我們一律采用2560x1600分辨率，并開啟4AA和最高特效，并記錄每項測試中的最高GPU占用率。
首先進行的是顯卡基準(zhǔn)性能測試，測試中我們分別使用3DMark Vantage和3DMark11軟件進行測試，兩者側(cè)重點不同，對顯卡性能要求比較嚴(yán)苛，可以較好體現(xiàn)顯卡綜合性能。
在基準(zhǔn)性能測試中可以看到，顯存在這里的作用并不大，甚至由于測試誤差，1GB版的560Ti以微弱優(yōu)勢勝出，可見在占用顯存強度不高的項目中，依然是顯示核心決定實際效能，但在大分辨率下是不是依然這樣呢？下面就一起來看看這款顯卡在大分辨率下的表現(xiàn)。
在另一款標(biāo)桿性DX11游戲《Stone Giant》中，通過曲面細(xì)分+置換貼圖達到了的畫質(zhì)提升同樣非常顯著，整個場景的細(xì)節(jié)程度獲得大幅加強，讓畫面更加逼真。
游戲引擎開發(fā)商BitSquid與游戲開發(fā)商Fatshark近日聯(lián)合公布了一個展示DX11強大技術(shù)的DEMO。這個名為《StoneGiant》（石巨人）的DEMO，可以讓玩家來測試自己PC顯卡的DX11性能。BitSquid Tech即將提供PC平臺的引擎，并且大概在今年第三季度將提供PS3和Xbox 360等其他平臺的引擎。
置換貼圖由于需要大量的頂點去進行位移，所以需要模型具備足夠數(shù)量的多邊形，而曲面細(xì)分做的事情也正是如此，這也就成為了它提升畫面質(zhì)量的第二重作用。
StoneGiant是一款重量級的DX11測試軟件，之所以這么說是因為它大量使用了DX11的招牌特效：曲面細(xì)分和景深特效，可以讓顯卡的DX11性能表露無遺。進入之后可以選擇開啟關(guān)閉Tessellation以及DOF（DX11級別景深）進行測試，這兩項技術(shù)都十分消耗資源，尤其是同時打開時。其中Tessellation技術(shù)對畫質(zhì)的改善最為明顯，測試時默認(rèn)開啟Tessellation、打開DOF進行測試。
通過測試可以看到，2GB顯存配備的GTX560性能比1GB顯存的同型號顯卡高一些，在顯示核心相同的情況下，只能說2GB顯存容量的產(chǎn)品更容易得到更高幀速。
DX11大作《地鐵2033》就使用了DX11級別的景深效果，清晰和虛化合理分配、主次分明，再搭配Tessellation技術(shù)的輔助，幾乎接近與電影的拍攝效果，看起來有種賞心悅目的感覺。但該游戲由于使用了太多尖端圖形技術(shù)，所以要求非?？量?。
《地鐵2033》(Metro 2033)是俄羅斯工作室4A Games開發(fā)的一款新作，也是DX11游戲的新成員。該游戲的核心引擎是號稱自主全新研發(fā)的4A Engine，支持當(dāng)今幾乎所有畫質(zhì)技術(shù)，比如高分辨率紋理、GPU PhysX物理加速、硬件曲面細(xì)分、形態(tài)學(xué)抗鋸齒(MLAA)、并行計算景深、屏幕環(huán)境光遮蔽(SSAO)、次表面散射、視差貼圖、物體動態(tài)模糊等等。
《地鐵2033》雖然支持PhysX，但對CPU軟件加速支持的也很好，因此使用A卡玩游戲時并不會因PhysX效果而拖累性能。該游戲由于加入了太多的尖端技術(shù)導(dǎo)致要求非常BT，以至于我們都不敢開啟抗鋸齒進行測試，只是將游戲內(nèi)置的效果調(diào)至最高。游戲自帶Benchmark，這段畫戰(zhàn)斗場景并不是很宏大，但已經(jīng)讓高端顯卡不堪重負(fù)了。
測試說明：如果說是CRYSIS發(fā)動了DX10時代的顯卡危機，那地鐵2033無疑是DX11時代的顯卡殺手！地鐵2033幾乎支持當(dāng)時可以采用的所有新技術(shù)，在畫面雕琢上大肆鋪張，全然不顧顯卡們的感受，和CRYSIS如出一轍。然而CRYSIS靠著特效的堆積和不錯的優(yōu)化，其驚艷絕倫的畫面和DX9C游戲拉開了距離，終究賺足了眼球；而地鐵則沒有這么好運了，畫面固然不差，BUG卻是很多，招來了大量的非議。
當(dāng)顯示分辨率開到2560x1600的時候，顯存容量對實際性能的影響就體現(xiàn)出來了，測試中顯存占用居然達到了1477MB，同時小顯存版的GTX560 Ti由于顯存瓶頸，在這項測試中竟然落后2GB版60%。
Crysis（孤島危機）無疑是DX11出現(xiàn)之前對電腦配置要求最高的PC游戲大作。作為DX10游戲的標(biāo)桿，Crysis的畫面達到了當(dāng)前PC系統(tǒng)所能承受的極限，超越了次世代平臺和之前所有的PC游戲。Crysis還有個資料片Warhead，使用了相同的引擎。
《Crysis》一直都被譽為顯卡殺手，在開啟全部特效的情況下，即便一些優(yōu)異顯卡也會感到吃力，可以看到在大分辨率、高特效情況下，顯存占用已經(jīng)超過1GB，達到1175MB，在游戲中的實際幀速也有一定差異，顯存容量大的型號更占優(yōu)勢。
PC版《街頭霸王IV》對應(yīng)Game for Windows Live功能，支持在線對戰(zhàn)、游戲內(nèi)短信交流和即時語音聊天。PC版除了支持高解析度畫面輸出之外，還為玩家提供了畫面渲染風(fēng)格選擇的功能，除與家用機版一樣的“普通”模式外，還有“水彩”、“海報”和“煙灰墨”這三種追加的渲染風(fēng)格。
測試方法：測試時使用游戲自帶Benchmark。
在這項游戲測試中可見，顯卡在低顯存占用的程序中受顯存容量影響就小很多，兩者成績幾乎完全相同。
● 實戰(zhàn)三屏輸出
● 實戰(zhàn)四屏輸出
● 實戰(zhàn)五屏輸出
影馳GTX560 Ti Display5在實際使用中比較方便，無需安裝其他驅(qū)動程序即可實現(xiàn)多屏輸出效果，但美中不足的是單個屏幕顯示分辨率較小，無法和主流的21.5和23英寸顯示器實現(xiàn)點對點輸出。在多屏模式下進行游戲，效果還算可以，不過顯示文本類內(nèi)容時就有些模糊不清。
測試總結(jié)：
通過前面的賞析和測試部分可以看到，盡管擁有2GB超大容量顯存，但大顯存版本也并不是在所有項目中都能勝出，在那些顯存占用較低的項目中，1GB和2GB版本往往會取得相似成績，這是因為2GB版本只增加了顯存容量，對于顯示核心性能實際上并沒有影響。
但是在大分辨率或多屏幕應(yīng)用時，2GB超大顯存的優(yōu)勢就能顯現(xiàn)出來，2560x1600分辨率下，顯存占用居然可以達到1400MB以上，同一項目中，1GB容量GTX560Ti顯卡性能受到極大影響，落后2GB版本60%。可見大顯存對于一些高分辨率下的應(yīng)用幫助較大，感興趣的朋友可以關(guān)注一下。
NVIDIA正式發(fā)布了3D Vision立體顯示技術(shù)，并且聯(lián)合顯示器廠商推出了120Hz的3D顯示器，為廣大游戲玩家?guī)砹苏嬲袑嵖捎玫?D立體解決方案。到了今年，多部重量級3D電影巨作的上映，讓更多的用戶一睹立體顯示的震撼效果，直接推動了3D立體的需求，2010成為了3D立體元年。
確實，3D游戲發(fā)展至今，畫面很難會有質(zhì)的提升，但3D Vision技術(shù)的引入可以給人眼前一亮的感覺，可以說又是一場視覺革命：
NVIDIA經(jīng)過多年的發(fā)展，產(chǎn)品和技術(shù)方面已經(jīng)非常成熟了，目前幾乎所有的PC游戲都能近乎完美的支持3D Vision技術(shù)，配以3D眼鏡和120Hz顯示器的話，就能得以完美呈現(xiàn)。此前之所以未能得到普及，是因為用戶了解還不夠多，另外3D顯示設(shè)備量價都不如人意，而現(xiàn)在時機成熟了。
如今，所有的PC游戲都能支持3D Vision技術(shù)，所有的2D普通電影都可以通過PowerDVD搭配CUDA技術(shù)實時虛擬成3D影片，片源也不再是問題。加之今年3D顯示器如雨后春筍般出現(xiàn)在市場上，價格已經(jīng)貼近主流，普通用戶組建一套3D PC不再是癡人說夢。
三屏3D構(gòu)建夢幻游戲平臺
據(jù)黃仁勛先生稱，2010年南非世界杯的3D轉(zhuǎn)播全部使用NVIDIA解決方案，由NVIDIA GPU驅(qū)動，可見3D Vision技術(shù)已經(jīng)獲得了業(yè)界的一致認(rèn)可，引領(lǐng)整個行業(yè)快速進入3D立體時代！
NVIDIA的3D立體設(shè)置與顯卡驅(qū)動設(shè)置渾然一體，非常容易上手
AMD必須借助IZ3D第三方驅(qū)動解決方案
AMD也正式公布了基于Radeon顯卡的3D立體解決方案，該技術(shù)與NVIDIA類似，也需要120Hz顯示器和液晶分時眼鏡的支持，而使用的驅(qū)動引擎為IZ3D的第三方解決方案。
在實現(xiàn)的立體效果方面，雙方并沒有太大的差別，但本質(zhì)區(qū)別就是：NVIDIA的驅(qū)動研發(fā)團隊經(jīng)過多年的積累，對于3D游戲的支持度和立體優(yōu)化遠(yuǎn)勝第三方解決方案，無論開啟3D立體后的性能表現(xiàn)還是對于游戲的支持?jǐn)?shù)量都有著明顯優(yōu)勢，針對新游戲也能第一時間提供優(yōu)化支持，這些都遠(yuǎn)非第三方解決方案可比。
現(xiàn)在AMD借助IZ3D的力量也邁入了3D立體的殿堂，但實際上IZ3D驅(qū)動也能完美兼容N卡。所以在3D立體方面，AMD無論解決方案、游戲效果、游戲兼容性和支持力度，都無法同3D Vision相提并論！
提起GPU通用計算，自然會讓人想到NVIDIA的CUDA、ATI的Stream以及開放式的OpenCL標(biāo)準(zhǔn)，再加上微軟推出的DirectCompute，四種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)令人眼花繚亂，他們之間的競爭與從屬關(guān)系也比較模糊。
首先我們來明確一下概念：
1. OpenCL類似于OpenGL，是由整個業(yè)界共同制定的開放式標(biāo)準(zhǔn)，能夠?qū)τ布讓又苯舆M行操作，相對來說比較靈活，也很強大，但開發(fā)難度較高；
2. DirectCompute類似于DirectX，是由微軟主導(dǎo)的通用計算API，與Windows集成并偏向于消費領(lǐng)域，在易用性和兼容性方面做得更出色一些；
3. CUDA和Stream更像是圖形架構(gòu)或并行計算架構(gòu)，NVIDIA和ATI對自己的GPU架構(gòu)自然最了解，因此會提供相應(yīng)的驅(qū)動、開發(fā)包甚至是現(xiàn)成的應(yīng)用程序，通過半開放的形式授權(quán)給程序員使用。
其中ATI最先提出GPGPU的概念，F(xiàn)olding@Home和AVIVO是當(dāng)年的代表作，但在被AMD收購后GPGPU理念擱淺；此后NVIDIA后來者居上，首次將CUDA平臺推向市場，在這方面投入了很大的精力，四處尋求合作伙伴的支持，并希望CUDA能夠成為通用計算的標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)平臺。
NVIDIA CUDA架構(gòu)示意圖
在NVIDIA大力推廣CUDA之初，由于OpenCL和DirectCompute標(biāo)準(zhǔn)尚未定型，NVIDIA不得不自己開發(fā)一套SDK來為程序員服務(wù)，這套基于C語言的開發(fā)平臺為半開放式標(biāo)準(zhǔn)（類似與Java的授權(quán)形式），只能用于NVIDIA自家GPU。AMD始終認(rèn)為CUDA是封閉式標(biāo)準(zhǔn)，不會有多少前途，AMD自家的Stream平臺雖然是完全開放的，但由于資源有限，對程序員幫助不大，因此未能得到大量使用。
ATI Stream示意圖
DX11時代我們迎來了微軟的DirectCompute 11和OpenCL這兩大GPU計算API，其定位就相當(dāng)于3D圖形領(lǐng)域的DirectX和OpenGL。就如同GPU能同時支持DirectX與OpenGL那樣，NVIDIA和AMD對DirectCompute和OpenCL都提供了無差別支持。
我們希望新API的出現(xiàn)能夠打破目前GPU計算領(lǐng)域混亂的格局，并帶來更多實用的應(yīng)用和軟件，但從目前的發(fā)展方向來看，進展還是相當(dāng)緩慢。當(dāng)前主流的一些GPU計算類軟件，主要還是集中在視頻轉(zhuǎn)碼和編輯方面，都是以NVIDIA和AMD的CUDA/Stream技術(shù)為主。
就拿視頻轉(zhuǎn)碼來說，ATI驅(qū)動集成的AVIVO轉(zhuǎn)碼器功能太過簡單，轉(zhuǎn)換后視頻的畫質(zhì)很差，而且主要依靠CPU轉(zhuǎn)碼，跟GPU的關(guān)系不大。而NVIDIA的Badaboom完全依靠GPU轉(zhuǎn)碼，GTX480的性能都能完全釋放出來，MediaCoder更是能夠充分發(fā)揮出CPU和GPU的效能，成為目前轉(zhuǎn)碼速度最快的軟件；MediaShow能同時支持A卡和N卡，主要依靠CPU轉(zhuǎn)碼，對GPU的要求很低，雙方性能差距并不明顯。
而在視頻編輯和應(yīng)用方面，目前視頻倍線軟件和2D轉(zhuǎn)3D的軟件能夠同時支持CUDA和Stream技術(shù)，但一般都是等支持CUDA大半年之后，才加入對Stream的支持。此外還有一些加密解密、視頻修復(fù)軟件只支持CUDA不支持Stream，很顯然AMD對于GPU計算方面投入的精力還不夠多，支持Stream的軟件無論數(shù)量還是質(zhì)量都跟CUDA相差一大截。
NVIDIA收購Ageia之后，采用CUDA架構(gòu)，標(biāo)準(zhǔn)的C語言環(huán)境使得NVIDIA公司在一個月之內(nèi)就完成了PhysX的移植。PhysX引擎從PPU上移植到GPU上之后，游戲開發(fā)人員不必再去研究如何保證與PPU的兼容性和利用率，只要能夠支持NVIDIA的顯卡，NVIDIA的物理加速驅(qū)動程序就會搞定這一切，所以對于游戲開發(fā)商來說，在GPU上進行物理加速也有著十分重要的作用。
由于物理效果數(shù)據(jù)量過于龐大，因此在開啟PhysX的情況下，即使是高端顯卡也會有一些性能下降，這時玩家手中的中低端顯卡就派上用場了（僅限N卡）。其實硬件的安裝方法很簡單，只需將中低端顯卡插到主板的第二個PCI-E X16的槽上即可，這里要說明的是所采用的主板不一定要求支持SLI，插槽的速度也不一定要求必須為雙16X。
而對于沒有雙PCI-E X16插槽的主板來說安裝的方法也不太困難，如上圖所示大部分主板搭配了4X或者1X的PCI-E插槽，只需將插槽后部弄出開口（有些主板已經(jīng)就有開口），使顯卡能夠插入即可。
硬件安裝完畢，當(dāng)然還需要軟件的調(diào)節(jié)，操作方法也同樣簡單。首先打開NVIDIA的控制面板，當(dāng)插入兩塊N卡的時候，在PhysX選項中就會出現(xiàn)一個PhysX GPU加速選項，把用于物理加速的顯卡設(shè)定為中低端顯卡即可。
從測試結(jié)果不難看出，由于物理效果需要的計算量很大，所以即便是高端的GTX560顯卡也不能完全應(yīng)付得了。而采用一款定位較低的顯卡作為PhysX子卡，通過PhysX子卡就可以很好地釋放出GPU的隱藏實力，更好地應(yīng)付物理效果帶來的巨大計算量。■
關(guān)注我們
