中消協(xié)微波爐比較試驗未發(fā)現(xiàn)不合格品
泡泡網(wǎng)數(shù)字家電頻道11月29日 2011年11月25日，中國消費者協(xié)會在其官網(wǎng)上公布了20款微波爐產(chǎn)品比較試驗結(jié)果。中消協(xié)指出“除個別產(chǎn)品存在問題外，市場上微波爐整體安全性能和使用性能較好，加貼能效標(biāo)識的產(chǎn)品性能更為可靠”。消協(xié)所指的問題主要是5個樣品未達到GB 24849-2010《家用和類似用途微波爐能效限定值及能效等級》標(biāo)準(zhǔn)中對微波爐加熱均勻性的要求。據(jù)此，一些媒體報道稱，這些產(chǎn)品不合格，存在質(zhì)量問題。
為此記者向有關(guān)技術(shù)專家和相關(guān)企業(yè)進行了詢問，中國家用電器研究院小家電事業(yè)部部長葛豐亮向記者證實，GB 24849-2010中，加熱均勻性屬于強制性標(biāo)準(zhǔn)中的推薦性項目，并不硬性要求，不符合該項標(biāo)準(zhǔn)，不代表產(chǎn)品不合格。相關(guān)企業(yè)表達了同等看法。記者也查閱了GB 24849-2010《家用和類似用途微波爐能效限定值及能效等級》，該標(biāo)準(zhǔn)前言中提出：本標(biāo)準(zhǔn)的4.3、4.4、4.5和4.6為強制性的，其余為推薦性的。而對加熱均勻性的要求為4.1。因此看來一些媒體對中消協(xié)的公告存在一定誤讀，所檢測的20款產(chǎn)品符合目前國家對安全、能效方面強制性要求，應(yīng)該是合格產(chǎn)品。只是一項推薦性指標(biāo)表現(xiàn)不盡如人意。
對這個推薦指標(biāo)一些微波爐企業(yè)和專家認為不能完整客觀地反映微波爐的烹調(diào)效果，存在著一定的片面性。某知名微波爐企業(yè)人士表示，加熱均勻性的要求為該標(biāo)準(zhǔn)中的推薦指標(biāo)，并非強制性要求，因此加熱均勻性不達標(biāo)不代表產(chǎn)品不合格。他指出，在國際上，均無對微波爐加熱均勻性項目的要求，主要原因有兩點，其一，加熱均勻性試驗結(jié)果受人為因素及環(huán)境因素影響，存在誤差大的問題;其二，加熱均勻性試驗結(jié)果并不能代表烹調(diào)效果?！皬闹邢麉f(xié)的試驗結(jié)果可以看到，格蘭仕加熱均勻性較低的產(chǎn)品在其他指標(biāo)中的表現(xiàn)良好，微波泄漏、燒烤能耗、微波爐效率等指標(biāo)都較高。
一位微波爐行業(yè)專家向記者透露，GB 24849-2010《家用和類似用途微波爐能效限定值及能效等級》是主要規(guī)范家用微波爐能效的標(biāo)準(zhǔn)。強制性參數(shù)是：微波加熱效率及等級、燒烤能耗、待機功耗和關(guān)機功耗。加熱均勻性的測試方法(按照GB/T 18800-2008《家用微波爐 性能試驗方法》中的10.2)及其要求，是從實驗室角度考察微波加熱食物均勻性的一種方法，往往并不能代表微波爐實際加熱食物的均勻性。原因是該項測試是用水作為負載來考察的，所以加熱均勻性的指標(biāo)在GB 24849-2010列為推薦標(biāo)準(zhǔn)。評價微波爐加熱均勻性還需要各種食物實際烹飪，根據(jù)其加熱以后的溫度分布、外表顏色、質(zhì)感、和品嘗的口感來綜合判定。
“對于微波爐的具體指標(biāo)，普通百姓不可能全面了解，中消協(xié)進行的微波爐抽檢對比實驗正是以指導(dǎo)消費為目的的，它以具體指標(biāo)為依據(jù)，并未指產(chǎn)品合格與否。但是，一些媒體誤讀了其公布的試驗結(jié)果，在報道中將一些廠家的微波爐定性為不合格產(chǎn)品?！币晃粎⑴c微波爐能效標(biāo)準(zhǔn)制定的業(yè)內(nèi)人士指出，“消費者大可不必擔(dān)心市場上的微波爐產(chǎn)品不合格，媒體也應(yīng)當(dāng)正確引導(dǎo)。從試驗結(jié)果來看，抽檢產(chǎn)品中無不合格產(chǎn)品，且整體質(zhì)量較好?！?/P>
2011年11月25日，中國消費者協(xié)會在其官網(wǎng)上公布了20款微波爐產(chǎn)品比較試驗結(jié)果。中消協(xié)指出“除個別產(chǎn)品存在問題外，市場上微波爐整體安全性能和使用性能較好，加貼能效標(biāo)識的產(chǎn)品性能更為可靠”。消協(xié)所指的問題主要是5個樣品未達到GB 24849-2010《家用和類似用途微波爐能效限定值及能效等級》標(biāo)準(zhǔn)中對微波爐加熱均勻性的要求。據(jù)此，一些媒體報道稱，這些產(chǎn)品不合格，存在質(zhì)量問題。
為此記者向有關(guān)技術(shù)專家和相關(guān)企業(yè)進行了詢問，中國家用電器研究院小家電事業(yè)部部長葛豐亮向記者證實，GB 24849-2010中，加熱均勻性屬于強制性標(biāo)準(zhǔn)中的推薦性項目，并不硬性要求，不符合該項標(biāo)準(zhǔn)，不代表產(chǎn)品不合格。相關(guān)企業(yè)表達了同等看法。記者也查閱了GB 24849-2010《家用和類似用途微波爐能效限定值及能效等級》，該標(biāo)準(zhǔn)前言中提出：本標(biāo)準(zhǔn)的4.3、4.4、4.5和4.6為強制性的，其余為推薦性的。而對加熱均勻性的要求為4.1。因此看來一些媒體對中消協(xié)的公告存在一定誤讀，所檢測的20款產(chǎn)品符合目前國家對安全、能效方面強制性要求，應(yīng)該是合格產(chǎn)品。只是一項推薦性指標(biāo)表現(xiàn)不盡如人意。
對這個推薦指標(biāo)一些微波爐企業(yè)和專家認為不能完整客觀地反映微波爐的烹調(diào)效果，存在著一定的片面性。某知名微波爐企業(yè)人士表示，加熱均勻性的要求為該標(biāo)準(zhǔn)中的推薦指標(biāo)，并非強制性要求，因此加熱均勻性不達標(biāo)不代表產(chǎn)品不合格。他指出，在國際上，均無對微波爐加熱均勻性項目的要求，主要原因有兩點，其一，加熱均勻性試驗結(jié)果受人為因素及環(huán)境因素影響，存在誤差大的問題;其二，加熱均勻性試驗結(jié)果并不能代表烹調(diào)效果?！皬闹邢麉f(xié)的試驗結(jié)果可以看到，格蘭仕加熱均勻性較低的產(chǎn)品在其他指標(biāo)中的表現(xiàn)良好，微波泄漏、燒烤能耗、微波爐效率等指標(biāo)都較高。
一位微波爐行業(yè)專家向記者透露，GB 24849-2010《家用和類似用途微波爐能效限定值及能效等級》是主要規(guī)范家用微波爐能效的標(biāo)準(zhǔn)。強制性參數(shù)是：微波加熱效率及等級、燒烤能耗、待機功耗和關(guān)機功耗。加熱均勻性的測試方法(按照GB/T 18800-2008《家用微波爐 性能試驗方法》中的10.2)及其要求，是從實驗室角度考察微波加熱食物均勻性的一種方法，往往并不能代表微波爐實際加熱食物的均勻性。原因是該項測試是用水作為負載來考察的，所以加熱均勻性的指標(biāo)在GB 24849-2010列為推薦標(biāo)準(zhǔn)。評價微波爐加熱均勻性還需要各種食物實際烹飪，根據(jù)其加熱以后的溫度分布、外表顏色、質(zhì)感、和品嘗的口感來綜合判定。
“對于微波爐的具體指標(biāo)，普通百姓不可能全面了解，中消協(xié)進行的微波爐抽檢對比實驗正是以指導(dǎo)消費為目的的，它以具體指標(biāo)為依據(jù)，并未指產(chǎn)品合格與否。但是，一些媒體誤讀了其公布的試驗結(jié)果，在報道中將一些廠家的微波爐定性為不合格產(chǎn)品?！币晃粎⑴c微波爐能效標(biāo)準(zhǔn)制定的業(yè)內(nèi)人士指出，“消費者大可不必擔(dān)心市場上的微波爐產(chǎn)品不合格，媒體也應(yīng)當(dāng)正確引導(dǎo)。從試驗結(jié)果來看，抽檢產(chǎn)品中無不合格產(chǎn)品，且整體質(zhì)量較好?！薄?/P>
關(guān)注我們
