賽揚(yáng)G530能買嗎？i3/奔騰/賽揚(yáng)全對比
泡泡網(wǎng)CPU頻道3月28日 自1993年3月22日Intel Pentium 60MHz和66MHz問世至今，Intel奔騰處理器已經(jīng)走過19個年頭，每當(dāng)Intel發(fā)布新架構(gòu)的時候，我們總會情不自禁得關(guān)注新一代產(chǎn)品中有沒有奔騰這個型號的處理器，如今Sandy Bridge版奔騰早已發(fā)布了（相關(guān)文章：十六款CPU見證！四款Pentium全面評測），Ivy Bridge版奔騰處理器也已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖?，現(xiàn)在談奔騰處理器究竟能走多遠(yuǎn)恐怕還為時尚早。
奔騰處理器目前定位在入門級市場，尾隨其后的則是賽揚(yáng)處理器，這一系列產(chǎn)品誕生于1998年3月，至今也已經(jīng)有14年了，跟出身高貴的奔騰相比，賽揚(yáng)系列自誕生時起就定位在低端市場，名字來源也非常普通——Celeron取自“芯片”的英文名CELL。在桌面處理器核心數(shù)已經(jīng)高達(dá)八顆的當(dāng)前，賽揚(yáng)處理器還在為延續(xù)單核處理器的壽命做出自己的貢獻(xiàn)——Intel在今年上半年還將推出兩款單核處理器Celeron 797和Celeron 867。
奔騰和賽揚(yáng)處理器為Intel占領(lǐng)入門級市場進(jìn)而鞏固自己的市場主導(dǎo)地位立下了汗馬功勞，它們沒有也不能與高端的酷睿系列處理器爭寵，只能撿拾酷睿系列諸多新技術(shù)中的“邊角料”過活，即便過得如此低調(diào)，仍有人對它們指指點(diǎn)點(diǎn)——“奔騰、賽揚(yáng)也許早就不該存在了”，那么在桌面處理器性能快速增長的當(dāng)前，這些老“廉頗”們尚能飯否？在這個疑問驅(qū)使下，小編帶來了本次測試。
自酷睿架構(gòu)的奔騰處理器面世以來，新奔騰就跟過去劃清了界限，現(xiàn)在的Sandy Bridge版奔騰更是跟NetBurst架構(gòu)的老奔騰大為不同，不可同日而語，換句話說，現(xiàn)在的奔騰處理器僅僅是掛著“奔騰”旗號的入門級酷睿i處理器而已。
本次測試就是為了解采用了新架構(gòu)的奔騰、賽揚(yáng)處理器的性能水準(zhǔn)進(jìn)行的，這里選擇了主流的奔騰G840、賽揚(yáng)G530參與測試，此外，我們還加入了Intel酷睿i3-2120作為參考。
在測試正式進(jìn)行之前，我們先了解下參測處理器的具體規(guī)格。Intel奔騰G840基于Sandy Bridge架構(gòu)、32nm制程，采用雙核兩線程設(shè)計，默認(rèn)主頻為2.8GHz，不支持睿頻技術(shù)（只有酷睿i5/i7系列處理器支持Turbo Boost技術(shù)），AVX指令集也被削減掉了，擁有3MB三級緩存，內(nèi)置HD Graphics核顯（實(shí)質(zhì)上跟HD Graphics 2000一樣，只不過名稱中去掉了“2000”以示區(qū)分），核心頻率為850MHz，Turbo頻率最高為1.1GHz，此外，Intel奔騰和賽揚(yáng)處理器并不支持Intel Quick Sync快速轉(zhuǎn)碼技術(shù)，因此后面的視頻轉(zhuǎn)碼測試我們僅僅是測試了CPU的轉(zhuǎn)碼性能，奔騰G840的TDP功耗為65W。
Intel賽揚(yáng)G530同樣基于Sandy Bridge架構(gòu)、32nm制程，采用雙核兩線程設(shè)計，默認(rèn)主頻降低為2.4GHz，仍不支持睿頻技術(shù)和AVX指令集，三級緩存也縮減到2MB，內(nèi)置HD Graphics核顯，核心頻率為850MHz，Turbo頻率最高為1GHz，仍不支持Intel Quick Sync快速轉(zhuǎn)碼技術(shù)，TDP功耗仍為65W。
Intel酷睿i3-2120已經(jīng)開始取代酷睿i3-2100，仍基于雙核四線程設(shè)計，默認(rèn)主頻為3.3GHz，不支持睿頻技術(shù)，支持AVX指令集，擁有3MB三級緩存，內(nèi)置HD Graphics 2000，核心頻率為850MHz，Turbo頻率最高為1.1GHz，支持Intel Quick Sync快速轉(zhuǎn)碼技術(shù)，TDP功耗為65W。
測試平臺配置如下表，主板我們選擇了華碩P8Z68 DELUXE/GEN3，顯卡則選用了Nvidia Geforce GTX560Ti，內(nèi)存則采用兩條4GB DDR3-1600組建雙通道。
測試平臺配置
測試軟件說明
本次測試我們從基準(zhǔn)性能、理論運(yùn)算性能、日常應(yīng)用、視頻編碼性能、3D基準(zhǔn)性能和游戲性能測試幾部分，此外我們在最后還測試幾款處理器的核顯游戲性能和CPU部分同主頻性能。
Super PI是一款專用于檢測CPU穩(wěn)定性的軟件，軟件通過計算圓周率讓CPU高負(fù)荷運(yùn)作，以達(dá)到考驗(yàn)CPU計算能力與穩(wěn)定性的作用。
單核性能來看，三款處理器的差距明顯，酷睿i3-2120憑借較高主頻超出奔騰G840 16.7%，賽揚(yáng)G530則比奔騰G840落后18.9%，比酷睿i3-2120落后38.4%。
wPrime是一款常見的多線程計算測試工具，測試多核心處理器性能時比Super Pi更準(zhǔn)確。與SuperPI的單線程運(yùn)算不同的是，wPrime在打開一個軟件界面下，可以支持多個核心的處理器運(yùn)算，甚至是8核心處理器。
多線程性能測試中，酷睿i3-2120憑借超線程技術(shù)領(lǐng)先奔騰G840 61.8%，領(lǐng)先賽揚(yáng)G530達(dá)87.7%。
Fritz Chess Benchmark是國際象棋軟件Fritz自帶的電腦棋力測試程序，由于支持多線程，而且主要測試大量科學(xué)計算，所以經(jīng)常被用來測試處理器的科學(xué)運(yùn)算能力。它通過模擬思考國際象棋的算法測試處理器性能，而且能夠很好地支持多核心、多線程。
國際象棋測試中，酷睿i3-2120領(lǐng)先奔騰G840 51.8%，領(lǐng)先賽揚(yáng)G530達(dá)77.6%。
WinRAR是一個使用用戶非常多的文件壓縮管理共享軟件，針對多媒體數(shù)據(jù)，提供了經(jīng)過高度優(yōu)化后的可選壓縮算法，而且可以支持處理器多線程。
WinRAR能夠測試處理器的多線程性能，本次測試中酷睿i3-2120領(lǐng)先奔騰G840 47.4%，領(lǐng)先賽揚(yáng)G530達(dá)50%，而奔騰G840和賽揚(yáng)G530之間的性能差距在5%以內(nèi)。
Adobe Photoshop是被廣泛使用的專業(yè)圖像編輯軟件，目前已經(jīng)出了CS6 Beta版本，本次測試采用CS5版本，對一張高分辨率圖片進(jìn)行染色玻璃處理，并記錄處理所需時間。
在以前的測試中我們發(fā)現(xiàn)，Photoshop對處理器的主頻較為敏感，而且只能利用到處理器的一顆核心，因此本次的測試成績也跟Super PI的情況一致，酷睿i3-2120領(lǐng)先奔騰G840 15%，領(lǐng)先賽揚(yáng)G530達(dá)33.7%。
CineBench使用針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能，最新版本R11.5對于運(yùn)算強(qiáng)度有了進(jìn)一步加強(qiáng)，即便目前最強(qiáng)悍的處理器也很難在這項測試中取得高分。
本次測試中我們選擇測試所有核心，酷睿i3-2120再次依靠超線程技術(shù)大幅領(lǐng)先，超出奔騰G840 48.8%，領(lǐng)先賽揚(yáng)G530達(dá)74%。
MediaCoder是一個強(qiáng)大的音頻視頻批量轉(zhuǎn)碼工具，將眾多來自開源社區(qū)優(yōu)秀的音頻視頻軟件整合于一個友好的圖形界面。和眾多視頻編輯工具類似，它也能較好地支持多核心、多線程，目前最新的5185版對Sandy Bridge處理器進(jìn)行了優(yōu)化，能更好的利用Sandy Bridge的Quick Sync快速轉(zhuǎn)碼技術(shù)。
由于Intel的奔騰和賽揚(yáng)處理器均不支持Quick Sync快速轉(zhuǎn)碼技術(shù)，因此本次測試僅僅是選擇采用CPU進(jìn)行運(yùn)算，GPU部分并不參與。本次測試中，酷睿i3-2120仍優(yōu)勢明顯，領(lǐng)先奔騰G840 20%，領(lǐng)先賽揚(yáng)G530達(dá)65%。
3DMark 11是Futuremark在DX11顯卡全面上市一年之后才推出的DX11顯卡性能測試工具，同時也會兼顧考察CPU處理器的配合能力，尤其是在并行計算方面。3DMark 11基于原生DX11引擎，全面使用DX11 API的所有新特性，包括曲面細(xì)分、計算著色器、多線程。3DMark 11繼承并改良了3DMark Vantage的統(tǒng)計方式，去掉了幾乎沒什么人用的高端級(H)。
在總得分上，三款處理器之間的差距在15%左右，CPU部分得分（物理計算）酷睿i3-2120領(lǐng)先奔騰G840近50%，領(lǐng)先賽揚(yáng)G530達(dá)76%。
格斗游戲《街頭霸王4》（Street Fighter 4）承襲該系列作品的傳統(tǒng)2D玩法，采用了最新的3D繪圖技術(shù)，以更華麗的方式重現(xiàn)原作獨(dú)特的2D繪圖風(fēng)格,而而且所用的3D畫面技術(shù)非常獨(dú)特，體現(xiàn)出原畫設(shè)定的感覺，整體畫面非常美麗。
《街頭霸王Ⅳ》是一款DX9游戲，對平臺的性能要求并不高，三套平臺的幀數(shù)均在100以上，不過酷睿i3-2120領(lǐng)先另外兩套平臺達(dá)40幀，而奔騰G840跟賽揚(yáng)G530之間幾乎沒有差距。
《鬼泣4》提供了豐富的場景，有著濃郁的歐洲古典風(fēng)格，游戲中的質(zhì)感以及光影效果都達(dá)到了較高的水準(zhǔn)，而且盡管是一款較老游戲，但是百玩不厭，游戲也提供了基準(zhǔn)性能測試程序，分為4個不同場景進(jìn)行。
《鬼泣4》是一款較老的游戲，對平臺的性能要求也非常低，本次測試中，三套平臺的幀數(shù)差距并不大，均在175幀左右。
《孤島驚魂2》游戲背景設(shè)定在現(xiàn)代的非洲原野上，由于采用了全新圖形引擎——Dunia游戲引擎，在游戲中環(huán)境可以動態(tài)變化，除了天氣會動態(tài)變化外，包括爆炸、火焰等物理特效在內(nèi)的其他效果都是動態(tài)的。
本次測試中，酷睿i3-2120平臺領(lǐng)先其余兩款平臺在50%左右，而奔騰G840領(lǐng)先賽揚(yáng)G530平臺的15%。
作為育碧飛行模擬流行作品的正統(tǒng)續(xù)作，《H.A.W.X 》追求爽快感的空戰(zhàn)游戲定位，駕乘戰(zhàn)機(jī)鳥瞰依據(jù)真實(shí)衛(wèi)星地圖打造的廣闊大地也成為了許多玩家的獨(dú)特趣味。
酷睿i3-2120平臺在這款標(biāo)準(zhǔn)DX10游戲中領(lǐng)先奔騰G840和賽揚(yáng)G530平臺在30%左右，而后兩者的性能差距并不很大，奔騰G840只微弱領(lǐng)先賽揚(yáng)G530平臺7幀。
《生化危機(jī)Ⅴ》將故事背景搬到炎熱的非洲大陸，在耀眼太陽光下的市區(qū)、荒無人煙的城鎮(zhèn)，以及洞窟般的陰暗地點(diǎn)，都會有意想不到的可怕生化怪獸，PC版借助平臺強(qiáng)大的3D圖形計算能力，血腥的畫面更加精細(xì)，也帶給人更恐怖的感覺。
《生化危機(jī)Ⅴ》中，酷睿i3-2120平臺保持了明顯優(yōu)勢，領(lǐng)先奔騰G840 36.7%，領(lǐng)先賽揚(yáng)G530達(dá)65%，奔騰G840領(lǐng)先賽揚(yáng)G530在20%左右。
卡普空的《失落星球》曾是最早提供DX10支持的游戲之一，因此也成為熱門的評測用游戲。而在DX11時代，《失落星球2》雖然沒有拔得頭籌，但對 DX11技術(shù)的應(yīng)用也絲毫不落人后。DX11技術(shù)將幫助該作提供煙霧容積和景深效果，更真實(shí)的爆炸、火焰和液體特效，依靠細(xì)分曲面技術(shù)呈現(xiàn)更多的細(xì)節(jié)。
在《失落的星球2》中，酷睿i3-2120跟奔騰G840平臺的差距并不明顯，而賽揚(yáng)G530則明顯落后10幀。
《異形大戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士》PC版支持DX11里的細(xì)分曲面(Tessellation)、高清環(huán)境光遮蔽(HDAO)、計算著色器后期處理、真實(shí)陰影等技術(shù)，多項新技術(shù)的采用讓這款游戲備受關(guān)注。
在《異形大戰(zhàn)鐵血戰(zhàn)士》游戲測試中，酷睿i3-2120領(lǐng)先奔騰G840 10%，領(lǐng)先賽揚(yáng)G530達(dá)35%。
微軟的IE9瀏覽器帶來的一大改變就是支持GPU加速，隨著圖片、flash視頻元素在網(wǎng)頁中占據(jù)越來越大的比例，GPU加速就大大緩解了CPU的壓力，這種情況下，融合處理器的優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了，本次測試即是測試三款核顯處理器的GPU網(wǎng)頁加速性能。
顯然三款處理器的內(nèi)置核心性能均能應(yīng)付網(wǎng)頁加速的要求，三套平臺之間的差距也是非常小，在滿幀60幀的情況下，酷睿i3-2120和奔騰G840的加速幀數(shù)為52幀，而賽揚(yáng)G530平臺的幀數(shù)則在47幀。
Intel的核顯難以應(yīng)對主流的3D單機(jī)游戲，不過有些游戲的性能要求并不算高，Intel的核顯可以滿足這些游戲的性能要求，比如如今在國內(nèi)外大火的《英雄聯(lián)盟》游戲里就出現(xiàn)了Intel核芯顯卡廣告，那么實(shí)際情況如何呢？
令人失望的是，這三款核顯平臺并不能應(yīng)付以上兩款游戲的性能要求，在《街頭霸王Ⅳ》游戲中，最低畫質(zhì)下，三套平臺的游戲幀數(shù)均未達(dá)到基本流暢的30幀，測試過程中也出現(xiàn)了明顯的卡頓，而在“合作游戲”《英雄聯(lián)盟》中，酷睿i3-2120平臺的幀數(shù)也僅為30幀（因?yàn)樵撚螒蛑心承┘寄芴匦г诘彤嬞|(zhì)下并不能顯現(xiàn)出來，因此測試中選擇了高畫質(zhì)）。
最后我們進(jìn)行的測試是同主頻狀態(tài)下，三款處理器的性能差別。盡管這三款處理器均基于Sandy Bridge架構(gòu)，但是在指令集支持和三級緩存容量上它們還存在不同，本項測試將三款處理器的主頻鎖定在2.4GHz（100MHz X 24），在拋卻主頻因素情況下，探討三款處理器的性能差別。
同頻狀態(tài)下，酷睿i3-2120與奔騰G840的單核性能保持了一致，而賽揚(yáng)G530則因?yàn)槿壘彺嫦啾惹皟烧呱倭?MB而落后了一些。
同主頻下，三款處理器的多線程性能差距明顯，酷睿i3-2120支持的超線程技術(shù)在這里發(fā)揮了自己的作用，而奔騰G840與賽揚(yáng)G530的性能差別則微乎其微。
● 總結(jié)
通過本次測試，我們了解到，三款處理器的單核性能差距在15%左右，賽揚(yáng)G530落后酷睿i3-2120在35%左右，而在計算性能與日常應(yīng)用中，Intel酷睿i3-2120領(lǐng)先其余兩款處理器在50%左右，而奔騰G840與賽揚(yáng)G530的性能差距則在10%以內(nèi)，而在游戲測試中，酷睿i3-2120平臺性能優(yōu)勢在20%左右，而奔騰G840與賽揚(yáng)G530相比則差別不大。
Intel酷睿i3-2120、奔騰G840與賽揚(yáng)G530均定位于入門級市場，其中酷睿i3-2120的市場售價為725元，奔騰G840市場售價在450元左右，賽揚(yáng)G530的散片售價在250元左右，對比下來，酷睿i3-2120高出奔騰G840在60%，高出賽揚(yáng)G530近200%，奔騰G840高出賽揚(yáng)G530 80%左右，結(jié)合它們之間的性能差距，顯然賽揚(yáng)G530的性價比高，奔騰G840次之，不過如果你想要得到更強(qiáng)性能的話，你還是要花出更多的代價?！?
關(guān)注我們
