珍愛生命 遠(yuǎn)離CRT：拒絕它的10個(gè)理由
看到現(xiàn)在的CRT顯示器茍延殘喘的活著，我都替它累！所以心生邪念，打算撰寫一篇批判CRT的文章，為它能早日駕鶴西去貢獻(xiàn)一個(gè)兩旁外人的微薄之力。
在完成策劃方案之后，又一直沒敢下筆，主要到不是怕犯了眾怒，而是我的直接領(lǐng)導(dǎo)尚未批準(zhǔn)，所以此文才一再耽擱。本來考慮在4月1日前后行文完畢，但顧及“愚人節(jié)”這個(gè)多事之日，因此文章就一直被等到了到了今天，也就是4月7日這個(gè)良辰吉日。
好了，廢話就此打住，言規(guī)正傳。
理由一：色彩 － LCD有那么爛嗎？
在網(wǎng)上我們總是能聽到這樣的一種聲音：“LCD的色彩，爛！”。每當(dāng)看到這樣的話時(shí)，我就心想：“哦，閣下果真是天神下凡，火眼金睛，能將1千多萬種顏色做到了然于胸并且明察秋毫，小弟的佩服之情有如滔滔江水……”。
LCD的色彩真的那么爛嗎？沒錯(cuò)，和CRT可提供無限多的色彩相比，LCD實(shí)在是爛得根本不值一提，區(qū)區(qū)16777216種顏色又怎么好意思出來混呢？況且色域才只有可憐的75％。
紅、綠、籃三原色但不知道各位有沒有想過，目前Windows操作系統(tǒng)僅支持32bit的色深，除去8bit的阿爾法通道用于控制色彩的透明度外，就只剩下24bit了，也就是說紅、綠、籃每個(gè)色彩通道各占8bit，那么通過簡單的計(jì)算我們就可以知道，2的8次方＝256，那么3個(gè)256相乘就等于16777216，這表示目前的Windows系統(tǒng)最多只支持16777216種顏色的顯示，這剛好和LCD所提供的色彩指標(biāo)相吻合，而CRT顯示器無限多的顏色就更是“英雄無用武之地”了。
我們在這里的只是站在普通消費(fèi)者的角度去分析問題，并不包括設(shè)計(jì)、印刷等行業(yè)用戶，因?yàn)檫@類用戶普遍受到過專業(yè)訓(xùn)練，它們色彩都有著極高的敏感度，而用他們的標(biāo)準(zhǔn)去衡量普通用戶的顯示器，是沒有意義的。此外，關(guān)于色彩也是一個(gè)仁者見仁的指標(biāo)，還需要各位去多看、多體驗(yàn)，做到從實(shí)際意義的角度去明辨是非，不要人云亦云。
況且液晶顯示器在畫面的通透感上向來就具備優(yōu)勢、所展示的畫面更加清澈、干凈，這些就更不是目前消費(fèi)級的CRT能夠比擬的了。
理由充分度：★★★★★ ★★★
好，現(xiàn)在輪到響應(yīng)時(shí)間發(fā)言了，這位同志對于樹立起LCD的丑惡名聲、以及反LCD論的推廣可謂功勛卓著，有口皆碑，大家熱烈歡迎……
響應(yīng)時(shí)間的測試
響應(yīng)時(shí)間歷來就是液晶顯示器的致命弱點(diǎn)，不過，正是迫于這種的壓力之下，液晶顯示器才不斷的完成著一個(gè)又一個(gè)的突破。今天，再利用響應(yīng)時(shí)間去“鄙視”LCD顯然已經(jīng)是黔驢技窮的表現(xiàn)了。
從2002年16毫秒產(chǎn)品的推出，我們已經(jīng)感受到了技術(shù)的進(jìn)步對LCD畫面拖影的改善，而12毫秒、8毫秒再到灰階4毫秒，每一次響應(yīng)時(shí)間的更迭都讓液晶顯示器獲得了進(jìn)一步的完美。實(shí)際上，不僅僅是技術(shù)指標(biāo)越發(fā)接近CRT，通過我們不斷對LCD以及CRT進(jìn)行的測試，也證明了今天的液晶顯示器對于拖影的控制已經(jīng)足夠完美了。
當(dāng)然對于好事者，您也大可把眼睛貼到屏幕上去仔仔細(xì)細(xì)的觀察，只要發(fā)現(xiàn)絲毫拖影或者類似拖影的糊狀物體就立刻舉手報(bào)告，并站在街邊大肆的批駁一番，就好像是魯迅小說中的阿Q，去尋求那種精神上的勝利：“我們先前——比你闊的多啦！你算是什么東西”。
理由充分度：★★★★★ ★
的確，可視角度對于液晶顯示器決不是一個(gè)簡單的問題，以至于每家面板廠都為此投入了巨大人力、物力去進(jìn)行廣視角技術(shù)的研發(fā)，以力求解決LCD固有的角度問題。不過很令人欣慰，廠商的新技術(shù)也是卓有成效的，我們看到了三星的PVA、LG.Philips的IPS、夏普的ASV、松下的OCB以及現(xiàn)代的FFS等技術(shù)，它們的問世為可視角度的改善起到了立竿見影的效果。
現(xiàn)在大屏液晶的可視角度都已經(jīng)相當(dāng)完美技術(shù)只有附著于產(chǎn)品才有意義，在今天的大屏幕液晶顯示器以及液晶電視上，我們也看到了廣視角技術(shù)的身影。而無論從上下、還是左右的方向去觀察屏幕，廣視角技術(shù)都保證了屏幕內(nèi)容始終都清晰可鑒。這也從根本上治愈了液晶顯示器的視角硬傷。
不過有些遺憾，在今天的大多數(shù)液晶顯示器上（包括15英寸、17英寸以及部分19英寸產(chǎn)品），我們還看不到任何廣視角技術(shù)的存在，它們大多使用的是“TN+廣視角補(bǔ)償膜”的方式去增大可視角度，這樣雖可以在一定程度上彌補(bǔ)視角缺憾，但還不能達(dá)到0度視角的要求。
如果CRT的忠實(shí)擁躉還在找尋對LCD口誅筆伐的論據(jù)，那么視角上的差異你一定不要錯(cuò)過……
理由充分度：★★★★★
灰頭土臉的CRT可能才剛剛松過一口氣，不過好日子不過三、兩分鐘，現(xiàn)在它又需要提起12倍的精神等待“審判”了，因?yàn)樵谶@里，它犯下的罪刑實(shí)在不可赦免！
對于任何一臺(tái)顯示器，忠實(shí)的還原出幾何圖形、清晰的表現(xiàn)文本文字都應(yīng)該是最起碼的要求，但對于今天市場上絕大多數(shù)CRT顯示器，卻都無法給出一個(gè)讓我們滿意的答案。
CRT顯示器的四角常會(huì)出現(xiàn)字跡模糊的情況目前的CRT產(chǎn)品大多都存在幾何性能不佳的情況。當(dāng)出現(xiàn)大范圍的枕型、梯形失真時(shí)，就需要用戶費(fèi)力的去調(diào)校幾何參數(shù)，而在調(diào)校過程中也時(shí)常會(huì)遇到這種問題，剛剛將屏幕上沿的幾何參數(shù)整好，卻發(fā)現(xiàn)屏幕下沿又開始出現(xiàn)畸變……，反反復(fù)復(fù)有如愚公移山，無窮匱也。
而文字的效果則更讓我們擔(dān)心了，由于匯聚等因素，CRT通常表現(xiàn)出屏幕正中字跡清晰，而邊角字跡模糊的“特性”，讓人不能忍受。而你能做的也只是祈禱購買到一款體制相對優(yōu)良的產(chǎn)品了。
相比之下，液晶顯示器由于在顯示原理上的特性，保證了線條的橫評樹直與字符的清晰穩(wěn)定，這對于長期守坐在電腦前的用戶而言，這實(shí)在是莫大的誘惑。
理由充分度：★★★★★ ★★★★
小時(shí)候媽媽和老師都曾教育我們說：節(jié)約用電，人人有責(zé)。而那時(shí)的條件也的確相當(dāng)有限，作為首度的北京也時(shí)常會(huì)拉閘斷電，一家人圍坐在蠟燭前吃飯的情景至今還歷歷在目……
當(dāng)我還在冥思苦想的羅列CRT的種種罪狀時(shí)，冷不丁的想到了這一點(diǎn)。的確，13億人口每年用掉的電不可估量，而通過電腦顯示器耗費(fèi)的電能也絕對是一個(gè)天文數(shù)字。設(shè)想一下，如果把所有的CRT顯示器都換成更加節(jié)能的液晶顯示器，大概就可以節(jié)約50％的電能，這對于有著幾千萬臺(tái)電腦的泱泱大國而言，大概也可算作是功在當(dāng)代、利在千秋的事情了……
理由充分度：★★★★
要給液晶顯示器安個(gè)價(jià)格的名份也真是困難呢。拿著價(jià)格的秤桿來衡量，LCD貴就是貴，CRT賤就是賤，一清二白也到也沒什么可說的。而且CRT個(gè)頭大、價(jià)格還便宜，這種“另類”的性價(jià)比又著實(shí)讓筆者汗顏，呵呵……
仔細(xì)想想，CRT耗電、不時(shí)尚、不環(huán)保、更缺乏性能優(yōu)勢，對于這樣的一款產(chǎn)品，它的價(jià)格高于500塊我是決不會(huì)考慮的。如此算下來，現(xiàn)在平均售價(jià)還維持在900元的CRT顯示器，也實(shí)在是沒有什么購買的必要了。
當(dāng)然，如果您認(rèn)為液晶顯示器1XXX元的價(jià)格承受起來還是會(huì)有困難，那么CRT在這里就是您的不二選擇了。并且按照您對CRT顯示器要求的價(jià)位，在此價(jià)位上也沒有太多的選擇了，因?yàn)楫a(chǎn)品的性能其實(shí)相差無幾，或者說都不能符合我們對于一臺(tái)顯示器設(shè)備的基本要求，所以還請您在挑選時(shí)多多注意了。
理由充分度：★★★★★ ★
無論是哪一類的顯示設(shè)備，“大屏化”永遠(yuǎn)都是一個(gè)熱門的話題。這一點(diǎn)對于CRT顯示器而言就更是一個(gè)致命軟肋，對于桌面級別的CRT顯示器，24英寸就已經(jīng)幾乎達(dá)到了
并排的多窗口操作這也是大屏幕顯示器的優(yōu)勢所在
所以主流CRT的尺寸至今還保持在17英寸，而且這個(gè)尺寸已經(jīng)保持了5年之久，并且它還將會(huì)繼續(xù)保持下去，直到它消失的那一天為止。
而液晶顯示器則不盡然，17英寸雖然是現(xiàn)在的主流尺寸，不過19英寸已經(jīng)躍躍欲試的準(zhǔn)備“篡權(quán)奪位”了。并且除去大屏之外、液晶顯示器呈現(xiàn)出“橫向發(fā)展”的趨勢，越來越多的寬屏幕產(chǎn)品被廠商推上了貨架。尤其是23英寸以上級別的產(chǎn)品，基本上清一色都是16：10的寬屏幕。
理由充分度：★★★★★ ★★★
毫無疑問，“時(shí)尚”已經(jīng)成為了今天全世界最熱門的話題，無論是貝克漢姆的搞怪發(fā)型還是頒獎(jiǎng)典禮上明星們“奇裝異服”，他們無疑都會(huì)為全球帶來一股新的時(shí)尚風(fēng)潮。
也許這些我們還無暇顧及，但在可控制的范圍之內(nèi)，我們卻有理由大聲地說“不”！面對著四方與厚重的CRT顯示器，不要提那種眼前一亮的感覺，哪怕是錯(cuò)覺我們也絲毫沒能感受到。
無疑，LCD的輕與薄都符合時(shí)尚化的要求筆者有一位朋友，在為剛剛裝修一新的居室配置電腦時(shí)，權(quán)衡再三還是購買了液晶顯示器（當(dāng)時(shí)正是液晶顯示器價(jià)格最貴的時(shí)候），她給出的理由也很簡單，CRT顯示器老舊的樣式實(shí)在不能“與時(shí)俱進(jìn)”，輕薄的LCD更適合與家居的配合。
的確，輕薄的就一定就是時(shí)尚的，這句話對應(yīng)到今天的電子產(chǎn)品上毫不為過。一臺(tái)CRT顯示器的體積大約是LCD的3倍，而重量更是不止3倍，放在桌上既占地方又添分量，讓人心生焐趣。此外，CRT顯示器在設(shè)計(jì)上也格外保守，千篇一律又墨守陳規(guī)，這些更是已經(jīng)背離年輕朋友追新求異的審美方式。
理由充分度：★★★★★ ★★★
關(guān)于環(huán)保就更是老生常談的話題了，雖然目前還沒有一份正式的書面文件去“指證”CRT在環(huán)抱方面的劣勢，但以用戶的反映來看，流眼淚，臉頰生斑這些還只是當(dāng)務(wù)之急，而輻射對身體的進(jìn)一步損害卻更應(yīng)該引起我們的注意。
而對于液晶顯示器而言，無閃爍、無輻射也正式它的最大優(yōu)勢所在，如果說LCD要全面取代CRT，那么“健康”就是LCD取勝的最大砝碼。
想起某位教授在做《健康人生》的主題演講時(shí)曾提到：“年輕人千萬不要死于無知！”。在這里我想把這句話送給那些至今死守著CRT的頑固分子，至于各位聽的進(jìn)去聽不進(jìn)去，還請您多擔(dān)待了……
理由充分度：★★★★★ ★★★★
沒有理由，就是最大的理由！
理由充分度：★★★★★ ★★★★★
關(guān)注我們
