結(jié)論再生意外！i7 3770K開蓋持續(xù)測(cè)試
泡泡網(wǎng)CPU頻道9月8日 自從Intel Ivy Bridge處理器內(nèi)部使用普通的TIM硅脂而不是較為高檔的無釬劑焊料(fluxless solder)，有關(guān)其對(duì)溫度、超頻的爭(zhēng)論就沒有停過，也有很多人前赴后繼地冒著巨大風(fēng)險(xiǎn)掀開散熱頂蓋，替換不同硅脂來檢驗(yàn)對(duì)比。可惜測(cè)試結(jié)果各有不同，結(jié)論也是五花八門，始終沒有一個(gè)確切的說法。
總的來說，有的人認(rèn)為TIM硅脂確實(shí)會(huì)影響散熱和超頻，也有的人認(rèn)為影響不大并非主因，關(guān)鍵還在于22nm 3D工藝本身的缺陷。Intel官方也出面解釋過，但只是含糊地說都在控制之中，沒有任何具體說明。
PugetSystems近日再次披掛上陣，又做了一番比較全面和深入的對(duì)比測(cè)試，不但有前后溫度對(duì)比，還有風(fēng)扇轉(zhuǎn)速和超頻能力的考察?？纯此麄冇惺裁粗v究。這次使用的替換硅脂是Permatex Utra Blue RTV Silicone Gasket Maker，不是很熟，但貌似也是很普通的類型。
當(dāng)然我們還是得再次提醒大家，開蓋換硅脂是個(gè)高技術(shù)含量的危險(xiǎn)活兒，輕易不要嘗試，否則會(huì)很慘，PugetSystems就在多顆U上試了好幾次才成功，其中第一次是找找感覺，第二次換完之后其中一個(gè)內(nèi)存通道沒響應(yīng)了，第三次才算搞定。
Core i7-3770K
新的硅脂
拆開散熱頂蓋
擦掉原有的TIM硅脂和密封劑
抹上新硅脂
重新上蓋
測(cè)試平臺(tái)分為兩套，其中“Deluge A2”是性能型的，散熱器是液冷的Puget Hydro CL3，測(cè)試3.5GHz原始頻率和4.5GHz超頻頻率兩種狀態(tài)，搭配獨(dú)顯EVGA GeForce GTX 680；“Serenity”則是靜音型的，散熱器是Gelid Tranquillo Rev2，僅測(cè)試3.4GHz，顯卡則有處理器核顯、華碩GeForce GTX 670 DirectCU II獨(dú)顯兩種狀態(tài)。
測(cè)試期間允許的CPU溫度誤差為℃，風(fēng)扇轉(zhuǎn)速誤差為50RPM。
【溫度測(cè)試】
Deluge A2平臺(tái)上，無論是否超頻，待機(jī)溫度都完全沒變，滿載則僅降低了2.25-2.5℃，排除誤差因素后微乎其微。
注意測(cè)試中開啟了華碩主板都QFan智能風(fēng)扇控制技術(shù)，所以風(fēng)扇轉(zhuǎn)速有可能也同時(shí)改變了，或許換硅脂后轉(zhuǎn)速更低了呢。是不是這樣后邊會(huì)驗(yàn)證。
Serenity平臺(tái)上，使用核顯的時(shí)候待機(jī)溫度不變，滿載溫度降低3.5℃，也不大；使用GTX 670獨(dú)顯的時(shí)候待機(jī)降低了1.5℃，滿載降低了6.5℃，這就比較明顯了。這也證明，CPU的核心溫度與系統(tǒng)負(fù)載是息息相關(guān)的。
公平地講，即便是Intel使用了不怎么樣的TIM硅脂，Ivy Bridge的核心溫度也并不算糟糕，對(duì)大多數(shù)用戶沒什么影響。
【風(fēng)扇轉(zhuǎn)速測(cè)試】
很遺憾，之前的期望落空了，無論何種狀態(tài)風(fēng)扇轉(zhuǎn)速都沒有明顯變化，均在誤差范圍內(nèi)。
Serenity平臺(tái)再次出現(xiàn)了有趣的結(jié)果，搭配獨(dú)顯滿載轉(zhuǎn)速降低了80RPM，雖然不是很多但別忘了同時(shí)溫度也是降低了6.5℃的。一正一反，效果立現(xiàn)，不過也僅有這一種情況稍微明顯一些。
【超頻測(cè)試】
4.5GHz是開蓋前的最高穩(wěn)定頻率，而在繼續(xù)保持穩(wěn)定性的前提下，替換新硅脂后額外加壓0.45V又獲得了200MHz，最終達(dá)到4.7GHz。
Deluge A2平臺(tái)的待機(jī)、滿載溫度分別上升了2.5℃、8.25℃，證明溫度并不是限制超頻的關(guān)鍵。
溫度沒增加多少，但是滿載風(fēng)扇轉(zhuǎn)速從880RPM猛增到1250RPM，快了將近一半，與此同時(shí)噪音也明顯更大了。
這說明，換用更好的硅脂或許能多超一些頻率，但代價(jià)就是高轉(zhuǎn)速和高噪音，有得必有失。
【大出意外的結(jié)論】
回到最初的問題：Ivy Bridge開蓋更換硅脂是否有效？是否值得去冒險(xiǎn)？至少從這次的測(cè)試情況看，絕大多數(shù)情況下都沒必要這么做。沒錯(cuò)，滿載溫度是降低了一些，也能多超一些，但是完全沒有達(dá)到天翻地覆的境界，而且說實(shí)話本身的溫度都在可接收范圍內(nèi)。如果更換硅脂后風(fēng)扇更慢了、噪音更低了，倒也說得過去，但可惜沒有。
更有趣的是，測(cè)試的第一顆U默認(rèn)頻率滿載溫度在更硅脂后降低了10℃，第三顆卻僅有2℃。究其原因，除了體質(zhì)方面，可能還和制造過程中的不一致有關(guān)。雖然都是高度自動(dòng)化的流水線作業(yè)，但是難免會(huì)有硅脂涂抹和密封不均的情況，第一顆U就是封裝較差。
證明也很簡(jiǎn)單，開蓋前第一顆的溫度比第三顆高了7℃，更換硅脂后二者的溫差不超過1℃。換言之，更換硅脂僅對(duì)那些原本就涂抹質(zhì)量較差的有明顯效果，而除非對(duì)比你是不知道原本的質(zhì)量的。
這或許正好解釋了為什么各家測(cè)試結(jié)果互不相同，因?yàn)闇y(cè)試用的U及硅脂本身就參差不齊！如果誰還想繼續(xù)深挖這個(gè)問題，一定記得多找?guī)最w試試喲親～■<
關(guān)注我們
