全球同步！Intel雙核心CPU深度大測試
如果沒有計算機也許我們還只能停留在使用算盤的階段，如果沒有計算機也許就不會出現(xiàn)像戈登·摩爾、比爾·蓋茨這樣的計算機天才，如果沒有計算機你也許還在看《北京日報》，如果沒有計算機也許我們會退回到史前文明。之所以這些“如果”已經成為現(xiàn)實，全是因為有了計算機領域人所共知的“摩爾定律”。
“摩爾定律”是英特爾公司創(chuàng)始人之一戈登·摩爾（Gordon Moore）于1965年在總結存儲器芯片的增長規(guī)律時發(fā)現(xiàn)的。“微芯片上集成的晶體管數(shù)目每12個月翻一番”就是這一增長規(guī)律的總結，當然這種表述沒有經過什么論證，只是一種現(xiàn)象的歸納。但是后來的發(fā)展卻很好地驗證了這一說法，使其享有了“定律”的榮譽。后來表述為“集成電路的集成度每18個月翻一番”，或者說“三年翻兩番”。這些表述雖然并不完全一致，但是它卻很好的表明了半導體技術是按一個較高的指數(shù)規(guī)律發(fā)展的。
就在摩爾定律提出3年后，英特爾公司誕生了。從它1971年推出的第一片微處理器Intel 4004至今，微處理器使用的晶體管數(shù)量的增長情況基本上符合摩爾定律。有人認為英特爾刻意要求公司的技術發(fā)展符合摩爾定律。
2002年11月美國《財富》雜志采訪摩爾先生時，年愈古稀的摩爾先生說：“開始時公司并沒有把摩爾定律作為一個驅動力來看待，說老實話，我是直到10～15年前才能夠啟齒用摩爾定律來稱呼它的。開始我們只是試圖用我們認為合適的方法來推動存儲器芯片電路技術的發(fā)展……起初我們僅僅是想盡快推進技術的發(fā)展，但后來發(fā)現(xiàn)，發(fā)展幾乎總是沿著同一條曲線前進。要說我們真正地刻意按照定律推動技術朝此方向發(fā)展那是從最近幾代技術才開始的。”
這表明芯片工業(yè)一開始就比較準確地遵循著這條定律的軌跡發(fā)展著。只是后來英特爾才把它寫進了公司的發(fā)展計劃，這也比較符合在特定階段的發(fā)展實際。
時隔整整40年，我們手頭使用的電腦有幾臺沒有“Intel”的標記呢？可以說，英特爾的微處理器引導了計算機工業(yè)的發(fā)展，同時也代表了計算機工業(yè)的發(fā)展軌跡。一系列與電腦相關的產業(yè)，甚至軟件也都按摩爾定律的指數(shù)規(guī)律發(fā)展。根據(jù)新摩爾定律，互聯(lián)網(wǎng)用戶每9個月增加一倍，同時信息流量與帶寬也增加一倍。實際上，在產業(yè)競爭的驅動下，不按這樣的速度研發(fā)新的產品，企業(yè)就有被淘汰的危險。經過多年的發(fā)展，芯片生產已經成功跨越了0.25微米、0.18微米，其后是0.13微米、0.09微米、0.06微米。如果芯片生產仍然能以3年翻一番的速度發(fā)展，那么在十幾年之后，就必然會面臨硅芯片技術0.05微米的物理極限。
在微芯片方面有一個顯著的特點，即它的技術指標非常容易量化。無論是芯片上晶體管的數(shù)量還是芯片的運算速度等指標，都直接反映出計算機領域的發(fā)展速度。在其他產業(yè)中并不是都有這樣清晰量化的指標，但是在先進技術競爭的環(huán)境下，一般高新技術產業(yè)的技術水平按指數(shù)規(guī)律發(fā)展卻是一個不爭的事實。
也許我們看過太多太多Intel與AMD之間的紛爭，雖然看多了覺得有些老生常談，但不能否認的它們之間的競爭給我們帶來的卻是生活上的質變！
在過去一年中，Intel的發(fā)展稱不上順利，AMD Athlon64處理器率先進入消費市場，并頭戴著無數(shù)光環(huán)和忠實的簇擁者進入2005年，反過來看看Intel，在05年第一季度幾乎可以說是沒有任何做為，i915芯片組的潰敗，PCI Express推行的停滯不前，DDR2的無人問津，LGA 775新接口喝彩等等這些都讓世人開始認為“Intel你還行嗎？” 雖然Intel依然有爆炸性的新聞，但P4 4GHz計劃的取消對Intel來說顯然是個負面消息。
在這之前已有處理器頻率提升遭遇瓶頸的先兆，但卻很少有人料想到這一問題會來的如此突然。就連一向穩(wěn)健的Intel自己也沒有意識到問題的嚴重性，這也促成了CEO貝瑞特無奈單膝跪地希望技術人員原諒的一幕。
頻率無法再提升的主要原因，主要是因為高頻率所帶來的高發(fā)熱量會導致芯片運行不穩(wěn)。在過去的幾個月中，雖然P4處理器的頻率止步于3.8GHz，但Intel依然在嘗試使用其他方法來提高處理器性能。例如提高FSB速度到1066MHz，加大P4處理器緩存到2MB等，但結果都是收效甚微。另一方面，對手AMD基于K8架構的全線產品無論是在服務器/工作站還是桌面市場都廣受好評，帶給Intel的壓力也不小。在內憂外患的情況下，Intel終于決定拋出最后的王牌——雙核心！
Intel向廠商提供的資料中，Intel把雙核心原理形象的比喻為一名廚師。一位廚師在同一時間只能做出一道美味的菜肴，因此客人點的下一道菜必需等上一道菜完成后才可以繼續(xù)。雖然我們可以進行多項任務，但實際上每一個線程只能處理一個工作，Intel把它比喻作原始人只懂起一個爐頭做飯。而Intel的Hyper-Threading就好比一個廚師用兩手同一時間熟兩個食物，雖然效率會比單線稱處理好些，但還是有很多限制。
而雙核心就好比兩個廚師分開煮兩個食物，效率當然比Hyper-Threading更佳，另外Intel的雙核心還會擁有Hyper-Threading技術，即代表兩個廚師兩只手，同一時間可以運作四個線程。只是希望Intel下一代的處理器不會像煮東西時那般燙就好了。
實際上不難看出單核心產品發(fā)展至此，似乎已經走到了山窮水盡的地步，AMD方面也面臨著同樣的問題。在兩家最大處理器廠商同時將眼光放在雙核心上時，誰能夠占得先機就顯得異常重要了。在過去的兩年里，Intel在新品發(fā)布上一直有跳票的習慣，具體如Prescott、Dothan、Sonoma平臺等數(shù)不勝數(shù)。但對于雙核心，Intel一改懶散習慣，就連發(fā)布日也要搶在AMD前面幾天，重視程度可見一斑。
在不久前的IDF2005上，Intel公開了大量雙核心處理器信息，從服務器、桌面到移動方面都有涉及。在桌面市場，Intel雙核心分Pentium D和Pentium EE兩大系列，同為基于SmithField核心，只是后者還加入了對超線程技術的支持，可以實現(xiàn)四個邏輯核心。
日前PCPOP·CPU頻道獨家拿到了Pentium D 830（3.0GHz）處理器，到底雙核心有何優(yōu)勢，是否能夠實現(xiàn)1+1=2的效果呢？本次評測將為您一一解答。
受到AMD Athlon64系列處理器在桌面平臺上越來越大壓力的Intel顯然加速了新產品上市步伐，在Prescott核心Pentium4處理器頻率停止在3.8GHz、FSB也止步于1066FSB之后，Intel放棄了在單處理器方面與強悍的Athlon64/Athlon64 FX的性能競爭，即使915/925 Express的綜合特性超過K8系列的任何單處理器平臺、即使Pentium M系列處理器能夠抗衡Athlon64的高速，任憑AMD將推出登峰造極的Athlon64 FX57，這個巨人都不想在傳統(tǒng)的單核心處理器上面再繼續(xù)糾纏了。Intel在去年大刀闊斧的將x86架構的桌面/工作站/服務器全面引入PCI Express/DDR2的新領域之后，這次又率先把雙核心技術推向前臺，雖然AMD在這個方面較早作出努力，但成品化的速度Intel終于搶在了前頭。像每次新品放出一樣，Intel帶來的還有全新邏輯芯片組，于桌面系統(tǒng)上便是更快速的MCH和更強大的ICH，它們被稱作945/955 Express和ICH7。
● Pentium D 830
Intel在IDF2005上公開了大量的雙核心處理器信息，從桌面到企業(yè)級以及移動領域都有涉及，產品類型也一如既往的多。最先成品化的是定位在新一代桌面平臺的Pentium D處理器，它基于集成了兩個1MB L2 Cache Prescott核心的SmithField，仍然算是NetBurst架構的延續(xù)。
在以前的新聞中我們曾經報道過研發(fā)代號為“鐵匠”的“奔騰N ”處理器的一些信息，可是現(xiàn)在我們發(fā)現(xiàn)Intel并沒有使用往常的命名習慣，那個時候我們還無法知道它的最終名字會是什么。有趣的是，可能連英特爾自己都不確定應該給這個產品如何來定位。因此，我們知道的版本就有好幾個，如“奔騰5 ”、“奔騰4 X 系列”等等。到了05年的第一次產品信息內部溝通的時候，主板廠商得到了最新的有關Smithfield的官方說法：它將被定義為8系列！
俗話說：“三個臭皮匠勝過一個諸葛亮”。也許Intel給Pentium D核心起個“鐵匠”的名字也許是希望處理器數(shù)量上的游戲來超過AMD，因為Intel知道如果繼續(xù)使用一對一的戰(zhàn)術他們并不能再給AMD帶來多少的沖擊了，所以調轉矛頭從其他方面下手才是制勝根本。 | Pentium 4 5XX | Pentium 4 6XX | Pentium 4 EE 3.73 GHz | Pentium EE 830 |
接口 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
處理器命名 | 570, 560, 550, 540, 530, 520 | 660, 650, 640, 630 | None | 830 |
時鐘頻率 | 2.8－3.8 GHz | 3.0－3.6 GHz | 3.73 GHz | 3.0 GHz |
前端總線 | 800 MHz | 800 MHz | 1066 MHz | 800 MHz |
核心 | Prescott | Prescott 2M | Prescott 2M | Dual Core |
制造工藝 | 90nm | 90nm, | 90nm | 90nm |
L1 Cache | 16 KB | 16 KB | 16 KB | 2 x 16 KB |
Trace Cache | 12000 micro-ops | 12000 micro-ops | 12000 micro-ops | 2 x 12000 micro-ops |
L2 Cache | 1024 KB | 2048 KB | 2048 KB | 2 x 1024 KB |
EM64T | None | Yes | Yes | Yes |
XD-bit | Yes | Yes | Yes | Yes |
EIST | None | Yes | None | Yes |
Hyper-Threading | Yes | Yes | Yes | Yes |
指令集 | SSE, SSE2, SSE3 | SSE, SSE2, SSE3 | SSE, SSE2, SSE3 | SSE, SSE2, SSE3 |
晶體管數(shù)量 | 125 mln | 169 mln | 169 mln | 230 mln |
核心尺寸 | 112 sq.mm | 135 sq.mm | 135 sq.mm | 206 sq.mm |
這還是數(shù)月之前的一次Roadmap中介紹的“鐵匠”信息，那時候它還是被冠以X系列的名字，而現(xiàn)在這一切都發(fā)生了變化，8XX是它今后確定的代號了。
上面的2個Logo圖標是Intel在IDF透露的2個新品指向的圖標，它們分別對應雙核心的奔騰D和雙核心的奔騰EE。也許很多人會認為Pentium D的命名太過老土，為啥不用一些更具特色的名稱呢？奔騰Pentium就好比是一個企業(yè)的招牌，就像我們天天喝的Coca Cola如果改名叫非×可樂，就算質量不變，你還會繼續(xù)買它嗎？這就像是奔騰Pentium是Intel的招牌一樣，萬不得已雷打不動，因此它們不會對新處理器的名字做出根本性的變化。但Intel一向是新概念的炒做高手，很有可能在2006年的這個時候，滿大街都是Pentium D的新廣告！
雖然Intel的命名有點土，但依然有很多用戶喜歡研究他們的處理器命名規(guī)范，如現(xiàn)在比較流行的說法：Pentium D的D主要有兩個含義，一為Desktop，即桌面處理器的意思，它和Pentium M表達的Mobile移動CPU的概念正好相對；而D另外一個意思是Double，也就是說“雙”份的概念。但小編可以肯定的告訴你，這些Pentium后面的字母沒有任何意義，就連Celeron D和Celeron M同樣沒有任何意義，IDF 2005上Intel官方也否定了上述說法，它們只是一個產品的名稱，沒有實際意義，所以大家今后也沒有必要再去研究這些文字游戲了。
盡管奔騰4那20級的流水線（Prescott核心的31級）在提升頻率上面的確有其得天獨厚的優(yōu)勢，但是現(xiàn)有制作工藝條件下的巨大發(fā)熱量也是非常棘手的問題。從頻率制勝轉向尋求其他的競爭辦法，Intel也是不得已而為之。如何有效提升處理器的外頻、擴展內部緩存、增加擴展指令集和尋求多核心……，是處理器廠商都在積極開拓的新思路，誰在這個轉型的時候能夠快速進入角色，就能夠搶到先機。
代號 | 頻率 | L2 Cache | FSB | 發(fā)布時間 |
Pentium D 840 | 3.2GHz | 2×1MB | 800 MHz | Q2’05 |
Pentium D 830 | 3.0GHz | 2×1MB | 800 MHz | Q2’05 |
Pentium D 820 | 2.8GHz | 2×1MB | 800 MHz | Q2’05 |
采用90納米工藝，代號840、830與820的第一代“雙核心”處理器，將在第二季度量產，840頻率為3.2GHz、830、820依次為3.0GHz和2.8GHz。840至820售價依次為530美元、320美元和240美元左右。
這次PCPOP·評測室拿到的是830 Pentium D處理器，上圖就是830的實物正面照片。為了能夠讓讀者了解參數(shù)情況，我們舉例來說明一下CPU上串好的作用，以方便解釋說明。
JH 80546或者80547的串號已經變成了HH 80552，這是雙Prescott核心的Smithfield以后會沿用的步進代號。而PG依舊是800 FSB前端總線處理器的代號（1066 FSB的奔騰4 EE編號為PH）。080是表示CPU的核心主頻的，以下是編號對應的頻率列表：
056 | 2.40 GHz |
064 | 2.60 GHz |
072 | 2.80 GHz |
080 | 3.00 GHz |
083 | 3.06 GHz |
088 | 3.20 GHz |
096 | 3.40 GHz |
099 | 3.46 GHz |
104 | 3.60 GHz |
112 | 3.80 GHz |
最后的2個數(shù)字是表示該處理器的最外面一級緩存的容量，這里的標識為1M（表示內建1MB的L2緩存），僅僅代表一顆Prescott核心為1M，既然“鐵匠”是雙核心的處理器，那么它內建2個現(xiàn)有的奔騰4核心，所以緩存容量自然也擴展了一倍，達到2M。
但目前還有一種說法是除了兩個核心分別擁有獨立L2緩存之外，還存在一款雙核心共享L2緩存的CPU，為了證實這個說法，在前兩天剛剛閉幕的IDF 2005上，我們的記著專程提出了該問題，而Intel方面的答復是否定的，即共享L2緩存的雙核心CPU現(xiàn)在還不存在。
“鐵匠”的背面電阻和電容部分也相比5系列的Prescott有了很明顯的變化。由于內部集成了更多的晶體管，它的終結電阻數(shù)量也隨之增加。感覺上它就是完全左右對稱的2個元件排列結構，這是否也是雙核心對應的表現(xiàn)征兆呢？
Net Burst架構的貢獻不菲，已經可以功成身退了，Intel計劃用雙（甚至多核心）核心處理器共同運做的辦法來實現(xiàn)性能再次提升的愿望。Smithfield是真正的物理雙處理器，而Prescott上的超線程技術是兩個邏輯處理器，兩者絕對不可混淆。
為了能夠讓雙核心在一起順利工作，英特爾引入更先進的電路來降低耗電和發(fā)熱，據(jù)悉，這項技術可以在較低電壓的時候把晶體管之間的漏電減少到一半甚至更多。一旦在初期實驗成功，不排除它會在6系列等Prescott內核的新CPU上得到普及應用。
在我們拿到的i955X芯片組主板上成功地點亮了Pentium D處理器，根據(jù)以前手中掌握的資料，8系列奔騰D是不支持HT的，但系統(tǒng)還是認出了我們這顆雙核心處理器，這就證明了該CPU確實為雙核心處理器。
Windows XP系統(tǒng)能夠正確識別出Pentium D處理器
不過令編輯感到苦惱的是，這次1.27版的CPU-Z又無法正確識別“鐵匠”的身份，居然把Pentium D識別為是一顆530單核心的Prescott，雖然CPU-Z雖然有體積小運行快的特點，但稍微先進的硬件就識別不出來，看來CPU-Z已經快趕不上硬件的發(fā)展速度了，好在剛剛CPU-Z在前幾天發(fā)布了最新的1.28版本才彌補了這一過失。
還好，最新1.28版本的CPU-Z能夠正確識別出Pentium D，不然CPU-Z就真的應該退伍了。
緩存識別準確無誤
另外，在“Windows任務管理器”中也能很好的識別出雙核心，可隨時觀察兩個核心的工作狀態(tài)。
這是小編使用筆記本處理器，這樣對比一看就能知道究竟哪里不同了！
● 測試平臺
硬件系統(tǒng) | |||
處 理 器 | Intel Pentium D 830 （3.0 GHz） | Intel P4 560 （降頻至3.0GHz） | Pentium4 3.4E |
主 板 | 富士康 955X主板 | Intel 925X | |
內 存 | GeIL DDR II 667 512MB×2 | ||
顯 卡 | 華碩GeForce 6600“T.O.P版”(PCI Express) | ||
硬 盤 | Seagate 7200.7 60GB | ||
顯 示 器 | 愛國者 998FD | ||
驅動程序 | |||
主板驅動 | Intel Chipset Inf 7.0.0.1014 | ||
顯卡驅動 | Forceware 71.84 WHQL | ||
操作系統(tǒng) | 英文Windows XP + SP1 | ||
華碩GeForce 6600“T.O.P版”
這套配置應該也稱得上豪華了，雖然我們沒有使用最好的6800 Ultra顯卡，是因為雙核心的意義并不在于圖形方面，其優(yōu)勢還是主要在于它能夠同時處理多個任務，就像廚子做飯一樣，同時煸炒兩道美味佳肴。
對于超頻部分，我們將在隨后為大家揭示Pentium D的超頻實力。
Intel最新的955芯片組將支持他們最新的雙核心處理器，近日我們就拿到了一款來自富士康的采用i955X芯片組的主板，大家一起來欣賞一下吧。
豐富的接口 Intel 955X芯片組Intel最新的ICH7南橋 華邦的硬件監(jiān)控芯片雙千兆網(wǎng)卡芯片 Winstone 2004是一款和SYSmark類似的測試軟件，分為兩個部分，分別為考察商用軟件的Business Winstone和考察多媒體內容制作的Multimedia Contencreation Winstone。
從上面的柱撞圖可以看出830在Business Winstone測試中毫無優(yōu)勢可言，但你是否注意到了此項測試著重考察的處理器的運算能力，而這方面頻率更高的3.4E當然不會手軟。
可換做考察多媒體內容制作的Multimedia Contencreation Winstone測試項目后情況又是怎樣的呢？我們可以看到在4項有關多進程的測試中，830贏了3項，這主要得益于830的強勁的雙核心處理能力才使830脫影而出。
SiSoft Sandra是一款測試一些參數(shù)的軟件，我們使用這款軟件測試處理器的算術運算性能和內存的帶寬。
在SiSoft Sandra 2005的測試中我們驚喜的發(fā)現(xiàn)，在核心頻率低上400MHz的情況下雙核心的830依然全面領先3.4E，甚至在某些項目中830即將超越3.4E一倍，也許超頻后的830能夠實現(xiàn)我們的這一愿望。
我們再來看看PCMark04的測試情況，這款測試軟件相對簡單，所以也深受廣大DIYer喜愛。
在PCMark04的測試中，雙核心830的成績還算令人滿意，前兩項都大副領先。
接下來我們將要進行的測試是以往測試中從未采用過的。在以往的測試中我們總是為了測試出最準確的數(shù)字將硬盤格式化然后裝上最新的系統(tǒng)，關上所有可能會影響測試成績的軟件，在最干凈的環(huán)境中進行測試并得出最準確的得分。但這次我們不再這樣測試了，因為這樣的測試對雙核心830來說毫無意義，而雙核心的意義就在于它可以同時處理多個任務且不會出現(xiàn)性能下降的問題！
首先我們需要找到與雙核心830進行對比的CPU，我們將Intel P4 560降頻至3.0GHz，用它來和雙核心進行這次非比尋常的測試。
需要聲明的是，在接下來的測試柱狀圖中我們將以Pentium4 530來代表降頻后的P4 560，這一方面避免讀者對CPU的混淆，另一方面也能更加直觀的了解雙核心所帶來的巨大變化。
在該項測試中我們放棄了常用的測試方法，而改為多種測試軟件同時測試的BT方法，雖然看似BT，但只有這種BT的招數(shù)才能逼出雙核心830的精髓所在。
首先我們分別在兩個平臺上單獨運行3DMark 03，測試后的得分830稍稍占優(yōu)。
這是開啟TMPG Enc進行視頻壓縮并和3DMark 03同時運行得出的成績，我們可以看到雙核心830依然不為所動，相反P4 530則大傷了元氣。
接下來則是更加BT的測試，既然830能夠借助雙核心的優(yōu)勢可以同時執(zhí)行兩個程序并保持原有的得分，那如果讓這兩顆CPU同時運行3個測試軟件又是怎樣一個后果呢？
從測試結果可以看出雙核心830在同時運行3個測試軟件后也有所下降了，但下降的幅度要比我們之前預期的好，雖然P4 530下降幅度比830大，但同樣沒有出現(xiàn)直線下滑的情況，看來兩顆CPU都承受住了考驗。
● Quake3測試雙核心
最后是游戲的測試，而測試項目我們只選擇了Quake3做為唯一的游戲測試項目，這是因為在雙核心推出前就已經有過很多關于其對游戲支持欠佳的報道，所以我們也沒有必要再去勞神的一個個測試那漫長的游戲，有個Quake3做為測試足以。
首先我們測試的是正常情況下Quake3的運行情況，而測試的成績和我們的預期基本吻合，兩顆處理器之間并沒有出現(xiàn)多大的差距。
但是一加上Super π在后臺運行，這些測試成績可就大不一樣了，P4 530在這種極端的測試下竟下降了140多幀，而雙核心830才下降了不到30幀，可見雙核心的威力不同凡響。
從Intel搶在AMD之前發(fā)布雙核心處理器就可以看出，這次Intel推出的雙核心對Intel來說是多么的重要。雖然性能上雙核心和我們以往使用的單核處理器有些差距，但它的意義并不在于去進行某一個測試或一個游戲。
Pentium D的系統(tǒng)使用起來更像一部配置了雙Xeon處理器的工作站，強調多任務下的強健性和極快的CPU運算能力。以這種CPU組建起來的電腦更加適合視頻處理工作者，因為它可以同時開啟視頻壓縮程序并看著HDTV，幫你熬過那漫長的等待時間。或是你是一個每天工作都需要同時開啟多個任務的開發(fā)人員，那雙核心就更加適合你了。
如果再BT一些，你也可以買兩個顯示器加上雙核心處理器，同時開兩個CS，一邊Over后在玩另一邊，這樣你就不會總是坐在電腦前傻傻的“看電影”了。但這里要奉勸一句的是，如果你是打算用這種又新又貴的處理器來打造你高速游戲PC的心臟，那么它的表現(xiàn)恐怕又會讓你大喊Intel不厚道了。
雖然Intel近來的表現(xiàn)不能讓人滿意，甚至有些用戶認為AMD在某些方面已經超越了Intel，已經登上了處理器的王座，其實你這么看是非常片面的。
英特爾目前在全球有5個微處理器實驗室，其中兩個本土的：加州圣何塞西北部的圣克拉拉實驗室、俄亥俄岡州西北部的希爾巴羅實驗室；三個海外的：以色列海爾法實驗室、中國北京實驗室、西班牙巴塞羅那實驗室。圣克拉拉實驗室當年主要負責P5和P7，即后來的Pentium和Itanium；希爾巴羅實驗室則負責過P6，即后來的Pentium Pro，現(xiàn)在市場上買得最火Pentium 4也是出自這個研發(fā)團隊的作品；中國北京實驗室比較知名的是開發(fā)語音識別，但是在指令集、特定應用內核方面也有研發(fā)；西班牙巴塞羅那實驗室還比較神秘，據(jù)稱是研究新式的IA32、IPF（Itanium Processor Family）。
以色列海爾法實驗室最初是研究Timna處理器——一個整合了i752的600MHz Celeron處理器，在當時，往CPU里整合各種東西幾乎可以說是一種潮流，但是很不幸的是，人們高估了半導體的工藝發(fā)展以及低估了市場消費主力對性能的需求，Timna只亮相了一下后不久就被取消了。
不過隨后的Banias境遇就截然不同了（Banias就是第一代的Pentium-M，采用130nm技術），正是Banias以及配套芯片組的誕生，讓英特爾得以在全球刮起“無限你的無線”為口號的訊馳筆記本平臺風暴。在許多人的眼里，Banias是一個類似Pentium III的處理器，所不同的，只是有更大二級高速緩存、SSE2執(zhí)行能力以及非常高明的耗電管理措施。也就是說，海爾法團隊一直以來，主要的任務就是對已經存在的架構做重大的改動，挖盡最后的一點潛能。
從眾多的研發(fā)基地就可以看出，Intel早已打下了良好的根基，雖然目前看似AMD已經在桌面市場上取得了先機，但憑借Intel對處理器近40年的研發(fā)歷史，挫折只是某一方面并且是短暫的，就拿這次Intel搶在AMD之前一步推出雙核心處理器不難看出，Intel即將開始在桌面上的反擊戰(zhàn)，而這次導火索依然是那手掌大小的處理器。
關注我們
