SNB/IVB/Z68/Z77 內(nèi)存超頻性能大混戰(zhàn)
泡泡網(wǎng)CPU頻道11月28日 繼《千項數(shù)據(jù)達成！DDR3內(nèi)存深度對比測試》和《內(nèi)存升級免費午餐！DDR3超頻終極解析》之后，我們已經(jīng)獲悉了內(nèi)存頻率、時序?qū)ζ脚_性能的影響。而關(guān)于Intel LGA 1155平臺Sandy Bridge（SNB）、Ivy Bridge（IVB）和6系列、7系列芯片組的錯綜組合關(guān)系又會對內(nèi)存的性能產(chǎn)生什么樣的影響呢？
我們知道SNB、IVB和6系列、7系列芯片組可以兩兩組成四種平臺，按照理論Intel SNB、IVB處理器已經(jīng)集成了內(nèi)存控制器，外圍芯片組不大會影響到內(nèi)存性能以及超頻能力的發(fā)揮，而SNB、IVB它們本身的內(nèi)存控制器又會對內(nèi)存的性能發(fā)揮或是超頻性能產(chǎn)生什么樣的影響呢？
由于圍繞LGA 1155平臺，支持內(nèi)存超頻方案的組合非常多，而本文也僅選取了典型的Z68芯片組和Z77芯片組為代表，處理器分別為SNB Core i7 2600K和IVB Core i5 3570K，基本能夠完整發(fā)揮出內(nèi)存控制器的性能發(fā)揮。
在超頻對比之前我們還是來看一下它們各自的規(guī)格，Core i7 2600K采用了32nm工藝，整合的內(nèi)存控制器Intel官方給出的內(nèi)存標準頻率為DDR3 1333，實際超頻可以支持更高的內(nèi)存頻率。對比Core i5 3570K，采用了22nm工藝，Intel官方略微提升了標準內(nèi)存頻率支持為DDR3 1600，當然也可以通過超頻支持更高的內(nèi)存頻率。
規(guī)格方面Core i7 2600K采用了四核八線程設(shè)計，默認頻率為3.4GHz，Turbo可到3.8GHz，而Core i5 3570K為四核四線程設(shè)計，默認頻率同樣為3.4GHz，Turbo頻率也為3.8GHz，而測試盡量保持配置類似，關(guān)閉了Core i7 2600K的超線程技術(shù)，不過即使這樣二者依然存在一定的規(guī)格差異。
首先二者的三級緩存不同，Core i7 2600K為8MB，而Core i5 3570K為6MB，其次Turbo頻率方面也略有不同，從上面可以看到除了單核Turbo頻率相同，其余都相差0.1GHz，最后由于工藝的不同，二者同頻率下也存在微弱的性能差異。
而總體來看關(guān)閉超線程的Core i7 2600K整體性能稍弱一些，畢竟頻率和架構(gòu)的雙重優(yōu)勢下，2MB的緩存差異性能損失并不大，除了少數(shù)的計算型應(yīng)用程序。
測試全部關(guān)閉了Core i7 2600K的超線程支持
主板芯片組方面，Z68和Z77硬件規(guī)格上看似只有USB 3.0控制器的差異，不過按照優(yōu)勝劣汰的原則，Z77整體上應(yīng)該會比Z68芯片組更勝一籌，而是否影響DDR3內(nèi)存的性能發(fā)揮或是超頻就另當別論了。
除了測試的CPU Core i5 3570K和Core i7 2600K，測試的Z68、Z77主板分別來自華碩P8Z68-V和華擎Z77 OC Formula，產(chǎn)品都有不錯的用料設(shè)計和超頻性能，完全可以滿足此次內(nèi)存超頻的需求。
華碩P8Z68-V基于Intel Z68芯片組，本來僅支持Sandy Bridge處理器，不過華碩官方已經(jīng)發(fā)布了新的BIOS，使得產(chǎn)品能夠完美支持Ivy Bridge處理器，另外優(yōu)秀的供電使得超頻也沒有什么壓力。
測試內(nèi)存統(tǒng)一使用了三星新款雙通道DDR3 1600 8GB金條，產(chǎn)品編號為M378B5273DH0-CK0，采用了30nm工藝DRAM顆粒，超頻性能非常出色，DDR3 2133屬于超頻基本盤。
三星新款內(nèi)存模組編號為M378B5273DH0-CK0，生產(chǎn)日期為2012年第38周，產(chǎn)品使用的內(nèi)存顆粒編號為K4B2G0446D-BCK0，不過在官方查詢到的資料上面并沒有這樣一個產(chǎn)品，官方有的編號為K4B2G0446D-HCK0以及我們熟知的K4B2G0446D-HCH9。
首先進行的超頻能力PK，主要是驗證內(nèi)存是否可以超頻到一定的頻率，另外為了保證穩(wěn)定性，我們對個別測試項目進行了MemTest測試。
和《千項數(shù)據(jù)達成！DDR3內(nèi)存深度對比測試》一文一樣，本次測試同樣選取了一些x-y-z（x=y=z）配對時序組，而tRAS和CR都統(tǒng)一分別設(shè)置為28T和2T，電壓也全部設(shè)置為安全范圍內(nèi)的1.65V。
● 測試的頻率組合如下：
DDR3 2133 10-10-10-28 2T
DDR3 2133 11-11-11-28 2T
DDR3 2400 11-11-11-28 2T
DDR3 2400 12-12-12-28 2T
DDR3 2600 12-12-12-28 2T
經(jīng)過一些列的測試驗證，三星DDR3 1600在Z77+Core i5 3570K的組合下可以超頻到DDR3 2600MHz，時序為12-12-12-28，并通過穩(wěn)定性測試驗證，毫無懸念的成為此次測試最強的內(nèi)存超頻組合。
DDR3 2600頻率下驗證測試
其余Z77+2600K、Z68+3570K、Z68+2600K的三種組合基本差別不大，都未能通過DDR3 2400頻率組的任何一組時序，倒是DDR3 2133組都悉數(shù)通過。
MemTest驗證出錯
而為了驗證其超頻的差異性，我們使用MemTest進行了穩(wěn)定性驗證，結(jié)果Z68+2600K一種組合在DDR3 2133 10-10-10-28的頻率下略有不穩(wěn)定現(xiàn)象，還好對絕大部分的Windows操作影響不是很大，其余的兩種組合在MemTest測試中都未出現(xiàn)錯誤，我們暫時定義為穩(wěn)定通過測試。
進行了一系列的超頻頻率驗證后，還是習(xí)慣把個組合和各頻率時序下的內(nèi)存性能做一個簡單的歸納，測試項目包括AIDA 64內(nèi)存讀寫帶寬和3DMark 11 Physics，測試時CPU節(jié)能以及CPU Turbo全部保持默認，其中華碩P8Z68-V主板在內(nèi)存超頻后會影響CPU Turbo功能選項，需手動將其設(shè)為Auto模式。
首先進行的內(nèi)存帶寬測試中，Z77+3570K的組合通過了全部的測試，在DDR3 2600 12-12-12-28的時序下讀寫帶寬分別達到了22371MB/s和20419MB/s，都名列得分榜榜首。
另外在密集的DDR3 2133頻率組，我們可以看到Z68+2600K的組合一直墊底，而最高的卻不是Z77+3570K的組合，而是Z77+2600K的組合，對于這一奇怪的現(xiàn)象暫時無法給出確切的解釋，似乎7系列芯片組的非常好的搭檔是Sandy Bridge，而非Ivy Bridge。
接下來的3DMark 11 Physics測試項目中，由于CPU頻率影響的原因，Core i5 3570K參與的組合全面領(lǐng)先Core i7 2600K（關(guān)閉超線程）的組合，這主要是由于3DMark 11 Physics測試時Core i5 3570K實際運行在3.6GHz，而Core i7 2600K則運行在3.5GHz。
通過Z68+2600K、Z68+3570K、Z77+2600K、Z77+3570K一系列的內(nèi)存超頻組合混戰(zhàn)，我們可以看到，3570K有著先天的內(nèi)存控制器優(yōu)勢，配合新一代Z77芯片組可以獲得非常好的的超頻性能。
而老邁的Z68芯片組無論是搭配SNB還是IVB處理器都很難獲得高的內(nèi)存超頻能力，本次測試為驗證這一問題還特別嘗試了一些其它品牌的高端Z68或者是P67芯片組都無法讓三星DDR3 1600運行在DDR3 2400頻率上。
DDR3 2400設(shè)置后無法啟動
DDR3 2400設(shè)置后同樣無法啟動
而這些主板的表現(xiàn)要么是無法提供DDR3 2400頻率選項，要么就是有選項無法啟動，都以失敗告終，這也基本說明Z68、P67芯片組存在一個內(nèi)存頻率墻的問題（誠然現(xiàn)在內(nèi)存控制器集中在CPU當中）。當然如果使用液氮極限超頻到DDR3 2400也確實不是難事。
另外一個需要注意的問題是，雖然Z77+3570K的組合頻率從DDR3 2133提升至DDR3 2600，但是最高成績并沒有獲得理想中的分數(shù)，相對來說性能并沒有得到完全發(fā)揮，這從側(cè)面映射出高頻內(nèi)存效率并不高的問題。
在最后我只想說明一點，要想把LGA 1155平臺內(nèi)存超頻到DDR3 2400或更高，除了極限液氮超頻，只有Z77+IVB的組合能實現(xiàn)這一目標?！?
關(guān)注我們
