誰是最強939平臺？四款A(yù)64芯片組橫評
很多人都認(rèn)為在PCI Express的普及上，AMD比起Intel來是晚了一些，這的確是事實。但是PCI Express顯卡也只是在Intel發(fā)布了其900芯片組后才會強制使用，而這些顯卡在Athlon 64主板出現(xiàn)之前就已經(jīng)在市場上出售了。
NVIDIA的nForce4平臺是第一款為Athlon 64而的準(zhǔn)備的PCI Express芯片組，但是VIA的K8T890和ATi的Radeon Xpress 200也很快跟了上來，同時不久SiS也發(fā)布了SiS756，ULi又發(fā)布了采用了它自己的M1573南橋芯片和ATi的Radeon Xpress 200北橋芯片的主板。
看到現(xiàn)在主要的4款芯片組平臺，在選擇Athlon 64 PCI Express芯片組時還是有很多要注意的事情。除了后來出現(xiàn)的ATi和ULi外，NVIDIA、 SiS和VIA，哪一家的整體性能更好，特色功能更多呢？在這里，我們會作出一些比較，供大家參考。
● 四芯片組規(guī)格詳解
現(xiàn)在就讓我們來好好地比較一下NVIDIA nForce4 Ultra、SiS SiS756、VIA K8T890, 和ATI Radeon Xpress 200（使用ULi的M1573南橋芯片）的這四款芯片組。先讓我們來看一下其北橋的特性。
ATI Radeon Xpress 200 NVIDIA nForce4 Ultra SiS SiS756 VIA K8T890 HyperTransport link 16-bit/1GHz 16-bit/1GHz 16-bit/1GHz 16-bit/1GHz PCI Express lanes 22* 20 16 20 南/北橋之間連接類型 2 lanes PCI Express N/A (南北橋合二為一) MuTIOL Ultra V-Link 理論連接最高速度 1GB/s N/A (南北橋合二為一) 1.06GB/s 1.06GB/s
所有的北橋芯片都對PCI Express有很好的支持，這也表明了其是全新的新一代架構(gòu)，但是其支持的管道是不一樣的，ATI的Radeon Xpress 200北橋芯片的管道數(shù)目最多，是22個，但是它使用了2個管道用來連接北橋芯片和南橋芯片，所以事實上它只有20個管道可用。
NVIDIA和VIA芯片組都支持20管道的PCI Express，所以它們都可以x16 和x4 接口，甚至可以從北橋直接將設(shè)備拔下來（PCI Express支持熱插拔）。而SiS756北橋芯片只支持PCI Express x16接口，但是現(xiàn)在PCI Express外設(shè)并不是非常多，主要是顯卡，所以這樣也夠用了。SiS756將其他的PCI Express設(shè)備的支持留給了南橋芯片。
ATI對于PCI Express非常專注，因此，它竟然采用了一對PCI Express管道用來連接Radeon Xpress 200北橋芯片和南橋芯片。SiS和VIA則采用了MuTIOL和Ultra V-Link連接。它們這三種連接，理論上都可以提供1GB/秒的速率，而nVIDIA的nForce4 Ultra是唯一將南北橋芯片合二為一的芯片組，所以它并不需要南北橋之間的連接器。
盡管我們在這篇文章中并不會對其整合顯卡的性能進行比較，但我們要提醒大家的是， ATI的Radeon Xpress 200集成有顯卡控制器，它是唯一為Athlon 64準(zhǔn)備，而且還支持DirectX 9的IGP平臺。這還要感謝ATI的SurroundView技術(shù)，不僅如此，IGP還可以使用 ATi的顯卡來支持更多的顯示器（即雙顯示或更多的設(shè)備）。
Athlon 64的內(nèi)存控制器是集成在CPU里的，這樣對于北橋的壓力就不是很大。但是南橋仍然負(fù)責(zé)其自身的設(shè)備，如存儲、網(wǎng)絡(luò)及音頻控制等。
ULi M1573 NVIDIA nForce4 Ultra SiS SiS965 VIA VT8237R PCI Express lanes 4* N/A (南北橋合二為一) 4 0 SATA接口 4 4 4 4* SATA峰值 150MB/s 300MB/s 150MB/s 150MB/s 是否支持NCQ Y Y N N SATA RAID 0/1 Y Y Y Y SATA RAID 0+1 Y Y Y Y ATA channels 2 2 2 2 ATA RAID support N Y N N 最多聲道數(shù) 8 8 8 8 支持音頻標(biāo)準(zhǔn) HD/AC''97 AC''97 AC''97 AC''97 以太網(wǎng) 10/100 10/100/1000 10/100/1000 10/100 USB接口 8 10 8 8
NVIDIA的單芯片組nForce4 Ultra是支持存儲是其中最好的一款，它可以提供支持300MB/秒的速率，這可是Serial ATA II的標(biāo)準(zhǔn)，同時它還支持ATA RAID，這樣我們就可以使用IDE硬盤來組成RAID系統(tǒng)，更為驚奇的是，它還支持SATA硬盤和ATA硬盤組建RAID。在網(wǎng)絡(luò)方面，nForce4 Ultra也相當(dāng)有一套，它有一個支持硬件加速的千兆網(wǎng)卡和集成的防火墻。同時，不要忘了USB接口， nForce4 Ultra 比其他的芯片組可要多提供2個USB接口喲。不過，事實上，我們一般也不需要8個USB接口。另外，音頻似乎是其的一個弱項，但它的競爭者只有很少部分能夠勝過Vanilla AC''97的。
事實上，ULi的M1573是Athlon 64兼容的唯一南橋芯片，因為它支持Intel的Azalia高清音頻標(biāo)準(zhǔn)（HD Audio），這樣它的采樣率可以達(dá)到192kHz ，32 bits，只可惜的是，它對于3D音頻的硬件加速終究是差了一點。
ULi的M1573支持4個SATA接口，還支持NCQ指令，同時它還支持4個PCI Express 管道，盡管其中兩個已經(jīng)被用于連接ATi Radeon Xpress 200北橋芯片。
VIA的 VT8237R目前最新的南橋芯片了，由于其后面帶上了R后綴，所以相比于VT8237來說，其支持RAID?？上У氖?，VT8237的提升技術(shù)沒有提供NCQ的支持，盡管它理論上支持4個SATA設(shè)備，但是仍需要外部的連接設(shè)備來支持額外的SATA設(shè)備，由此可見，其一般只支持2個SATA設(shè)備。
和VT8237不一樣，SiS 965對于Athlon 64來說是一個最好的搭檔，支持千兆網(wǎng)卡，而且還支持硬件加速技術(shù)，從而可以讓千兆網(wǎng)卡工作得更快，其還自帶了防火墻功能，這樣在上網(wǎng)時又會安全許多。雖然SiS 965也沒有提供NCQ的支持，但它卻可以支持4個SATA設(shè)備。
我們對這四款主板進行了三次測試，取了平均值，采用了以下的系統(tǒng)。
處理器 | Athlon 64 3500+ 2.2GHz | |||
系統(tǒng)總線 | HT 16-bit/1GHz downstream | |||
主板 | Shuttle XPC ST20G5 | SiS 756 reference | DFI LANParty NF4 Ultra-D | Gigabyte GA-K8VT890-9 939 |
BIOS 版本 | FT20S905 | 756m0016.805 | NF4LD209 | F1 |
北橋芯片 | ATI RS480 | SiS SiS756 | NVIDIA nForce4 Ultra | VIA K8T890 |
南橋芯片 | ULi M1573 | SiS SiS965 | VIA VT8237 | |
芯片組驅(qū)動 | ULi 2095 integrated | IDE: 204a | ForceWare 6.53 | Chipset: Hyperion 4.56 |
內(nèi)存大小 | 1GB (2 DIMMs) | 1GB (2 DIMMs) | 1GB (2 DIMMs) | 1GB (2 DIMMs) |
內(nèi)存類型 | OCZ PC3200 EL Platinum Rev 2 DDR SDRAM at 400MHz | |||
CAS 延遲設(shè)置 (CL) | 2 | 2 | 2 | 2 |
RAS to CAS 延遲設(shè)置 (tRCD) | 2 | 2 | 2 | 2 |
RAS precharge (tRP) | 2 | 2 | 2 | 2 |
Cycle time (tRAS) | 5 | 5 | 5 | 5 |
硬盤 | Western Digital Raptor WD360GD 37GB SATA | |||
聲卡 | Uli M1573/ALC880 | SiS965/ALC850 | nForce4/ALC850 | VT8237/ALC850 |
聲卡驅(qū)動 | Realtek HD 1.19 | Realtek 3.71 | Realtek 3.71 | Realtek 371 |
顯卡 | NVIDIA GeForce 6600 GT with ForceWare 66.93 drivers | |||
操作系統(tǒng) | Microsoft Windows XP Professional | |||
系統(tǒng)補丁 | Service Pack 2, DirectX 9.0c | |||
我們采用了最新的平臺和驅(qū)動來進行測試，但是SiS 756主板現(xiàn)在市場上還沒有出售，所以只有采用它的Reference主板來代替。同時，由于幾乎所有的主板都采用了Realtek 的音頻芯片和驅(qū)動，所以我們在主板上采用了統(tǒng)一的Realtek聲卡驅(qū)動。但是基于Radeon Xpress 200/ULi M1573的ST20G5 主板，我們采用了不同的聲卡驅(qū)動，因為它和Realtek的AC''9聲卡標(biāo)準(zhǔn)并不兼容。
● 測試軟件
SiSoft Sandra Standard 2005
WorldBench 5.0
TCD Labs HD Tach v3.01
Futuremark 3DMark05 Build 120
DOOM 3
Far Cry v1.3
Unreal Tournament 2004 v3323
RightMark Audio Analyzer 5.4
RightMark 3D Sound 1.24
NTttcp
Cinebench 2003
Sphinx 3.3
Intel IOMeter v2004.07.30
測試時，Windows桌面設(shè)置成了1280x1024 大小，同時將顏色設(shè)置為32位，刷新頻率為85Hz。而且其垂直刷新同步功能也被禁止掉了，所有的3D游戲測試時，除了特殊的游戲，我們將其設(shè)置為640x480，32位環(huán)境外，我們都采用了中等程度的圖像質(zhì)量。
● WorldBench整體性能
WorldBench 使用腳本技術(shù)來運行一系列的Windows程序，然后得到一個總的分?jǐn)?shù)。WorldBench還將每一項的分?jǐn)?shù)告訴用戶，我們先告訴大家一個總分?jǐn)?shù)，再給大家顯示各項分?jǐn)?shù)。
WorldBench所得到的總分?jǐn)?shù)都差不多，只有SiS 756領(lǐng)先了兩分。
● 多媒體編輯和編碼
MusicMatch Jukebox
Windows Media Encoder
Adobe Premiere
VideoWave Movie Creator
3D Studio Max
在3D渲染上，各主板都不分上下
Adobe Photoshop
ACDSee PowerPack
ACDSee和Photoshop成績也相當(dāng)。
Microsoft Office
Mozilla
Mozilla和Windows Media Encoder
Winzip
Nero
nForce4 Ultra和K8T890在WinZip中表現(xiàn)只相差一點，SiS在Nero中的表現(xiàn)最好，而Nero是刻錄軟件，因此對于磁盤控制器的性能會敏感很多，這也得歸功于SiS965的SATA控制器。
在進行游戲測試時，我們都采用了低分辨率，這樣可以保證測試結(jié)果不會被顯卡的瓶頸所影響。在整個測試中發(fā)現(xiàn)nForce4 Ultra比其他的芯片組要領(lǐng)先一些。
在Cinema 4D Shading測試中，K8T890又領(lǐng)先了其他的競爭對手，而Cinebench 對于所有的芯片都會相當(dāng)敏感，因此可以看出主板的整體性能。
Sphinx對于內(nèi)存的帶寬是一個考驗，但由于它們都采用Athlon 64處理器，其內(nèi)存處理器都在CPU里，所以它們得到差不多的分?jǐn)?shù)也不為奇怪了。
所有的芯片都不提供3D音頻加速功能，因此在RightMark的3D音頻測試中，對于CPU的性能就是一個考驗了。有意思的是，最新的Realtek的HD音頻驅(qū)動支持32緩沖，而最新的 AC''97 驅(qū)動停在了25上。
考慮到我們采用的是2.2GHz Athlon 64 3500+，因此CPU對于 3D 音頻的處理還是可以的。但是主板制造商對于音頻的提升似乎沒有太大的興趣，而nVIDIA也將會在最新的nForce 芯片組中支持StormSound技術(shù)，而 SiS、 ULi和 VIA 并沒有太多意向要在其主板上增加3D音頻加速技術(shù)。
我們在測試ATA設(shè)備性能時采用了HD Tach 3.01軟件，同時用的是DiamondMax Plus 9 ATA/133帶有8MB緩存的硬盤。在HD Tach測試中，ATA的性能表現(xiàn)都差不多。SiS和NVIDIA 稍微快一些。
在SATA性能測試中，我們用的是Western Digital Raptor WD360GD SATA 硬盤，同時采用的也是 3.01的HD Tach 3.01軟件。
nForce4 Ultra的磁盤控制器仍表現(xiàn)很好，SiS第二，但是它在寫速度測試中得到了第一名的好成績。
在IOMeter 性能測試時，我們采用了支持NCQ指令集的 Seagate Barracuda 7200.8 硬盤。一塊Western Digital Raptor WD360GD 充當(dāng)了系統(tǒng)盤，我們在上面安裝了操作系統(tǒng)。 IOMeter對于NCQ性能相當(dāng)敏感，因此這對于支持NCQ指令集的主板來說是一個很好的測試。
測試的結(jié)果相當(dāng)有意思，首先要說的是，盡管采用了最新的ForceWare 驅(qū)動，nForce4 Ultra在整體中性能并不好，而且在我們將值調(diào)到128時出現(xiàn)了錯誤。在其他的芯片組上，我們將值從128到256之間進行調(diào)節(jié)，并沒有任何問題。不過，IOMeter測試在于其他的一些磁盤控制器上也有失效的時候，包括在Intel的ICH6R RAID磁盤陣列上。
測試USB傳輸速率時，我們采用了支持USB 2.0/火線的外接移動硬盤，硬盤采用的是7200轉(zhuǎn)的Maxtor DiamondMax Plus 9。我們的主板上的USB并不是最快的，但這對于我們考驗其主板上的USB性能仍很有參考意義。
VIA芯片組在三項測試中都得到第一的好成績，而且在CPU utilization 測試中，其值竟然是0。nVIDIA 在寫速度上得到了第一的好成績，只是在CPU utilization是要遜色于K8T890。因為傳輸速率很低，同時CPU utilization值又大，ULi的 M1573 表現(xiàn)結(jié)果則令我們比較失望。
我們在測試以太網(wǎng)網(wǎng)卡時采用了Microsoft Windows DDK中的NTttcp工具，因為它的隨機文檔提到“該工具可以提供多線程、異步的傳輸功能，用于測試傳輸速率較好。”
我們在測試時，在服務(wù)器上采用了如下命令：
ntttcps -m 4,0,192.168.1.25 -a
我們的服務(wù)器采用的是Windows XP Professional，主板是Chaintech的Zenith 9CJS，CPU是Pentium 4 2.4GHz（800MHz前端總線，支持Hyper-Threading），同時采用的是千兆網(wǎng)卡，也使用了CAT6網(wǎng)線，以保證千兆網(wǎng)卡的正常通訊。
在測試nForce4 Ultra時，我們啟用了ActiveArmor加速功能，同時禁止掉了其防火墻功能。
nForce4 Ultra的硬件加速千兆網(wǎng)卡的表現(xiàn)的確比較好，而且它CPU utilization 表現(xiàn)了是其中最出色的。nVIDIA對于此比較重要，但是最新的ForceWare 公版驅(qū)動還沒有修復(fù)這個問題。SiS 是唯一集成有千兆網(wǎng)卡控制器的主板，同時它的傳輸速率也相當(dāng)好，而且CPU utilization值也不算高，所以它看上去也應(yīng)該是這幾款主板中的贏家了。
ATI/ULi和VIA 芯片組沒有集成千兆網(wǎng)卡控制器，但是提到了千兆網(wǎng)卡，它們并不是一無是處。因為現(xiàn)在PCI Express千兆網(wǎng)卡在中端和高端主板上相當(dāng)多。因此，我們可以通過購買PCI Express千兆網(wǎng)卡來對其進行補充，而且由于PCI Express的全新架構(gòu)，相信它的表現(xiàn)一定會不錯。不幸的是， Radeon Xpress 200/M1573的 Broadcom 千兆網(wǎng)卡芯片表現(xiàn)不夠好。
所有的測試工作也告一段落，這些芯片組還是有很多的區(qū)別的。我們還是一個一個地來說吧：
ATI Radeon Xpress 200/ULi M1573
它是一款比較迷人的主板，因為它采用了兩家不同的芯片?？偟卣f來，這兩個芯片搭檔的確不錯。盡管在測試NCQ性能時，ULi南橋芯片出了一點問題， USB的性能也不是太令人滿意。但是，M1573是其中唯一支持Intel的高清音頻（HD Audio）標(biāo)準(zhǔn)的芯片，同時還不要忘了Radeon Xpress 200的顯卡芯片：它可有支持DirectX 9的顯卡控制器。同時，它自帶的SurroundView多顯示技術(shù)對于多媒體愛好者來說也是相當(dāng)有吸引力的。
NVIDIA nForce4 Ultra
nForce4 Ultra可能是目前市場上最為普通和常見的Athlon 64 PCI Express芯片組了，它提供了其他競爭對手不提供的功能。如，它支持將SATA和ATA組成RAID，同時還支持SATA II傳輸標(biāo)準(zhǔn)。而且它的NCQ支持也很好，這就使得它的磁盤性能相當(dāng)好。
但可惜的是，提到千兆網(wǎng)卡，ActiveArmor并沒有被NVIDIA提上議事日程，而且 nVIDIA自帶的防火墻似乎也沒有太多的用處，因為Windows XP SP2已經(jīng)自帶了一個功能相當(dāng)強的防火墻了。
SiS SiS756
SiS的芯片組是這四個中最后才支持Athlon 64的，但它卻是最值得等待的。它的千兆網(wǎng)卡性能表現(xiàn)非常好。SiS的芯片組也在流媒體方面很有優(yōu)勢，同時我不得不懷疑這些優(yōu)化對于運行多個磁盤讀寫程序是不是真的有效，而且SiS965對于NCQ也并不支持。
VIA K8T890
K8T890應(yīng)該是在Athlon 64芯片組中最早出現(xiàn)的一款芯片組了，同時它也是第一款宣布支持Athlon 64的芯片。它還在使用VT8237南橋，當(dāng)然性能是沒得說的，相當(dāng)不錯。盡管在USB的測試中非常突出，但是它并不支持NCQ指令集，同時還只支持兩個SATA接口。如果它采用VIA最新的VT8251 南橋的話，將會支持SATA II協(xié)議，高清音頻（HD Audio）標(biāo)準(zhǔn)，4個SATA RAID設(shè)備，可以說是非常值得期待的下一代南橋。
那到底Athlon 64芯片組中哪個芯片組會占統(tǒng)治地位呢？這是一個比較難以回答的問題。K8T890除了USB外，它的其他的性能實在是表現(xiàn)平平，但如果搭配上下一代VT8251南橋的話也許就是另一種局面了。
SiS看上去似乎不錯，但是它的IOMeter性能表現(xiàn)的確很令人擔(dān)憂。對于主板生產(chǎn)商來說，采用不采用SiS的芯片組來做低端主板還兩說。因為只有ASRock、ECS和Foxconn才采用它家的芯片組。我們也希望DFI、Abit和其他三家大主板生產(chǎn)商也多采用SiS芯片來生產(chǎn)出我們需要的主板。
最后就剩下了Radeon Xpress 200/M1573了，它在集成顯卡上面毫無疑問已經(jīng)是最后的贏家了。而 nForce4 Ultra則在價格上有優(yōu)勢，但這兩款平臺也有它們的問題，至少我現(xiàn)在還是傾向于nForce4 Ultra的。Radeon Xpress 200/M1573采用的是兩家的芯片，因此它還不是很流行，到底好不好還要等待一段時間。而且，它在USB和NCQ上表現(xiàn)也不好。在Athlon 64 世界里，和Intel不一樣，我們只能夠找到自己最需要的東西，我們覺得就是nForce4 Ultra和VIA的K8T890。
關(guān)注我們
