變革開始 Haswell Core i7 4770K測試
泡泡網CPU頻道3月19日 再過兩個多月Intel就將在Computex 2013臺北電腦展上正式公布新一代Haswell處理器，產品將采用全新的架構，并基于第二代22nm工藝，雖然關于產品的規(guī)格我們早在《揭秘Haswell！Intel 2013路線圖解析》一文中進行了概要的介紹，但是性能上我們一無所知，今天來自國外的Tomshardware媒體已經搶先拿到了一個優(yōu)異Core i7 4770K的工程樣品，讓我們一睹產品的性能表現(xiàn)。
按照計劃Intel將在Computex 2013臺北電腦展上真是公布新一代Haswell平臺--第四代智能Core系列處理器（Haswell）和Lynx Point 8系列芯片組，而Lyne Point 8已經在不久前的CeBIT上得到了全面亮相。
或許是計算性能的過剩，Intel的Tick-Tock計劃也漸漸變得模糊起來，時隔一年多的Intel Tock架構升級好在也慢慢到來了，由于移動計算的異軍突起，Haswell將比以往的處理器肩負著更重的責任，除了常規(guī)的性能改善，Haswell特別加強了移動平臺的優(yōu)化，并將首次推出采用SoC單芯片設計的芯片以應對移動計算多元化的挑戰(zhàn)。
在評測Core i7 4770K之前我們還是對Shark Bay平臺（Haswell處理器和Lynx Point 8系列芯片組組成）做一些簡要的介紹。
以Core i7 4770K為代表的Haswell處理器的規(guī)格參數(shù)恨早已經見諸網絡，這里就不做詳細的介紹。需要說明的是Haswell依然主打雙核產品，中高端市場則為四核四線程的Core i5和四核八線程的Core i7產品，從代號為Lynnfield的第一代智能Core處理器到現(xiàn)在沒有發(fā)生根本的變化。
從Sandy Bridge到Ivy Bridge，Intel的處理器計算性能進步基本停留在個位數(shù)，時至現(xiàn)在Haswell能否帶來質的飛躍呢？答案可能不會很樂觀。TDP方面Haswell似乎并沒好到哪兒去，旗艦版Core i7 4770K為84W，介于Sandy Bridge和Ivy Bridge之間。不過新架構改善了CPU性能、增強超頻，創(chuàng)新的將VR（電壓調節(jié)器）整合到處理器內部，降低了主板的供電設計難度，并進一步供電效率。
當然Haswell的架構改變更多的是指令集等的改變，而另外一個重點圖形性能，Graphics HD一直是呈現(xiàn)穩(wěn)步的增長，比較遺憾的是優(yōu)異的GT3顯示核心從這一代起已經無緣桌面市場了。桌面版處理器最高僅配備GT2顯示核心，EU單元僅為GT3的一半（20個，GT3為40個），支持最新的并支持DirecrtX 11.1和OpenCL 1.2，當然通用計算也是不在話下。
芯片組方面，Haswell將配備Lynx Point 8系列，產品包括Z87、H87和H81，值得注意的是Haswell處理器的接口為LGA 1150，并不兼容現(xiàn)有的6、7系列芯片組主板，相信在以后Intel主流平臺上將會延續(xù)2代產品換1次接口的做法。
回到芯片組功能本身上來，優(yōu)異的Z87將提供6個SATA 6Gbps接口和6個USB 3.0接口，并支持RAID 0/1/5/10，Intel平臺終于可以享受到全系SATA 6Gbps接口了。
由于Core i7 2700K、Core i7 3770K和Core i7 4770K都基于四核八線程設計，并具備8MB三級緩存，而且頻率也都為3.5-3.9GHz，所以本次測試將基于這三款產品的對比。稍微需要注意的是Core i7 2700K的Turbo頻率和Core i7 3770K和Core i7 4770K略有不同，四核負載時的實際頻率只有3.6GHz（Core i7 3770K和Core i7 4770K四核負載均為3.7GHz），所以在多線程負載時除了架構的劣勢，還有頻率上的劣勢。
除了Core i7 2700K、Core i7 3770K，部分測試還加入了Intel至尊系列Core i7 3970X處理器作為對比，產品基于六核十二線程，自然和Core i7 4770K不在一個定位上。
首先進行的Sandra 2013理論性能測試包括處理器SSE4.2/AVX2和SSE3計算性能、多媒體性能、密碼學和內存帶寬/緩存帶寬測試。
SSE4.2/AVX2和SSE3計算性能測試中Core i7 4770K憑借新的AVX2指令集，SSE4.2/AVX2計算性能比Core i7 3770K和Core i7 2700K提升了不少，而SSE3計算性能相對Core i7 3770K并沒有顯著的提升，Core i7 3770K與Core i7 2700K的差距主要體現(xiàn)在0.1GHz的主頻上。
接下來的整數(shù)、浮點和雙精度處理性能上，Core i7 4770K再次憑借AVX2指令集，三項成績大幅領先Core i7 3770K和Core i7 2700K。
加密計算上，Core i7 2700K、Core i7 3770K和Core i7 4770K再次站在了同一起跑線上，這主要是由于它們都支持AES-NI，而Core i7 4770K的AES256加密性能表現(xiàn)不佳可能是工程樣品的原因，有待優(yōu)化。
最后的內存帶寬/緩存帶寬測試中，內存帶寬項Core i7 4770K表現(xiàn)大失所望，應該也是工程樣品的問題，而在緩存帶寬測試中，優(yōu)化的L1帶寬相比Core i7 2700K、Core i7 3770K實現(xiàn)了多達80%的帶寬提升，而L2和L3上變化則不大。
OpenCL通用計算上，Core i7 4770K支持最新的OpenCL 1.2規(guī)范，而Core i7 3770K只支持OpenCL 1.1，至于Core i7 2700K并不支持通用計算加速。
首先進行的Photoshop CS6渲染測試中，Core i7 4770K相比Core i7 3770K快了11s，而Core i7 2700K由于并不支持通用計算加速，耗時幾乎達到了Core i7 4770K和Core i7 3770K的兩倍。
接下來的WinZip 17壓縮測試中，Core i7 4770K和Core i7 3770K憑借0.1GHz的主頻的優(yōu)勢領先Core i7 2700K，而Core i7 4770K相對于Core i7 3770K也分別快了5s和6s。
LuxMark測試中，Core i7 2700K直接測試失敗，而Core i7 4770K相比Core i7 3770K快了約5%。
Sandra 2013通用計算和密碼學測試中，Core i7 4770K進步依然非常明顯。
接下來的實際應用程序測試中，加入了Core i7 3970X的對比，測試項目包括HandBrake CLI、ABBYY FineReader、iTunes、TotalCode Studio和3ds Max 2012，分別考察處理器的視頻轉碼、文檔轉換、音頻轉碼、視頻轉碼和圖形渲染。
首先進行的HandBrake CLI測試，將一段5分鐘的VOB視頻轉換為MP4視頻，六核Core i7 3970X耗時僅為1m43s，而Core i7 4770K緊隨其后為1m53s。
接下來的ABBYY FineReader測試將一份111頁的PDF轉換為Word文檔，Core i7 3970X再次以1m07s排在第一位，并大幅領先Core i7 4770K、Core i7 3770K和Core i7 2700K。
iTunes測試中將《終結者2》音頻CD轉換成AAC編碼音頻，Core i7 3970X耗時54s，Core i7 4770K緊隨其后為56s。
TotalCode Studio測試則是將MPEG-2編碼視頻轉換為H.264編碼視頻，Core i7 3970X最終耗時40s，而Core i7 4770K以45s耗時排在第二位。
最后的3ds Max 2012圖像渲染測試中，3ds Max 2012再次毫無懸念的奪冠，耗時1m42s，并大幅領先Core i7 4770K、Core i7 3770K和Core i7 2700K，而后三者基本呈現(xiàn)穩(wěn)步增長趨勢。
為了排除頻率上的干擾，接下來的測試三款處理器全部關閉了Turbo功能，也就是說都穩(wěn)定在3.5GHz。
首先進行的LAME音頻轉換測試中，同樣將《終結者2》音頻CD轉換為AAC格式音頻，Core i7 4770K耗時1m26s，略微領先Core i7 3770K和Core i7 2700K。
接下來進行的多線程測試中，Core i7 3970X再次毫無懸念奪冠，耗時2m11s，而Core i7 4770K、Core i7 3770K和Core i7 2700K的耗時分別為2m51s、3m05s和3m19s。
最后進行的Visual Studio 2010 Google Chrome瀏覽器編譯工作中，Core i7 3970X耗時16m28s，值得稱道的是Core i7 4770K以19m36s的第二名成績大幅領先Core i7 3770K和Core i7 2700K。
更多Core i7 3770K、Core i7 2700K同頻對決參考：
看了上面的計算性能測試可以說是可圈可點，并沒有值得亮眼的地方。接下來的圖形性能測試，也是這些年來Intel一直大力攻堅的地方，不過Core i7 4770K 20個EU單元的保守設計，相信比HD 4000的16個EU不會發(fā)生質的飛躍，如果要想體驗完整的Haswell圖形性能，只能寄希望于40個EU的移動版Haswell了。
首先進行的《殺手5：赦免》游戲測試中，Core i7 4770K的進步完全在預料之中，1366x768、1920x1080分辨率低畫質下平均幀率分別為28.39fps和16.36fps。對比AMD Trinity A10-5800K在1920x1080分辨率下幀率為20.39fps。
接下來的《塵埃3：決戰(zhàn)》測試中，1366x768、1920x1080分辨率中畫質下，Core i7 4770K終于可以流暢運行了，低分辨率下相對Core i7 3770K提升達到了51%，不過與AMD Trinity A10-5800K 1920x1080分辨率35.8fps的成績依然有一定的差距。
《上古卷軸5：天際》性能提升也很明顯，1366x768、1920x1080分辨率低畫質下流暢運行沒有壓力，對比AMD Trinity A10-5800K 1920x1080分辨率的成績?yōu)?5fps。
最后進行的《魔獸世界：熊貓人之謎》測試中，1366x768、1920x1080分辨率低畫質下也都可以流暢運行，分別達到了80.14fps和50.12fps。
看完上面的測試，相信讀者對于Haswell Core i7 4770K的整體性能有了一個全面的了解。實際上這些成績完全在我們的預料之中，從Sandy Bridge到Ivy Bridge的變化中，我們就可以窺見一斑。
Core i7 4770K的推出并不是一款競爭意義上的產品，而是一款變革的演化產品，這也導致其計算性能并沒有達到消費者理想的提升水平，當然這與Intel一直將產品重點偏向于圖形和通用計算有關，畢竟Haswell平淡無奇的計算性能背后隱藏著不為廣大消費者數(shù)值的多媒體指令集，另外一個重要的原因我們可以歸結于目前的處理器市場，畢竟Intel性能、市場的霸主地位很難在短時間內被撼動。
圖形性能方面，Haswell也并沒有達到預期的性能表現(xiàn)，當然這與Intel把中心側重于移動市場有關，畢竟桌面市場很大一部分還是需要借助于獨立顯卡，相信EU翻倍的移動版Haswell的圖形性能還是擁有不俗的表現(xiàn)，而單芯片的SoC應該就是新計算時代變革的開始吧！
新一代Lynx Point 8芯片組表現(xiàn)上，Z87也基本圓滿了，6個SATA Gbps接口和6個USB 3.0接口基本可以滿足99%的消費者的需求，以滿足高速存儲設備的需求。
至于DIY玩家關注的超頻性能，Tomshardware并沒有給出具體的測試，相信4.5GHz的基本盤沒有多大問題?！?
關注我們
