四大品牌逐個評 日系LCD潰敗深層探究
日系液晶顯示器在中國市場的拙劣表現(xiàn)已經(jīng)再無須我們多言，我們在上周的一篇文章中也著重分析了構成這種混亂局面的原因：成本居高不下、代理從中作梗、丟失核心競爭力以及輕視顯示器市場等等。但歸根結底，日本企業(yè)已經(jīng)無法從顯示器身上牟取更大利潤，因而無一例外的選擇了沉默或者退出。
日本的顯示器工廠相關鏈接：《神話破滅！日系顯示器潰敗的六大秘密》
在上篇文章中我們分析了日系顯示器的潰敗，而本文則從產(chǎn)品的角度入手，去分析日系液晶顯示器的產(chǎn)品線構成、價格走向，從中我們也可以剖析出日本企業(yè)對于中國市場的銷售策略以及一些行業(yè)里的內(nèi)幕。
而本文也將作為《日系顯示器潰敗》一文的續(xù)文，將二者結合起來，相信您也可以對今天液晶顯示器市場、產(chǎn)品以及日系的顯示器有著更深入的了解與認識。
在PCPOP產(chǎn)品庫中，我們共查詢到了29款EIZO的液晶顯示器。由于EIZO更多側(cè)重于專業(yè)市場的應用，因此這29款中有接近半數(shù)的產(chǎn)品價格在萬元以上，最貴的一款CG220售價高達78000元。當然這部分專業(yè)產(chǎn)品并不是本文要討論的重點，我們會將目光投向那些接近主流價位的產(chǎn)品，因為絕大多數(shù)用戶的可選擇的余地也僅限于此。
EIZO針對主流市場的17英寸產(chǎn)品L550，售價3999元實際上，大概是從去年開始，EIZO陸續(xù)推出了一些針對主流用戶的顯示器。其中最被人們熟知的可能就是L550了。并且在今年年初，EIZO又推出了L551作為L550的后續(xù)版本，它也同樣主打主流市場。
主流的概念當然就是價格低廉了，不過有些遺憾，EIZO的主流也僅僅是相對而已，L550與L551這兩款產(chǎn)品的售價均為3999元，這個價位要大大高于目前17英寸LCD 2400元左右的平均價位，而今天我們用3999元的價錢，甚至可以購買到一臺一線大廠，并且采用廣視角面板的19英寸顯示器了。
難道是EIZO的產(chǎn)品資質(zhì)過硬并且作了特別優(yōu)化？我們對此持否定觀點。L550與L551都使用了友達的TN面部，在規(guī)格上也并無特別之處，僅僅是16.2M色彩，300nits亮度以及450：1的對比度。就是這樣一款普普通通的產(chǎn)品，我們相信EIZO就更不會為它作什么優(yōu)化了。
EIZO依然只著眼于專業(yè)領域，而面向主流用戶的產(chǎn)品普遍缺乏特色，并且昂貴的售價完全與產(chǎn)品的自身品質(zhì)不相符。所以在這里我們提醒讀者，應該客觀、具體的去看待一款產(chǎn)品，不必過分迷信品牌的力量。
顯然EIZO對于主流市場涉足甚少，但偶爾還會有一些市場動作去表明他對這里的關注。而夏普的液晶顯示器雖然全部針對主流市場，但我們卻極少能聽到他的聲音。當然，如果換成液晶電視，那么夏普肯定執(zhí)著的態(tài)度與積極的市場表現(xiàn)，還是會讓我們看到了液晶之父的身影。
夏普15英寸的T15G4在PCPOP產(chǎn)品庫中，我們查詢到了16款夏普的液晶顯示器，這其中有6款未上市產(chǎn)品。夏普的價格分析起來讓我們感到相當困難，用“混亂不堪”去形容已經(jīng)再恰當不過了。17英寸的T17A4-H報價為3680元，而規(guī)格相同只是顏色不同的T17A4-B卻報出了3099元的售價，讓人匪夷所思。
另外，夏普還有一款16英寸顯示器T1620，4099元的售價仿佛與它的尺寸一樣顯得格格不入。而16英寸卻要比17英寸產(chǎn)品還要貴出許多，這也同樣讓人費解。
夏普的價格體系之所以如此混亂，很大程度上在于許多產(chǎn)品已經(jīng)停產(chǎn)，而相關價格信息卻沒有及時跟進。我們曾專門打電話咨詢過夏普液晶顯示器的經(jīng)銷商，而得到的答復卻是：目前夏普只有一款液晶顯示器在市場上銷售，就是17英寸的T17A4。
由此也可以看出，夏普對于液晶顯示器的市場策略已經(jīng)完全失去意義，老產(chǎn)品銷售殆盡，而新產(chǎn)品還只停留在媒體發(fā)布的階段，在青黃不接之時僅靠著1款產(chǎn)品維持局面，這對于曾以液晶聞名于世的夏普而言，無論如何也是難以交待的。
索尼在中國地區(qū)共有三家全國性代理，這使得他可以更敏銳的捕捉到市場動向，而且索尼對產(chǎn)品的布局也要完整的多，從15英寸到23英寸一應俱全，34款液晶顯示器也構成了一個相當龐大的產(chǎn)品線。
從整體上看，索尼的產(chǎn)品依舊帶有日系顯示器的明顯特征——價格偏貴。17英寸顯示器的平均售價大約在3200元左右，其中最便宜的一款HS75售價為2599元，但這個價位還是要高于目前17英寸產(chǎn)品的平均價位，至于HS75P，其報價更是高達3950元。
相比其它日系廠商，索尼對中國顯示器市場的重視程度也要更高一些，這一點我們從產(chǎn)品發(fā)布會以及媒體專訪中也可以略知一二。但反映在零售市場上，我們卻極少看到索尼去推廣自己的品牌，并且也沒有舉辦過任何大型的市場活動，而產(chǎn)品缺乏足夠醒目的亮點也是索尼顯示器的致命軟肋。
其實最行之有效的策略就是價格，用低價去沖擊市場并獲得關注度在IT領域里已經(jīng)百試不爽。但也許是出于成本方面的考慮，或者不愿意放下身價去參與價格戰(zhàn)，總之目前來看，索尼在顯示器的行銷方面還處于一種開發(fā)或者待開發(fā)的狀態(tài)。
雖然飯山與EIZO同樣都是憑借著專業(yè)產(chǎn)品在CRT時代就已名聲大噪，但至少在國內(nèi)，飯山的知名度與曝光率都遠不及他的同城死敵EIZO。我們也隨機采訪了一些消費者，大部分人都從來沒有聽說過飯山這個品牌，而這個洋不洋、土不土的名字甚至讓人誤以為是餐飲行業(yè)里的一位新人。
如果您認為飯山的產(chǎn)品只是針對專業(yè)領域的應用，普通消費者自然會無從知曉，那么這么看就有些片面了。實際上，飯山對自己的產(chǎn)品也做了明確的劃分，他的旗下有兩個子品牌：e-yama與iiyama。這兩個子品牌有著完全不同的市場定位，前者定位于主流用戶，而后則針對專業(yè)用戶。正因如此，飯山也應該比EIZO更加關注主流市場的動態(tài)，不過事實卻并非如此。
雖然在去年飯山就已經(jīng)正式進入中國市場，但到今天為止我們也沒有看到飯山對自己的產(chǎn)品有過任何推廣行動，甚至我們要找一家飯山顯示器的經(jīng)銷商都十分困難。在中國市場上，飯山看上去仿佛還是一潭死水，關于他的價格以及市場我們也就不談及太多了。
在這里，我們挑選了各品牌從15英寸到19英寸，從主流到高端的40款產(chǎn)品，以圖表的形式為它們做出橫向的價格對比。同時我們在表中也列出了一個基準價格，這個價格更貼近于各產(chǎn)品線的平均價位，也方便您做出對比。
表中羅列的產(chǎn)品售價基本上都來自PCPOP產(chǎn)品中心，這也是經(jīng)銷商所給出的市場指導價。
產(chǎn)品列表 對應各產(chǎn)品的價格列表 橫軸為產(chǎn)品線，縱軸為價格日系的顯示器給我們留下的印象就是：一個字，貴！很多時候更是貴的沒有道理，一款無論從做工還是品質(zhì)都普普通通的產(chǎn)品，卻可以賣得天價。如果把這一價簽掛在其它任何一家廠商的顯示器產(chǎn)品上，恐怕都是不可想象的。
當然，這其中有各種各樣的因素在左右著日系產(chǎn)品的售價，包括一部分日本原產(chǎn)的產(chǎn)品，其成本必然會大大高于普通產(chǎn)品；另外進口產(chǎn)品還需要繳付17%的增值稅，這也直接導致了最終價格的上揚；而進入中國市場后，代理商往往會有意抬高產(chǎn)品售價；再加上個別產(chǎn)品會返給行業(yè)客戶一些灰色收入，將這些因素全部綜合起來，日系顯示器想不賣的貴都困難！
本文無意去揭示日系顯示器價格組成，但我們希望通過文章能讓更多消費者清楚的看到，日系產(chǎn)品的高價已經(jīng)不容否認，而在這種高價的背后又隱藏了多少與產(chǎn)品品質(zhì)無關的要素，這些要素并沒有對提升產(chǎn)品品質(zhì)帶來任何益處，但您如果去購買，卻要為它們節(jié)付出許多不必要的金錢，您不覺得得不償失嗎？
關注我們
