決戰(zhàn)64位應(yīng)用！64位閃龍vs.64位賽揚(yáng)D
在97年因?yàn)镾lot 1接口，分道揚(yáng)鑣的Intel和AMD就注定要成為一對難分難解的冤家，而兩家之間的競爭到現(xiàn)在已經(jīng)有足足有八年了。
如今AMD和Intel都有了自己明確的定位，AMD更加突出性價(jià)比，已適應(yīng)DIY用戶的口味，并且率先推出了64位處理器概念，讓不思進(jìn)取的Intel始料未及！而Intel則多是重視企業(yè)級用戶，在品牌機(jī)和筆記本領(lǐng)域有著不可動(dòng)搖的領(lǐng)先優(yōu)勢。
做為DIY用戶，我們更關(guān)心的還是如何得到最高性價(jià)比的處理器。在AMD方面目前的Socket 754接口是個(gè)不錯(cuò)的選擇，配上K8T800芯片組的主板，不僅性價(jià)比高，而且兼容性也做的不錯(cuò)，成為了目前市場上的一大賣點(diǎn)！
AMD在定位上相當(dāng)明確，從低端的閃龍到雙核芯，再到最貴的FX系列，都進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)劃。
而Intel將攻占低端市場的重任交給了賽揚(yáng)D，雖然很多玩家對賽揚(yáng)D的性能有所懷疑，但畢竟老牌的Intel不論從知名度上，還是工藝上都比AMD略勝一籌，所以如今的賽揚(yáng)D和AMD閃龍又成為了一對實(shí)力相當(dāng)?shù)母偁帉κ郑?/FONT>
由于AMD率先推出了64位Athlon64處理器，讓更多的人一下子知道了AMD，并且很多人開始熱衷于64位處理器，這樣Intel吃了一個(gè)大虧！為了不再重演這段歷史，Intel苦心研究，終于找到了AMD的軟肋－－32位閃龍！
為了在低端打擊AMD，這次Intel打算借助64位賽揚(yáng)D，想一舉拿下32位閃龍，成為又一代低端霸主。
可惜這回還是讓AMD搶先了一步，目前64位閃龍已經(jīng)正式上市，并且AMD公司選了一個(gè)吉利的日期8月1日對外界正式公布！
為了區(qū)別老款32位閃龍?zhí)幚砥?，總代理還在產(chǎn)品外包裝盒的右下角醒目的粘貼了一張黑色的“AMD 64”標(biāo)簽。目前64位盒裝閃龍2600+/2800+/3000+的價(jià)格分別為730/820/940元，較同規(guī)格32位版本來說，價(jià)格僅貴出30元，
雖然這次Intel又沒趕上頭班車，但并不意味著落后！其實(shí)64位賽揚(yáng)D要先64位閃龍上市，而價(jià)格上還要比32位閃龍更便宜些，這從Intel在22號放出的報(bào)價(jià)上就可以看出。
CPU型號 | CPU實(shí)際頻率 | 老價(jià)格 | 新價(jià)格 |
325 | $69 | $65 | |
325J | $69 | $65 | |
330 | $75 | $69 | |
331J | $75 | $69 | |
335 | $85 | $75 | |
336J | $99 | $85 | |
340 | $99 | $85 | |
341J | $113 | $99 | |
345 | $113 | $99 | |
346J | $113 | $99 | |
350 | $124 | $113 | |
351J | $124 | $113 |
上述478和775的價(jià)格已經(jīng)完全相同，并且所有LGA775處理器將完全支持64位。
這下兩家的64位低端處理器就都湊到一起了，那么孰強(qiáng)孰弱自然要有個(gè)分曉，那么接下來就看看這對冤家在32位和64位的測試下到底誰能最終獲勝吧！
● Intel 64位賽揚(yáng)D 331
由于Intel還沒有正式宣布64位賽揚(yáng)D上市，所以目前市面上的64位賽揚(yáng)D主要都來自于那些品牌機(jī)廠商，他們將沒有用完的64位賽揚(yáng)D通過各種渠道流入電子市場，所以我們在市場上看到的64位賽揚(yáng)D多是像上圖這樣將編號抹去，省得將來Intel按編號來找麻煩！
64位賽揚(yáng)D意義非同凡響，Intel要用它來加速Socket 775接口的普及！
64位賽揚(yáng)D產(chǎn)自馬來西亞，型號為331，主頻2.66GHz，256K二級緩存！
64位Windows XP SP下的64位賽揚(yáng)D 331截圖
CPU-Z 1.29版可以準(zhǔn)確識(shí)別64位賽揚(yáng)D 331的各項(xiàng)參數(shù)
● AMD 64位閃龍3000+
64bit Sempron以Palermo為核心，不但支持最新指令集SSE3以及64位而且還改進(jìn)的內(nèi)置內(nèi)存控制，加速內(nèi)存讀取效率。
全球首測的Socket 754接口的閃龍，在針腳上和939接口區(qū)別很大！
此顆CPU的產(chǎn)品編號從上到下依次為：SDA3000AI002BX-ABBWE 0519TPMW Z649858E50022，是2005年第19周在AMD馬來西亞工廠封裝的。這里小編告訴大家一個(gè)簡單識(shí)別64位閃龍?zhí)幚砥鞯姆椒ǎ涸诰幪柕谝慌乓?#8220;BX”結(jié)尾的均為64位產(chǎn)品。
64位Windows XP SP下的64位閃龍截圖
● Intel64位賽揚(yáng)D測試平臺(tái)
Intel測試平臺(tái) | |
處 理 器 | Intel 64位賽揚(yáng)D 331（2.66GHz） |
主 板 | 梅捷SY-15P[915P] |
顯 卡 | 影馳6600 GT |
內(nèi) 存 | OCZ DDR 400 256MB×2 |
硬 盤 | Seagate 7200.7 60GB |
顯 示 器 | 愛國者 998FD |
驅(qū)動(dòng)程序 | |
主板驅(qū)動(dòng) | Intel Chipset Inf |
顯卡驅(qū)動(dòng) | Forceware 71.84 WHQL |
操作系統(tǒng) | 32位Windows XP + SP2 |
64位Windows XP + SP1 | |
● AMD64位閃龍測試平臺(tái)
AMD測試平臺(tái) | |
處 理 器 | AMD 64位閃龍3000+（1.8 GHz） |
主 板 | 昂達(dá) 熱力狂飆NF4X[nForce4 4X] |
顯 卡 | 影馳6600 GT |
內(nèi) 存 | OCZ DDR 400 256MB×2 |
硬 盤 | 希捷酷魚7200.7 |
顯 示 器 | 愛國者 998FD |
驅(qū)動(dòng)程序 | |
主板驅(qū)動(dòng) | ForceWare 7.11 WHQL |
顯卡驅(qū)動(dòng) | Forceware 77.72 WHQL |
操作系統(tǒng) | 32位Windows XP + SP2 |
64位Windows XP + SP1 | |
在AMD測試平臺(tái)中我們選擇了昂達(dá)剛剛推出的熱力狂飆NF4X主板，由于它采用的是nForce4 4X芯片組，所以能夠支持PCI-E顯卡，這對我們的測試更加有利！
雖然nForce4-4x趕不上nForce4其他幾款芯片組，但它卻是目前754接口PCI-E平臺(tái)上的一個(gè)較好選擇！
64位閃龍3000+在Sandra 2005的前四項(xiàng)測試中都取得了領(lǐng)先，但后面關(guān)于內(nèi)存的測試則敗給了64位賽揚(yáng)D 331，這主要是因?yàn)殚W龍系列不支持雙通道所致。
在整個(gè)3D Mark系列的測試中，兩款處理器在03與05的測試下分?jǐn)?shù)差別并不大，最大的也只有11％的差距。
AquaMark 3是我們熟知的AquaNOX（怒海潛將）的升級版本，支持的API從DX8.1升級到了DX9。從細(xì)節(jié)上講，AquaMark3仍將采用AquaNOX2的“Krass”引擎，這是一款以“重視DirectX9圖形質(zhì)量效果”出名的引擎。AquaMark 3也是一個(gè)較為依賴CPU性能和內(nèi)存帶寬的測試，所以依靠3000+的強(qiáng)勁的性能，拉大了與331的差距。
PC Mark2004作為一個(gè)測試整機(jī)系統(tǒng)的軟件，可以對一臺(tái)計(jì)算機(jī)的整體性能做一個(gè)有效的評價(jià)，而在此項(xiàng)測試中兩款處理器的差距并不很大。
Doom 3是市面上最占GPU/CPU資源的游戲之一，基準(zhǔn)測試運(yùn)行兩次，取第二次測試獲得的分?jǐn)?shù)。在整個(gè)游戲測試當(dāng)中我們可以看到，3000+領(lǐng)先了18幀之多！而Half-Life 2的測試中，幀數(shù)再次給拉大，接近25幀！
如果你覺得這些測試并沒有突出兩款64位處理器的真實(shí)性能，那好我們接下來就將進(jìn)行64位系統(tǒng)下的測試，而這些測試軟件全部為64位軟件，能夠更好的反映出兩款64位處理器的真實(shí)亮點(diǎn)！
測試軟件部分，我們?nèi)匀皇褂脕碜訟MD的Performance Analysis Tools β1.1中提供的測試軟件。
1.NVIDIA Blobby Dancer——3D性能測試
2.DivX Encorder——媒體壓縮測試
3.Mini-Gzip——文件壓縮測試
● 3D性能測試—NVIDIA Blobby Dancer
首先我們來看看來自NVIDIA的Blobby Dancer，這個(gè)軟件是一個(gè)3D的程序，也是今天我們測試過程中唯一的一個(gè)3D程序。這個(gè)軟件的內(nèi)容是一個(gè)由液體組成的人在不斷跳舞，不同的系統(tǒng)能夠?qū)е虏煌膸俾?，這也是我們評判性能的標(biāo)準(zhǔn)。
這個(gè)測試中的成績分為5個(gè)部分，分別是總時(shí)間、I/O時(shí)間、編碼壓縮時(shí)間、平均幀速率和壓縮幀速率。我們在看成績的時(shí)候應(yīng)當(dāng)著重看壓縮過程中所消耗的時(shí)間以及幀速率。
媒體壓縮一直是Intel的強(qiáng)項(xiàng)，我們在64位環(huán)境下看到依然是這樣的情況。在這輪測試中，Intel的處理器占據(jù)上風(fēng)，但差距不大。
分析其中原因，除了Intel在MPEG4的壓縮方面一貫的優(yōu)勢外，處理器頻率比A64要高得多也是重要原因。這里大家還是應(yīng)該著重看編碼壓縮過程的耗時(shí)，因?yàn)槟遣攀呛吞幚砥餍阅苈?lián)系最緊密的。
第三個(gè)程序名叫Mini-GZIP，這是一個(gè)壓縮工具，它采用的核心算法是ZLIB算法，這個(gè)軟件的作用就是將文件進(jìn)行壓縮。
這輪測試中，我們看到新E6核心的3000+在壓縮測試下取得了不錯(cuò)的成績，看來壓縮和視頻方面AMD也在慢慢的改進(jìn)。
AMD處理器還是保持了它一貫的作風(fēng)，在3D方面的確有著過人的性能，這也正符合AMD對它全線處理器的玩家定位！
而64位賽揚(yáng)D同樣符合Intel的定位--商務(wù)應(yīng)用，并且Intel一改常態(tài)，將整條64位賽揚(yáng)D的產(chǎn)品線價(jià)格都定得很低，我們從中也不難理解Intel的苦心--通過低廉的價(jià)格促進(jìn)LGA 775接口的普及，也預(yù)示著即將到來的64位時(shí)代。
雖然目前64位閃龍的定價(jià)還比較昂貴，但由主板廠商提供的消息稱，待Socket 754的64位閃龍全面上市后將有一次大面積降價(jià)，而降價(jià)后的64位閃龍肯定更加超值！
另外我們分別對這兩款進(jìn)行了超頻測試，由于64位賽揚(yáng)D 331具有“過熱保護(hù)”功能，超頻后的得分相當(dāng)?shù)?，?000+則在不加電壓的情況下將外頻鎖定在275。
如果將電壓加至1.6v時(shí)，3000+外頻一下可以提升到300，這樣就時(shí)原本1.8GHz的主頻瞬間竄升至2.7GHz。
即使64位閃龍3000+主頻從1.8GHz魚躍至2.7GHz，但它的發(fā)熱量卻讓我們感到驚訝！僅為37°C，幾乎不到64位賽揚(yáng)D 331J溫度的一半！
而此時(shí)的SuperPI成績也隨著頻率的提高從一開始默認(rèn)頻率下的49秒，將到35秒，看來對64位閃龍3000+的超頻還是卓有成效的！看來E6核心的754 64位閃龍更加值得我們期待！
關(guān)注我們
