千元64位殘酷PK！E3 3000+對決P4 531
分享
PCMark05是PCPOP·評測室近期開始使用的整機性能測試，它延續(xù)了PCMark04原有的風(fēng)格，并在原有的測試中加入了更多的測試內(nèi)容，使整個測試成績更加準(zhǔn)確！
沒想到兩套CPU不同，主板不同、驅(qū)動不同的測試平臺得分竟能如此近似，這也是小編事先沒有預(yù)想到的。
在總分上，3000+僅落后P4 531+四分，差異已經(jīng)可以忽略不計，而差得最多的CPU得分，差異也不過30分，看來這下Intel和AMD在主流產(chǎn)品的競爭中將會更加激烈。
0人已贊
第1頁：千元64位殘酷PK！E3 3000+對決P4 531第2頁：前言：AMD、Intel蓄勢待發(fā) 64位處理器悉數(shù)登場第3頁：對手：主流產(chǎn)品中的P4 5XX勁敵 AMD Venice 3000+第4頁：分析：看P4 531+與Venice Athlon64 3000+有何差異第5頁：平臺：主流處理器對主流配置 兩者打造最佳性價比配備第6頁：測試：超頻王在SiSoftware Sandra 2005中開始落后第7頁：測試：不高不低 兩者在3DMark測試中應(yīng)該算打平了第8頁：測試：AquaMark 3測試3000+全部獲勝 但P4 531+雖敗猶榮第9頁：測試：意外之喜 兩套配置在PCMark05中的差距僅在毫厘之間第10頁：測試：AMD在游戲測試中還是領(lǐng)先了 但P4 531+卻緊追不舍第11頁：總結(jié)：AMD危了！3000+如果沒有了超頻那它還剩下些什么第12頁：配置：從裝機配置看性價比 AMD你的CPU是不是真的賣貴了
關(guān)注我們
