靜音無耗材 富士通ACSQ360凈化器評測
室內環(huán)境中每一天甚至每一時刻的PM2.5數值都不盡相同，為了讓測試更為完善，我們通過抽煙增加測試環(huán)境內PM2.5濃度。
空氣凈化器測試環(huán)境
測試環(huán)境為關閉空調和門窗的會議室，會議室面積大概為19.6平方米，層高2.5米，容積約等于49立方米。不斷抽煙過程中監(jiān)控室內PM2.5含量，最終控制在1000微克/立方米左右，并在室內開啟風扇讓顆粒物分布均勻。所有測試人員在測試環(huán)境內佩戴口罩以減小人為PM2.5消耗。
所有空氣凈化器測試時均開啟最大風力檔位，凈化器與PM2.5測試儀分別放置在房間的兩個角落以盡可能增加兩者的擺放距離。
●關于PM2.5數值評價標準
測試結果之前需要說明一下，日常我們在百度搜索PM2.5所看到的數值是AQI，他的全稱是空氣質量指數(Air Quality Index)，這是一個計入PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3、CO等六項污染物的綜合空氣質量指數，它與PM2.5并不對等。我們國家現行標準中，日均PM2.5濃度值小于35微克每立方米為健康，因此我們的測試以1000左右的PM2.5爆表數字凈化到濃度小于35微克每立方為時間節(jié)點。
好了，我們直接看富士通將軍ACSQ360D的最大凈化效率吧。從1094微克每立方米凈化到28微克的凈化效能是97.4%，凈化時間為35分鐘。這個數值表示在20平米左右的空間內，凈化器在35分鐘的時間里可以將超過PM2.5國家嚴重污染標準值一倍的室內環(huán)境凈化到健康標準。除非多人在室內同時抽煙，否則正常狀態(tài)估計很少有人會遇到這么高的PM2.5數值，因此它可以用更短的時間將20平米左右室內凈化多次。
凈化效率達到99%是一個相對緩慢的過程，這對任何凈化器都是如此，下面這張圖我截取的是從37微克每立方米凈化到10(99%凈化效率對應值)所用的時間，使用了將近40分鐘的時間。這個測試的意義并不大，只是告訴大家凈化器品牌宣傳99%凈化效率需要有時間作為基準參考。
富士通將軍ACSQ360D是我們更換測試環(huán)境后評測的第三款空氣凈化器，與之前歐姆龍，松下品牌的凈化器做對比，相對來說這款凈化器的凈化功能還是非常值得肯定的。
測試10×10厘米出風口風速7.7米每秒(平均速度)
根據我們定制的風量測試設備實測，該款實測是采用ACSQ360D凈化器的極速模式下，風量最高達到為277立方米每小時，跟官方測試的426立方米每小時有明顯差距。另外需要指出的是風量不等同于CADR(潔凈空氣輸出比率)，CADR值是測試容積、凈化效率以及自然衰變率三個數值所構成的數據，一般而言，風量是要高于CADR的。
●凈化器環(huán)境友好度
噪音、功耗以及加濕等是空氣凈化器使用中次級關注內容，或者說大多數用戶并不關心這些，因此不同產品見彼此差異并不懸殊。當然如果你關心這些數據，我們在評測中為你進行了簡單測試。
噪音方面，最高運行噪音是51.1分貝，我們實測正常人說話的聲音是60-70分貝之間，大家可以以此作為參考。另外我們并不推薦過于關注這個數值，因為從凈化器測試可以看出，大概在30分鐘凈化器便可以將環(huán)境凈化到極為健康的環(huán)境，此時無論自動狀態(tài)還是手動控制，凈化器都應該進入低速檔位去運行了，這樣一來其實凈化器的噪音與環(huán)境噪音沒有什么差異。
可能是因為高壓電離以及靜電除塵的因素，富士通ACSQ360D比我們常見的凈化器要消耗更多的電能，之前體驗中以物理過濾為主的凈化器最低檔位功耗在10瓦左右，而富士通三個檔位都在40-50瓦之間，我們猜測風扇的功耗非常低，而集塵這部分會占用更高的基礎功耗。根據模擬計算，如果按照每天最高檔工作2小時最低檔位工作6小時計算，全年365天以這樣的使用頻率工作，富士通ACSQ360D一年耗電量只有111.4度，盡管比其他凈化器要高，但這100多度電比起空調什么的電器來說依舊是非常微弱的，這可是全年每天都工作8小時所計算的耗電量。
另外有一點比較匪夷所思，極速模式下富士通ACSQ360D的噪音值最高，此時應該是風扇滿負荷工作，凈化器性能在這個模式應該也是最高表現，然而這個檔位功耗卻只有34瓦，如果不是風扇運轉噪音，我們甚至可以始終用這個模式獲取富士通ACSQ360D的最大凈化性能和非常好的節(jié)能表現。
為了測試凈化器的加濕效果，我們在凈化效能測試同時也開啟了加濕模式。有資料顯示，維持在40-70%之間都是正常的室內濕度數值，我們測試的初始濕度是45%，其實是不用開啟加濕的，因此這個環(huán)節(jié)只是想體驗下加濕的效果。從測試體驗的結果來看72多分鐘時間內，室內濕度從45%提升到了59%，大提升了14%，如果初始濕度在40%左右，相信提升的空間將更大。
關注我們
