跨世代對抗 AM2處理器完全解讀＋測試
● 測試平臺：
AMD Athlon 64 4800+ Socket AM2 (2.4GHz/1MB L2 x2)
AMD Athlon 64 4800+ Socket AM2 (2.4GHz/1MB L2 x2)
nForce4 Ultra Socket 939 Motherboard
nForce4 Ultra Socket AM2 Motherboard
Corsair DDR2 800 512MB x 2(CL 5-5-5-15)
Geil DDR400 512MB x 2 (CL 2.5-3-3-7)
Gigabye Geforce 7900GTX 512MB (650MHz/1.6Ghz)
Magic-Pro MagicPower 550W
Windows XP Professiona w/ SP2
NVIDIA Forceware 84.21
nForce Driver for AMD 6.70
● Socket AM2 VS Socket 939 @ 4800+
System Test
Socket AM2 Athlon 64 X2 4800+ | Socket 939 Athlon 64 X2 4800+ | |
| PC Mark 05 | ||
Total | 5569 | 5572 |
CPU | 4926 | 4928 |
Memory | 4429 | 4298 |
Graphic | 6684 | 6664 |
| Super PI | ||
1M Test | 35s | 35s |
4M Test | 3m02s | 3m01s |
| Sandra 2005 | ||
ALU | 20339 | 20314 |
FPU | 7631 | 7628 |
SSE2 | 9882 | 9877 |
Integer | 45620 | 45831 |
Floating | 49670 | 49653 |
Memory Bandwidth Int | 6197 | 5818 |
Memory Bandwidth Float | 6137 | 5820 |
Cache Combined Index | 6683 | 6524 |
Cache Speed Factor | 7.1 | 7.5 |
| Science Mark 2 | ||
Total | 1292.30 | 1248.68 |
Moleciular | 1233.33 | 1233.34 |
Primordia | 1189.26 | 1188.27 |
Cryptography | 1236.22 | 1235.85 |
Stream | 1574.51 | 1248.43 |
Memory | 1461.23 | 1387.22 |
Flop | 1284.82 | 1268.14 |
| DivX 6.1 | ||
Mpeg 4 Encoding | 5:43 | 5:40 |
| Xvid 1.1 | ||
Mpeg 4 Encoding | 1:52 | 1:46 |
| C.C Winstone | ||
Overall | 37.1 | 37.2 |
| Business Winstone | ||
Overall | 34.4 | 34.6 |
Graphics Test @ Geforce 7900GTX
Socket AM2 Athlon 64 X2 4800+ | Socket 939 Athlon 64 X2 4800+ | |
| 3DMark 05 | ||
Default | 9351 | 9359 |
CPU Test Total | 6124 | 6071 |
CPU Test 1 | 2.7 | 2.6 |
CPU Test 2 | 6.3 | 6.2 |
| 3DMark 06 | ||
Default | 6853 | 6856 |
CPU | 1824 | 1811 |
CPU Test 1 | 0.588 | 0.578 |
CPU Test 2 | 0.906 | 0.908 |
| F.E.A.R | ||
1600 x 1200 4AA 8AF | 53.8 | 54.1 |
| Doom3 | ||
1600 x 1200 4AA 8AF | 81.4 | 81.6 |
| Serious Sam 2 | ||
1600 x 1200 4AA 8AF | 58.5 | 58.4 |
| Splinter Cell CT | ||
1600 x 1200 4AA 8AF | 63.8 | 63.9 |
●DDR2-800無助于Socket AM2
由于架構(gòu)上并沒有改變，因此Socket AM2和Socket 939的差別只在于內(nèi)存頻寬之上，雖然Dual Channel DDR400 6.4GB/s頻寬和DDR2-800 12.8GB/s的頻寬數(shù)值相差達(dá)一倍，但大部份測試得出來的分?jǐn)?shù)卻沒有把頻寬上的優(yōu)勢反映出來，相信是K8當(dāng)前的架構(gòu)，內(nèi)存頻寬并非系統(tǒng)的主要瓶頸所致，而且大部份DDR2-800的延遲值在處于CL5的水平，面對部份測試要求內(nèi)存頻寬的測試，更可能會敗于低延遲值的DDR之手上。
● Intel絕地大反擊 AMD K8L架構(gòu)卷土重來
由于AMD 06年還是采用90nm，架構(gòu)上并沒有任何進(jìn)何，頻率被局限于2.8GHz，雖然提升至支持DDR2-800內(nèi)存，但初步測試結(jié)果看來，AMD Socket AM2將無法對抗采用全新Core架構(gòu)的Conroe，因此06年將會是Intel絕地大反擊的好時機(jī)。而且，AMD也在公開的場合誠認(rèn)AMD將會出現(xiàn)短暫時間的落后，不過他們卻表示在07年將會推出全新的K8L架構(gòu)，但在這段時間來說，AMD確實把性能皇者之寶座拱讓給很久沒有沾上此名的Intel了。<
關(guān)注我們
