中外觀點(diǎn) A700/D300/40D三機(jī)對(duì)比評(píng)測(cè)
知名器材論壇突現(xiàn)驚人言論
來(lái)自國(guó)內(nèi)某知名攝影器材論壇的一則消息,在剛剛過(guò)去的上個(gè)周末引起了圈內(nèi)朋友的議論紛紛。筆者也不斷收到一些熟識(shí)的影友通過(guò)各種消息渠道發(fā)來(lái)的鏈接:其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于,該文指出A700的分辨率測(cè)試成績(jī),不但遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了EOS 40D,也超過(guò)了傳感器相同,價(jià)格卻高出1/3的D300。
當(dāng)然,很快有人指出參加測(cè)試的平臺(tái)存在問(wèn)題,各品牌間鏡頭檔次并不相同,但正是這一問(wèn)題讓結(jié)果看起來(lái)更令人無(wú)法接受,測(cè)試中D300裝備了外形威武,價(jià)格高昂且口碑頗佳DX17-55/2.8鏡頭,而贏得測(cè)試的A700卻使用的是一直被保守的國(guó)內(nèi)影友認(rèn)為蔡司血統(tǒng)不純,性價(jià)比也偏低的DT16-80/3.5-4.5ZA鏡頭(由于定位為旅游鏡頭,目前其價(jià)格只有尼康DX17-55的一半多一點(diǎn))。
單反機(jī)型+鏡頭 | 水平分辨率 | 垂直分辨率 |
D300+DX17-55 at | 2250lpph | 2300lpph |
A700+DT16-80 at | 2350lpph | 2400lpph |
EOS5D+EF | 2400lpph | 2300lpph |
EOS40D+ EF | 1950lpph | 2100lpph |
D300+DX17-55 at | 2300lpph | 2400lpph |
A700+DT16-80 at | 2550lpph | 2500lpph |
筆者按照文中的Studio result部分的測(cè)試制作的表格,方便大家比較,國(guó)內(nèi)一些朋友認(rèn)為,由于DX17-55的最優(yōu)光圈不是F8所以D300吃虧比較大

文中以5D為基準(zhǔn)平臺(tái),上圖是對(duì)分辨率標(biāo)板測(cè)試的截圖。不過(guò)原文并未提供現(xiàn)場(chǎng)拍攝的原圖,且沒(méi)有EXIF信息被保留,這就留下了更多的疑點(diǎn)

A700和5D的垂直分辨率對(duì)比截圖,下圖是D300和40D的同樣項(xiàng)目的對(duì)比

這些局部截圖也被認(rèn)為有處理的痕跡,但該站評(píng)測(cè)以往也被一些
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為較國(guó)內(nèi)評(píng)測(cè)客觀和科學(xué),因此支持者同樣不在少數(shù)
盡管由于外媒在評(píng)測(cè)中呈現(xiàn)的資料偏少(其使用的分辨率分析軟件也不是國(guó)內(nèi)應(yīng)用較多的Imatest),導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議點(diǎn)頗多。不過(guò)依然有不少網(wǎng)友認(rèn)為其測(cè)試結(jié)果有一定現(xiàn)實(shí)意義。特別是把Studio(評(píng)測(cè)室結(jié)論)和Out door(戶外實(shí)拍)以及Low Light(低關(guān)照實(shí)拍)三種條件下的結(jié)果分開(kāi)討論的方式被認(rèn)為更能客觀的評(píng)價(jià)單反相機(jī)在實(shí)際使用中的表現(xiàn),筆者將此測(cè)試文章的更多資料翻譯整理,供國(guó)內(nèi)廣大影友參考。
關(guān)注我們


