雙通道性能提升30%?5系單雙通道對(duì)比
分享
在前面32位操作系統(tǒng)測(cè)試之后,或者已經(jīng)有讀者開(kāi)始失望了。所謂雙通道,大抵只是紙老虎,真正的對(duì)比綜合性能和實(shí)戰(zhàn)后后,就沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)優(yōu)勢(shì)。那么在64位系統(tǒng)下,表現(xiàn)又會(huì)如何呢?
內(nèi)存帶寬測(cè)試中,單雙通道同樣差距較大,其數(shù)據(jù)基本與32位系統(tǒng)持平。看來(lái)64位系統(tǒng)對(duì)內(nèi)存的支持也沒(méi)有廣告夸的那么好。
使用ScienceMark 2.0進(jìn)行內(nèi)存帶寬測(cè)試中,數(shù)據(jù)甚至低于32位系統(tǒng),這可能由于ScienceMark 2.0并不能很好支持64位有關(guān)。
內(nèi)存延遲測(cè)試中,雙通道仍然劣于單通道,不過(guò)64位系統(tǒng)內(nèi)存延遲表現(xiàn)尚可,稍稍由于32位操作系統(tǒng)。
在內(nèi)存與緩存數(shù)據(jù)交換測(cè)試中,雙通道仍然占有較大優(yōu)勢(shì),不過(guò)64位與32位差距也相當(dāng)小。
內(nèi)核之間數(shù)據(jù)交換速率測(cè)試中,64位性能稍有提升,但提升幅度較小。單雙通道本輪測(cè)試差距較小,不過(guò)雙通道仍然占有一定優(yōu)勢(shì)。
0人已贊
關(guān)注我們
