2018年度四大機械結(jié)構(gòu)旗艦手機橫評（二）拍照篇
在上篇里主要介紹了小米MIX 3、榮耀Magic2、OPPO Find X、vivo NEX S這四款機械結(jié)構(gòu)旗艦的外觀設計、機械結(jié)構(gòu)特點以及屏幕顯示素質(zhì)的整體情況，四款旗艦各有特點讓人印象難忘。
<<<<<2018年度四大機械結(jié)構(gòu)旗艦手機橫評（一）設計/屏幕篇>>>>>
那么在這篇里將主要來對比一下四款旗艦的拍照水平。將分為五大場景進行一次全面比較：
1、日間拍照、日間HDR模式
2、夜間拍照、夜間HDR模式、超級夜景模式
3、室內(nèi)場景（HDR）、AI場景識別
4、人像模式
5、變焦效果
▼ 四款手機后置鏡頭官方參數(shù)：
小米MIX 3：后置 12MP，SONY IMX363，1.4μm 大像素 ，f/1.8 大光圈，2PD 雙核對焦
后置 12MP，SAMSUNG S5K3M3+， 1.0μm 像素。
榮耀Magic2：后置攝像頭1600萬像素（彩色，f/1.8光圈）+2400萬像素（黑白，f/1.8光圈）+1600萬像素（超廣角，f/2.2光圈，支持固定焦距），支持AIS防抖。
OPPO Find X：后置攝像頭像素：2000 萬+1600 萬像素雙攝 同為F/2.0光圈。
vivo NEX S：后置攝像頭主攝像頭雙核1200萬像素(2400萬感光單元) 光圈：F1.8 +副攝像頭500萬像素 F2.4光圈，4軸光學防抖。
▼ 日間拍照表現(xiàn)：
首先來看第一組樣張，這張日間場景明暗有致，四款手機的成像風格很明顯，vivo的照片整體顏色最為鮮艷，金色與紅色部分對比度被拉得很高觀感討喜。曝光上我們可以看到榮耀的整體相比其他三臺要明亮的多，但天空的曝光則沒有控制好，vivo雖然能清晰分辨出天空的藍色但在右側(cè)樹木周圍還是出現(xiàn)了泛白的情況。OPPO處于兩者之間的樣子，整體畫面明亮同時天空也沒有過爆。小米控制住了天空的曝光，天空的藍色與右側(cè)樹枝分叉清晰可辨，照片整體偏冷比較符合實際觀感。
來看一組標準模式和HDR模式的對比樣張。標準模式下榮耀整體畫面相比其他三款要暗的多，頂部“北京坊”的字牌快糊成一片了；OPPO在同一位置拍攝畫面明顯要比其他三臺大一圈，個人很喜歡視野廣的鏡頭。
標準模式
當開啟HDR后四款手機的畫面亮度都有明顯提升，除小米之外的三款手機由于開啟了HDR模式，天空相比之前都有明顯泛白，而小米則是相較之前的天空泛白有所改善，同時樓體亮度也是四款中最高的；榮耀之前暗淡的畫面也有所改善，但相比另外幾臺還是略顯灰暗；OPPO的有些偏藍；vivo這張照片的觀感最好，樓體暗部提亮的同時沒有發(fā)現(xiàn)偏色，天空夕陽余光以及天空快要昏暗下去的藍色部分都有充分保留。
HDR模式
放大樓體看細節(jié)，榮耀的牌子相比之下還是很暗；而小米這邊亮度足夠，但細節(jié)有些虛了；OPPO的解析力和小米類似，但白平衡發(fā)藍，同時樓頂玻璃圍欄已經(jīng)和天空一個顏色了；vivo的解析力非常好的，牌子清晰可見，同時能夠看出樓頂玻璃圍欄淡淡的綠色。
來看這組標準與HDR對比，小米與OPPO風格接近，而vivo則像是將這兩張照片拉高飽和度之后的效果，四款中天空和牌坊顏色最為鮮艷。榮耀這邊天空有些發(fā)灰黃，但整體是最明亮的，暗部細節(jié)也最清晰。
標準模式
開啟HDR榮耀這邊沒什么變化。OPPO、vivo像，直接提高了曝光度，天空泛白了。而小米原本顯得灰白的天空有了夕陽與天空的淺黃與淡藍色漸變。同時牌坊的暗部亮度被提高，整體觀感最好。
HDR模式
這組標準模式的樣張，單看的話vivo的整體觀感最好，另外三款的天空則有點泛白。但走的還是高飽和度的路線，觀感好但和實際場景有比較大的偏差。
標準模式
而開啟HDR后，觀感最好的vivo將玻璃上的反光、樓體以及天空明亮的部分進行了控制，同時將樓梯邊緣黑色陰影部分的曝光進行了提升，雖然照片看起來平平的，但對于這組HDR來說控制最為出色。榮耀和OPPO剛好相反，榮耀將曝光度降低來控制玻璃與天空的光線；而OPPO則進一步提高亮度，天已經(jīng)全白了……小米這邊進行了常規(guī)操作，暗部（樓體）提升曝光，亮部（天空）降低曝光，但反射藍色天空的玻璃還是有些泛白了。
HDR模式
HDR模式
不得不說，vivo高飽和度的風格確實能吸引一大批用戶追捧，不談別的，這組樣張就數(shù)vivo這張最顯眼，不用調(diào)色加濾鏡就可以直接發(fā)了，看過vivo的樣張后再看另外幾款則會感覺有些黯淡。
HDR模式
明暗部細節(jié)：
細節(jié)1
細節(jié)2
標準模式下樓體與天空銜接的部分好像都有一條白圈。
標準模式
HDR模式:
為保證清晰度，后面的樣張將不進行剪裁和再編輯。照片歸屬在樣張下方顯示。
這組vivo的觀感要好于另外三臺，將HDR明暗平衡后又結(jié)合了超高飽和度的特點，照片整體通透。
小米高光壓得最好，但整體灰蒙蒙的，OPPO的好看。對比度高有沖擊力但和HDR沒什么關系。
榮耀
小米
OPPO
vivo
榮耀
小米
OPPO
vivo
榮耀
小米
OPPO
vivo
最后給大家開開胃，這組糖葫蘆樣張vivo的顏色最鮮艷討喜，OPPO的則有些平淡。小米的暗部整體最亮。榮耀的風格在三者之間。
▼ 戶外變焦表現(xiàn)：
除了vivo NEX S之外的三款手機均支持兩倍光學變焦，來看下他們的表現(xiàn)如何吧。
原尺寸示意（榮耀Magic2）
榮耀的整體太暗了，相比自家原尺寸照片就能明顯看出。小米和OPPO的風格以及白平衡相似，OPPO的解析力要更強一些。
榮耀
小米
OPPO
榮耀Magic2 廣角鏡頭
原尺寸示意（榮耀Magic2）
和剛剛的情況相同，榮耀Magic2的長焦鏡頭成片還是非常暗。OPPO的解析力依然優(yōu)于小米，vivo這張是手動調(diào)到2倍的數(shù)碼變焦，沒有對比意義，僅用于滿足好奇效果的同學參考。
榮耀
小米
OPPO
vivo
▼ 室內(nèi)場景：
標準模式下榮耀Magic2整體畫面明亮通透，而小米這邊則要暗一些，OPPO和vivo就像是分別在小米的基礎上提升了一級和兩級飽和度一樣。
榮耀
小米
OPPO
vivo
開啟HDR后這幅畫面變得有些夢幻了。榮耀對高光的控制得當，但暗部提升一般。小米將高光和暗部都進行了一次很好的平衡，但只是會顯得畫面有些平，當然這也是使用HDR的“通病”。對于這種色彩豐富的場景OV兩家都開始走鮮艷路線了。
HDR模式
榮耀Magic2 廣角鏡頭
高光燈牌：
變焦表現(xiàn)：
場景示意（小米MIX 3）
榮耀
小米
OPPO
vivo
▼ AI場景識別：
場景識別只要是考驗識別的準確性和識別速度。第一組綠植樣張vivo就沒有識別出來，但憑借著自身拍照本身就具備的高飽和度，在觀感上并沒有落下太多。小米場景識別成功后綠植的顏色非常鮮艷，同時畫面更亮。
▼ 夜景表現(xiàn)：
夜景肯定是在手機拍照中大家非常關注的一項，夜景非?？简炇謾C相機綜合素質(zhì)，既要考慮整體畫面亮度，同時對高光場景也要控制得當，還要對暗夜天空中的噪點有很好的處理。那么不多廢話直接看樣張吧。
開啟HDR后vivo的整體畫面亮度最高，牌樓的細節(jié)同樣最明顯，但燈箱過曝了；小米這邊有些尷尬，不知是為了將燈光壓低導致的還是自動對焦到了燈箱上，整體暗的完全看不清了。榮耀開關HDR表現(xiàn)沒什么變化；OPPO畫面亮度相近于榮耀，而燈箱部分的畫面質(zhì)量相近于小米，最為平衡，但亮度相比vivo還是欠了點火候。
標準模式
HDR模式
手上這四臺旗艦機只有小米MIX 3和榮耀Magic2支持超級夜景模式，那么來單獨對比下這兩臺的表現(xiàn)。
榮耀開啟超級夜景之后清晰度和亮度有了明顯改善，燈箱亮度控制得當，但畫面有些偏綠，同時天空噪點較多。再來看看小米的，只想說……這也太暴力了吧！畫面亮度相比之前有了巨大的提升，同時燈箱高光部分就像沒亮一樣，不光是近處的燈箱，遠處路燈的高光部分也被控制了下來，天空純凈度也非常高。
通過這組樣張來看一下夜景解析力以及天空噪點情況。
榮耀的天空噪點明顯要多于其他三臺，畫面銳度很高，樹枝分叉非常明顯，同時整體畫面明亮。小米的白平衡最還原；OPPO天空灰蒙蒙的；vivo夜景解析力不錯，天空純凈，可能是調(diào)教的色彩過于鮮艷的問題，右側(cè)暈光現(xiàn)象也比較明顯。
榮耀
小米
OPPO
vivo
超級夜景：
開啟超級夜景后榮耀的觀感好了不少，首先天空噪點明顯減少，銳度有所減少但也沒有很嚴重的涂抹感，細節(jié)還在，畫面明暗度保持在了一個較好水平，但地面光線處理有些平。小米這邊地面層次更加明顯，但樹枝與天空交界處涂抹明顯，靠后的樹枝糊成了一片。
榮耀
小米
這組樣張中榮耀的天空和樹枝解析力要稍低一點，而OPPO這邊的白平衡出現(xiàn)了點問題，本應該是黃色燈光的路燈被照得有些發(fā)白了。vivo樹枝的細節(jié)還原最到位，與天空層次分明，同時噪點控制得當。
榮耀
小米
OPPO
vivo
超級夜景：
榮耀在開啟超級夜景模式之后天空與樹枝的涂抹變少了，細節(jié)明顯增加。小米天空的亮度以及低處草叢樹枝的明暗對比度有所提高，畫面觀感層次感更好，但細節(jié)提升上沒有太大變化。
榮耀
小米
這組樣張為極限弱光環(huán)境，四款手機的畫面亮度均比實際亮度要高。首先對比近景左側(cè)樹枝，榮耀與vivo的枝杈最為清晰，但同時榮耀的天空噪點相比其他三款機型也最為明顯。OPPO天空部分出現(xiàn)了偏紅的現(xiàn)象，顯然是白平衡出了一點問題。小米的亮度較低，但天空純凈度還算不錯。
榮耀
小米
OPPO
vivo
我們來放大遠景看細節(jié)，首先來看大樓的燈帶，榮耀和小米都將高光控制的很好，而OPPO、vivo則有些過爆出現(xiàn)了溢光的現(xiàn)象。在來看細節(jié)，榮耀的涂抹比較嚴重。小米在曝光度的控制和細節(jié)的呈現(xiàn)上表現(xiàn)非常好的。
榮耀
小米
OPPO
vivo
超級夜景：
開啟超級夜景改善明顯，榮耀對于噪點的控制相比之前更加出色，同時對樹木的細節(jié)并沒有多余的涂抹痕跡。小米這邊在畫面亮度上下了功夫，樹木的細節(jié)幾乎沒變，但亮度更高了。停車場的暗部同樣有很大的提升，提升最為明顯的是遠處的大樓，在提高亮度的同時控制住了大樓屋內(nèi)光源的曝光度，大樓細節(jié)提升顯著。
榮耀
小米
這組樣張著重說一下小米的超級夜景模式，與小米超級夜景風格最為接近的是vivo的樣張，但小米這邊的銳度更高，所以獲得的細節(jié)最豐富，同時值得注意的是大樓窗戶里的燈光，其他幾臺不論什么模式均是一片光亮，而小米超級夜景樣張中居然可以看到室內(nèi)的頂燈，甚至能看到原本摻雜在燈光中的橫向欄桿數(shù)量。
榮耀標準
榮耀超級夜景
小米標準
小米超級夜景
OPPO
vivo
榮耀標準
榮耀超級夜景
小米標準
小米超級夜景
OPPO
vivo
榮耀這組樣張高光部分壓得最好，雖然畫面亮度看著相比另外幾款有些低，但沒有出現(xiàn)燈牌和建筑邊緣過爆的情況。
榮耀
小米
OPPO
vivo
超級夜景：
榮耀開啟超級夜景后改善了我們剛剛說的亮度略低的問題。再來看小米這張就有點厲害了，首先不管是大樓燈光，還是下邊銀行燈牌，還是左側(cè)大樓主體和樓體裝飾燈，曝光統(tǒng)統(tǒng)很好的壓了下來。同時右側(cè)大樓的暗部的亮度也有所提升。畫面整體銳度增加，大樓各邊緣的細節(jié)解析力足，黑色天空也非常純凈。
榮耀
小米
▼ 人像模式：
對于為了將全面屏這一概念進行到底的四款機械結(jié)構(gòu)旗艦來說，“犧牲”最大的就數(shù)前置攝像頭了，我們先來看一下四款旗艦前置攝像頭的規(guī)格。
小米MIX 3：前置 2400萬像素，SONY IMX576，4合1，1.8μm 大像素， 200萬像素，OV02A10，1.75μm 大像素。
榮耀Magic2：前置 1600萬像素（F/2.0光圈）+ 200萬像素（F/2.4光圈）+ 200萬像素（F/2.4光圈），支持固定焦距。
OPPO Find X：前置 2500 萬像素，F(xiàn)/2.0光圈。
vivo NEX S：前置 800萬像素 F/2.0光圈。
小米和華為兩款都采用了多攝像頭組合的方案，既可以成像，又可以通過輔助攝像頭進行人像模式的實時背景虛化。OPPO和vivo兩家受限于升降式機械結(jié)構(gòu)空間的限制，僅有一枚前置主鏡頭。
究竟為了全面屏而被“嫌棄”的前置鏡頭們表現(xiàn)如何呢，我們這次依然請來了小姐姐幫忙拍攝樣張，來看看美顏效果以及人像虛化的能力吧，不廢話我們直接看樣張。
四款手機有AI智能美顏的開啟智能美顏，沒有的則開啟中檔位美顏效果。首先這組樣張可以看到榮耀Magic2拍出來的效果比較明顯，面部可以看到非常紅潤，同時磨皮效果不錯。但仔細觀察……與劉海下額頭的部分對比膚色就有些尷尬了。其他幾款拍出來的都還算比較自然，小米與vivo的面部光澤比較接近，OPPO的稍暗一些。
我們再來看人像虛化效果，榮耀在小姐姐劉海左側(cè)與外部銜接的位置以及頭發(fā)右側(cè)的發(fā)絲部分出現(xiàn)了虛化錯誤。小米、OPPO、vivo三款機器在頭部四周邊緣的發(fā)絲也同樣出現(xiàn)了虛化錯誤的問題，但背景虛化不像榮耀那么明顯，所以還算能分辨出發(fā)絲的位置。
這組樣張我們可以看到和剛剛的情況相似，榮耀的面部紅潤有光澤，但額頭的部分仍然與面部顏色不一致。OPPO的面部相比上張的較暗有所提升。在虛化效果上，榮耀左側(cè)耳朵部分有點虛掉了，小米和vivo在頭部周圍的發(fā)絲還隱約可見，其余部分的虛化效果還是五五開。
榮耀依然是紅潤路線，但除了頭發(fā)之外的衣服部分有點虛了，沒有其他三款清晰。vivo這張面部也能看出發(fā)色較為豐富，但眼睛周圍的顏色過深。另外兩家走的是自然路線，美顏效果和觀感相似。
最后這組樣張比較考驗相機功力，榮耀在劉海部分還是那個相同的問題，整體面部的顏色有些暗淡。小米的整體風格比較冷，vivo依然走的是層次豐富高飽和度的風格，臥蠶位置這種風格不知道女生們會不會喜歡，深顏色顯得看起來有點疲憊？觀察四個樣張的嘴唇部分可以很明顯辨別出美顏風格。我個人對這組樣張中，感覺美顏綜合觀感最好的是OPPO的樣張，整體畫面明亮，清晰自然，沒有涂抹的痕跡。
然后再來看看虛化效果。通過放大后的帽子邊緣細節(jié)可以清晰看出虛化效果，首先小米對于邊緣絨毛的虛化表現(xiàn)最好，邊緣絨毛清晰可見。其次是榮耀和vivo，榮耀的問題出在想要將背景和主體完全分離，導致毛邊看似清晰但是事實坑坑洼洼的比較生硬，而vivo的問題剛好相反，里外過渡自然，但最外圈識別錯誤被虛化掉了。而OPPO這張則是從根本上就識別錯了前后主體，帽子的絨毛被識別成了背景一并虛化掉了。
榮耀
小米
OPPO
vivo
▼ 總結(jié)：
本篇關于四款機械結(jié)構(gòu)旗艦，拍照內(nèi)容的橫評就全部結(jié)束了，通過從數(shù)百份樣張中篩選出的這些具有代表性的樣張，相信已經(jīng)讓大家能夠非常清楚的了解到每款手機的拍照優(yōu)缺點了。
榮耀Magic2的日間成像問題是畫面亮度不足，看起來有些灰蒙蒙，但開啟HDR能明顯改善這點。同時雙倍變焦開啟后的畫面亮度也比較低。夜景對于物體的清晰度非常好，像另外三款已經(jīng)模糊掉的樹枝部分都能很好的呈現(xiàn)出來，亮度也不錯就是天空噪點比較明顯，好在可以通過開啟超級夜景模式改善這個問題。
小米MIX 3這邊的日間HDR效果對高光和暗部的提升明顯，但在照片的發(fā)色方面可能沒有那么討喜，整體風格較接近實景，色調(diào)偏冷。在超級夜景模式下能為夜景表現(xiàn)帶來巨大提升，無論是夜景照片細節(jié)、天空噪點的控制以及對高光和暗部的細節(jié)提升上都是有目共睹的，但在日間成像中對細節(jié)的解析力上，相較OV兩款機則還有差距。
OPPO Find X的問題出在白平衡不夠穩(wěn)定，樣張中時常能發(fā)現(xiàn)與另外幾款不同的顏色，但夜景的解析力與畫面亮度都很棒，同時二倍無損變焦的畫質(zhì)、解析力表現(xiàn)最好。
vivo NEX S從始至終走著高飽和度、高對比度的風格，樣張的觀感和畫面層次感非常好，我個人來說是比較喜歡高飽和度的照片的。值得一提的是vivo NEX S的夜景表現(xiàn)實力嚇到我了，在標準模式下，優(yōu)秀的畫面細節(jié)幾次超越另外三臺手機，同時夜景的畫面亮度優(yōu)勢也很明顯。
▼ 下篇導讀：
本篇關于四款機械結(jié)構(gòu)旗艦，拍照內(nèi)容的橫評就全部結(jié)束了，通過從數(shù)百份樣張中篩選出的這些具有代表性的樣張，相信已經(jīng)讓大家能夠非常清楚的了解到每款手機的拍照優(yōu)缺點了。在下篇文章中將會對四臺旗艦級手機的性能、跑分、游戲?qū)嶋H表現(xiàn)以及發(fā)熱情況進行橫評對比，感興趣的小伙伴請持續(xù)關注，我們下篇見。
<<<<<2018年度四大機械結(jié)構(gòu)旗艦手機橫評（三）性能、游戲篇>>>>>
本文編輯：路天銘
關注泡泡網(wǎng)，暢享科技生活！
關注我們
